[QUOTE]vvn01 пишет: Дед Иван, первый и последний Вам ответ, зная Вашу "активность") С юстировкой я ничего не путал, читайте внимательно и не передергивайте. Я сказал - условно глубиной как после юстировки - по первому фото. Микроцарапка, не более. Странно что Вы второе фото воздерживаетесь комментировать, где вообще идеальная монета " поймана". За сим пожелаю Вам приобретений монет как на втором фото-люкс с критичностями.. Цитирую Вас - эта критичность будет значительно меньше. Это все давно знают и понимают [/QUOTE] Спасибо за пожелание, у меня стоит защита сильная, все кто что желает-забирает втройне. Если хотите доказать свою правоту, сделайте медленное информативное видео в тени под прямым углом у окна на котором медленно прокручивать монету по часовой или против часовой стрелке. Прямой угол, в тени у окна, медленно поворачиваем монету. Это видео даст понимание уменьшена механика или она так и видится.
[QUOTE]stav-lev пишет: [QUOTE]Дед Иван пишет: Фото очень четкие и честные хочу заметить, видны малейшие нюансы. [/QUOTE] Однако к тем фото которые выставлете Вы при продаже своих монет претензий ни у кого нет. А здесь продавец путем определенных манипуляций угла монеты и осещения уменьшил глубину зарапины в 3 раза, а затем на доп фото её вообще убрал. Хотите сказать что он не слукавил?[/QUOTE] Я написал: - На первых фото все прекрасно видно, есть сомнения просите доп фото или видео. - На последующие фото вообще смотреть не надо, если видите механику офигенный на первых. - Я прошел мимо, потому, что с такой механикой у меня нет сбыта. - Вы судите, что Продавец уменьшил в 3 раза, опираясь на фото покупателя, на которых может быть увеличено так же.
На первом фото все прекрасно показано. Покупатель максимально выбрал ракурс, чтобы усугубить критичность, это нормально, это его позиция. Я один и тот же медный пятак могу сфотать с заниженным рельефом в тени и с рельефом в два раза выше (здесь часто так делают при низком боковом солнце), соответственно и царапину можно показать на фото как есть, а можно усугубить критичность, выбрав правильный угол, но при этом в реальности эта критичность будет значительно меньше. Это все давно знают и понимают. Если продавец показал дефект и не скрыл его (а на первых фото он его показал), то незачем придираться к доп фото, если вы видели первое.
[QUOTE]stav-lev пишет: [QUOTE]konstantin.t пишет: на фотографиях продавца царапина присутствует,[/QUOTE] На первом да, на втором которое можно считаь как доп. фото её нет.[/QUOTE] И что? Продавец изначально показал ее, под иным углом ее не видно или необходимо акцент везде делать на механику. Все продавец сделал правильно: показал все недостатки и все достоинства.
На первом фото все видно прекрасно, а критичность и глубину царапины нужно запрашивать на доп фото. Вины продавца нет никакой и выносить на публичное обсуждение данную ситуацию- это во вред себе.
20 марок 1895г. Гамбург (золото 900пр), предложите
Благодарю за предложения. Мпц 44000 Блиц 45000 Шаг 100 Почта 150р 1кл письмо по РФ Окончание торгов и жизни темы сегодня в 22.00 с антиснайпером 10 мин многократно Оплата не позднее 48 часов с момента отправки реквизитов на оплату.
20 Франков Франция 1907г (золото 6.45 гр) UNC, предложите
