Рассматривая различные рубли Николая 2 в высокой сохранности заметил такую особенность:
лучик штемпельного блеска идёт по слегка "матовой" плёночке поверх самого изображения. Где то эта "плёночка" более глянцевая. А бывают рубли: "металл - металлом", и более "узкий" луч ШТ - блеска идёт по монете. Как будто она потускнела или что то иное.
На примере ниже - как раз рублик с очень мощным ярким лучиком, но без "матовости плёночки". Поверхность более глянцевая. Вопрос собственно в том, какие процессы позволяют тускнеть вроде бы отличным монетам?
С ув, Евгений
Закладка рублей Николая 2, завёрнутая в стопку, Интересно мнение
Принесли мне тут закладуху рубликов Николая 2. Высокая сохранность у всех. Года - рядовые (96-98) Что интересно - монеты были в стопке и завёрнуты очень плотно и, практически без зазоров, бумагой с пропиткой (видимо). Пломб не было.
Я не любитель камерной демонстрации грязи, бумаги, поэтому сразу "взялся" за монеты. Всего порядка 15 рубликов. Планирую в эту тему их выставлять потихоньку. Главный вопрос: продавать всё скопом лучше или по одному. Монеты не мыты (естественно). Первый рублик - ниже :)
С ув, Евгений
Рубль 1735, Анна. 7 жемчужин (?) в причёске, Определение подоинности и оценка
Имеем вот такой рублик. Куплен на именитом забугорном аукционе.
Взглянув на гурт и повертев в руках, закралось сомнение у меня в предмете... Смущает стык (линия) на гурте и ощущение от металла в руках (см. ВИДЕО). Даже звук в перчатках при перевороте у рубля какой то...никакой
На руки попался вот такой рублик 1896, Прижского монетного двора (*).
Хотелось бы узнать, улучшенный это чекан или просто первый удар штемпеля... Прикрепляю видео и фото в сравнении с таким же рубликом (*) в состоянии UNC-MS. Так же интересует вопрос по цене в таком состоянии.
Из старой коллекции мой компаньон в Екб предложил вот такой рубль 1719 года.
Интересует определение разновида у рубля. Так же интересна последующая оценка (в рублях) и наличие/отсутствие интереса по данному материалу. Буду выставлять на торги.
По пузу у орла бытует мнение - что непрочекан.
С ув, Евгений
Рубль 1720 г. Пётр 1. Определение типа и оценка, Прошу помощи
Вот такой рублик удалось нелёгким трудом приобрести на днях.
Интересует определение разновида у рубля. Так же интересна последующая оценка (в рублях) и наличие/отсутствие интереса по данному материалу. Буду выставлять на торги.
О самой монете: очень гладкие поля, абсолютно без механики. Аккуратая, не портящая картину слоечка, направленная внутрь. Так что ничего не отвалится. Яркий штемпельный блеск в буквах в легенде и по контуру рельефа. Патина. Из под патины менее яркий но блеск.
Попалась вот такая кабинетная двушка. Заранее скажу, что патина легла на монету не совсем равномерно в плане цвета. Но зато поле (гладкость, глянец и протяжки металла, как на пятаках Екатерины в сохране) и детализация - на высоте. Монета не гнилая.
Вопрос: кроме не совсем частых букв ИМ, над ними обнаружилось две черты (или двойная черта), что основной массе таких монет не свойственно. Будет влиять это на стоимость или нет?
Так же интересно мнение форумчан в целом по цене в таком сохране.
С ув, Евгений
Рубль 1723 г. Пётр 1. Матрос. РоссNскоI, Подскажите по редкости и интересу к монете
Подскажите по данному "матросику". Гурт имеет грубую ошибку: россNскоI рубль.... В принципе слово "московского" тоже не уместилось и получилось примерно следующее: "россNскоI рублы сковского двора".
Прибавляет ли ошибка в литере "N" вместо "И" в слове россNскоI? Так же вопрос в целом по интересу к монете. Будет интерес - выставлю в продажной ветке.
Подскажите по рублику Анны. Тут вторая литера "А" в слове АннА - тоже заглавная. Это какой то разновид? Так же прошу помощи в определении разновидности (в целом).
Вот попался на руки такой примечательный рубАик. При том одно дело, если в литере "Л" была бы просто гаста поперечная по типу "под А", но разная форма левой и правой вертикальных ног у буквы говорит что это именно сознательная "А" вместо "Л" (поправьте пожалуйста, если не прав).
Интересны мнения по редкости такого брака на рубле и встречаемости в целом на рубЛёвиках Петра 1. Так же интересна оценка конкретно данного экземпляра. портрет очень детальный, жаль в легенде непрочекан...
Хотел бы услышать мнения по данному рублику: подлинность, оценка, интерес. Так же интересно более точно понять разновид. Монета в родной, без сомнения, красивой патине.
Хочу представить данный рублик. "Лисий нос" медального типа (портрет сильно выпуклый). Что хотел бы попросить подсказать: определение разновидности, оценка данного экземпляра ну и соответственно, будет ли интерес к материалу.
С ув, Евгений
Рубль 1728 г. Пётр 2. Подлинность и оценка., Прошу помощи
Хочу получить мнений по данному рублёвику: по подлинности и разновидности. Если будет желание озвучить свою оценку данному рублю - был бы тоже рад услышать. Собственно - вот и все пожелания.
С ув, Евгений
Возможно, у кого то есть контакты пользователя "Бальзак", Не могу понять что случилось
Никак не пойму что случилось с пользователем "Бальзак" ()
Ни в коем случае не хочу винить его за "не появление", просто данный пользователь еще в прошлый вторник выйграл у меня торги по лоту
При том, во вторник (25 октября) мы с ним списались, на что (мои поздравления с оплатой и информация по реквизитам для оплаты) он ответил так:
[QUOTE] Даже не ожидал ,что сыграет)) Ок. Хотел бы окончательно закрыть вопрос по грязи на монете. Мы имеем ввиду точно одно и то же?). Меня интересует пересылка максимально удобным безопасным и быстрым способом. Если почтой России, то плата при получении!)) им я точно не доверяю.. [/QUOTE]
На что мной в ответ был предложен способ пересылки СПСР. И вот уже целая неделя, как пользователь замолчал.... (и еще куча точке)
Почему беспокоюсь: дело в том, что я указывал, что монеты крупные и дорогие у своего коллеги из Екатеринбурга я брал под реализацию. И расслабившись, что на днях закончим сделку с господином "Бальзак", я забрал монетку себе, уплатив свои деньги. По сути приобретя монету данную. Сейчас она зависла.
Вроде и покупатель есть. Но он потерялся... Прошу помочь с проблемой.
С ув, Евгений
5 копеек 1788 г, ТМ, без обращения, комплексный, Вопрос подлинности, оценки
Из мелкой, но "тяжелой" артиллерии предлагаю на смотрины четвертак 1900 г. (Николай 2). Монета с хранения. В родной патине. Без обращения. Яркий штемпельный блеск (смотри фото - видео).
На данный момент меня интересует оценка данного четвертака и Ваш интерес к этой монете.
С ув, Евгений
Рубль 1827 год. Невероятный Георгий. Подгравировка?, Прошу подсказать
Доброй ночи! Имею проблему в текущий момент. Хотя у меня на барахолке продалась монета. Не могу написать даже победителю реквизиты в личку. Почему нельзя обмениваться личными сообщениями, при уровне предупреждения 85%
Предупреждение получил вот тут:
Считаю, что не заслуженно получил данное предупреждение, так как участники просили огласить цену (цены) на новоделы. Я просто написал общую свою хотелку.
Прошу с личкой решить проблему.
С ув, Евгений
Гривенник 1811 (ФГ). Живой Георгий, Предпродажная оценка
Имею возможность продемонстрировать и предложить Вам вот такие интересные новоделы, чеканенные подлинными штемпельными парами.
По каталогам вроде все: Биткин - R2.
Пост имеет скрее информационно - познавательный характер с целью узнать, будет ли интерес к данным новоделам (планируется продажа)? Так же принимаются любые сомнения и доводы в пользу подлинности.
От меня - пожизненная гарантия подлинности на данные новоделы. Монеты буду выкладывать по одной, а сейчас просто выдержки из общих фото.
С ув, Евгений
25 копеек 1852 года. ПА (корона шире). Редкий?, Подскажите по редкости и интересу к монете
Вот такой сейчас рубль Анны 1732 года на руках. Что имеем: на аверсе: круговая надпись доходит до броши на груди. На реверсе: цифры года поуже и чуть пошире расставлены (не путать с широчайше расставленной датой - отдельный разновид), слева от короны - точка.
В каталогах похожий разновид (по сочетанию признаков) не нашел.
Хотелось бы получить Ваши мнения по редкости и встречаемости такого рублика. Если буду отдавать - то в коллекцию не по бросовой "пол цены".
С ув, Евгений
Рубль 1722 г. Пётр 1, "с монограммой", Подлинность, оценка, Разновид, встречаемость
Вот такой Рубль решил выставить на обсуждение. По продаже сразу же скажу: буду думать, так как предложения по рублёвикам 18 века сейчас, более чем скудны.
По этому рублю что бы хотел узнать: атрибутика, оценка сохрана и денежная оценка (опираясь на проходы или личные продажи), встречаемость в таком состоянии и прочее. Кто хочет - тот выскажется. Ну и по подлинности можно :)
С ув, Евгений
Рубль 1912 г. "Сей славный год", глубокий прочекан, Выдумка или нет про первые удары штемпеля на этих монетах?
Вот попался из одной старой коллекции данный рублик 1912 года "ССГ". Владелец утверждает, что монета отчеканена при первых ударах штемпеля, от этого имеем так называемый "глубокий прочекан".
Провенанс: покупалась в 1995 году в Германии на очном аукционе. Более информация не известна.
Несмотря на досадный ударчик ( а ударчик ли "новодельный" или после чекана, смотря на характек оного?), есть резон обменять данную монету на боны. Правда бон выходит под 150 тыс. рублей.
Пару вопросов:
1) Стоит ли монета данные 150 тыс. руб? (в плюсах патина родная + красивый блеск, смущает: удар) 2) Байки ли это про "глубокий прочекан" и прочее.
По монете прикрепляю детальные фото и ВИДЕО:
С ув, Евгений
Рубль 1896, на коронацию Николая 2. Вопрос чекана, Подскажите
Собираюсь выставлять в продажу вот такой симпатичный юбилейный рублик. Смущает то, как сформулировать сохран монеты.
Чуть попавший в оборот это пруф - лайк, или первые удары штемпеля? На монете имеем, что портрет императора на аверсе и круговая надпись, а на реверсе венок со скипетром и державой...очень сильно контрастируют по отношению к полю монеты.
Так же определённый блеск имеет гурт. Специально ракурсы не подбирал. Глазу человека всё ещё более явно, чем оббъективу камеры. Прошу ещё сориентировать, какой давать старт (МПЦ) по этому рублю.
С ув, Евгений
Рубль 1721 (с пальмовой ветвью, росIИ), что с гуртом? А так же аттрибуция и оценка., Подскажите
Как я понимаю, данный рублик это: "К в наплечниках, с пальмовой ветвью на груди, ошибка росIИ вместо росИI", Биткин R. По монете хотелось бы: получить более подробную аттрибуцию и примерную оценку стоимости в данном состоянии.
Так же с гуртом вопрос: есть часть гурта - не прокатанная верейкой. Из за этого получается надпись: "МАНЕТНАГО ДГ====НАГО ДВОРА 1721", где символы ===== - непрокатанная часть. Часто ли такое всречается? И как влияет на цену?
Вот такая полтинка очень симпатичная оказалась на руках. Смотришь...радуешься и PCGS и без дефектов всяких и патина родная... НО... отчего всего XF 45 для такой красоты?
Прошу высказаться по делу: занизили грейд в данном случае или нет.
Сразу крамольный вопрос про "продаваться/ не продаваться". Монету отдам в коллекцию по достойной цене. Так как самому "не привалило на халяву" да и не критичный с деньгами вопрос теперича.
Хотел бы поинтересоваться насчёт спроса на довольно достойный коллекционный рублик 1801 года. СМ - ФЦ. По Биткину, монета - R. В своё время был приобретён при оценке UNC на довольно уважаемом аукционе.
Скажем так: в долларах - это уже нереальная цена для рынка будет. Но в рублях вышло, скажем "...за 100". Монета порадует родной и уж точно коллекционной патиной (правильное хранение) ну и луч штемпельного блеска под патиной (смотрим видео).
ВИДЕО по монете:
Если публике будет хоть немного интересен предмет именно в коллекцию, то без зазрения выставлю в торговых рядах. Пока что сомневаюсь, так как вижу в основном продажи рубликов послабее....но и бюджета до 100 тыс.
Появился вот такой солнечник на руках. Как я понимаю "малый ромб над портретом". Петров 12 рублей.
Хотелось бы выслушать мнения по встречаемости в таком сохране, по редкости, более подробную аттрибуцию. И конечно же по цене. Монета возможно пойдёт в продажу.
Ещё не знаю как отнестись: механика слева от портрета. Царапки не глубокие, но видные на фото. С одной стороны хорошо, что предмет без вмешательств, что крайне редко бывает с такими монетами. Дабы поднять цену, часто их "шаманят". С другой стороны: как механика повлияет на симпатичность и перевариваемость предмета.
С ув, Евгений
Рубль 1720, Пётр 1, Определение разновидности, Подскажите
На суд выставляю довольно достойный рубль Екатерины Алексе́евны Миха́йловой (в юности Ма́рта Самуиловна Скавро́нская).
Хотелось бы услышать оценки данной монеты и состояния. Ну и подлинности :) хотя у меня сомнений нет... Достойная родная патина на рублике. Блеск проглядывает из под патины. Видео постараюсь загрузить в ближайшее время.
