На втором фото старшина А. Матвеев (снимок: март 1957 г. Москва. 'Первое Всеармейское совещание отличников боевой и политической подготовки', проходило в Центральном Доме Советской армии, по инициативе Г. Жукова). Петлица (образца 1943/46 - 58 гг. на парадный мундир сержантско-старшинского состава ВС СССР). Желтая продольная полоса, как раз и указывает на принадлежность к этому составу
Здесь, наверное, нельзя давать ссылку на другой ресурс? Так для примера:старшина сверхсрочной службы В. Киселев был награжден семью знаками 'Отличный танкист'. С уважением, Юрий.
Доброго Вам времени суток. Да, мог, до 1957 года, когда был введен единый знак. В сети, достаточно фото, подтверждающих это. Причем, есть награжденные больше трех раз. С уважением, Юрий.
Уважаемый Avitus, это не "Полтава". Выше я написал, почему. Это может быть только: "Гангут" либо "Мобилизация". Я склоняюсь к "Гангуту", хотя больше шансов у кавалера было на получение "Мобилизации". Кстати, на приведённых Вами фото, венок виден слева, а то, что можно принять за срез шеи, скорее всего выступающая складка плаща. Да и овальная легенда вокруг портрета может искажать видимое изображение. Вообщем, по такому фото, всё это иллюзия и моё видение.
И кстати, почему бы тогда это не может быть 200 лет Полтавы. Она как размещалась на колодках? Не может, потому, что "200 лет Полтавы" находилась бы перед "100 лет Ов". Медали носились строго по выдаче.
...Родословная по этой линии (пока) мной прослежена до Екатерининских времён, так что относительно участия в Гангутском сражении определенно сказать не могу. Уважаемый Vag, Вы уже проделали колоссальный труд :hi: Не всем это удаётся. По третьей медали, считаю, вопрос открытым (если Вам это принципиально). Я склоняюсь к "Гангуту": 1) У "Мобилизации" лента от ордена БО (более темная); у "Гангута" лента Андреевская (более светлая) - на ч/б фото должна выглядеть примерно также, как на представленном Вами ( есть таблица цветопередачи на старых ч/б фото). 2) На медальоне я вижу профиль повернутый вправо с овальной надписью. Но это моё мнение/видение...
Уважаемый Vag, не увидел Ваш пост. Всё ясно (по первой медали) - "В память 100-летия Отечественной войны 1812" (дата рождения тому подтверждение). По третей, если есть возможность, проследите родословную.
Первая медаль - всё же ""В память 100-летия Отечественной войны 1812". Присмотритесь к ленте (явно Владимирская). Фото сделано не ранее 1914/15 г.г. Кавалеру не более 40 лет (если есть дата рождения, пусть ТС меня поправит), поэтому мало вероятно, что он находился на действительной службе в период правления Александра III. Третья, да, скорее всего и логичнее "За труды по мобилизации" (меня только смущает цвет ленты, должна быть темнее и изображение,на мой взгляд, ближе к "Гангуту"). Сухопутный чиновник мог быть награжден этой медалью. Из Положения о медали: ...Медали также удостаивались как военные, так и штатские люди мужского пола, бывшие прямыми потомками генералов, адмиралов, командиров воинских частей, принимавших участие в битве (есть ли возможность проследить родословную?)
Мне кажется, что первая медаль "В память 100-летия Отечественной войны 1812" (видится Владимирская лента). Если бы " Памяти А3" (26.02.1896), то должна быть и "Коронация Н2" (26.05. 1896), следуя хронологии). Вторая точно (300 лет ДР). Третья "За труды по мобилизации" (1915 г.), а может быть и " В память 200-летия при Гангуте" (1914 г.), т.к. лента, на мой взгляд светлее.
Всем доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, с определением монеток Первая: диаметр примерно 15-17 мм. Вторая: примерно 15 мм. Третья: примерно 16-18 мм С уважением, Юрий.
Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, монета - подлинная? Монета не моя, покупать не собираюсь. Интересуюсь ради саморазвития. Видел монетки 1958 г. /фото/ и в более 'убитом' виде, но там было воздействие агрессивной среды, а здесь - затерта. Встречаются ли монеты 1958 года /подлинные/ с такими следами хождения? Ведь, если и попала небольшая партия в оборот /читал где-то/, то мало вероятно, что по карманам терлась. С уважением. Возможно
1 рубль 1850 г. Proof?, Определение состояния монеты.
Спасибо за мнения. Написал: "proof?", т.к. у самого сомнения. Можно ли утверждать, что это первые удары штемпеля, т. е. "prooflike?". Поле зеркальное, рельеф матовый, гурт - не полированный.
2 копейки 1961 г. на кружке 10 копеек., Определение подлинности
Aleks63 и Вам спасибо ( и за минусы тоже). Я считаю, что нужно аргументировать своё мнение, а не выдавать: "Так в мое время пытались выдать двушку за 10 копеек подслеповатым бабушкам , продающих семечки))))" и минусовать, мелочно - это... Да, мне желается, а выставил на обсуждение - не похвастаться, а именно по причине сомнения.
1 рубль 1850 г. Proof?, Определение состояния монеты.
Ну и хорошо, что разобрались. Состояния гурта и буртика, как раз и "говорит" в пользу оригинальности монеты. Вес (по каталогам) 10 копеек, вроде, 1,66 грамма. Уважаемые РЕПА и МиМ, спасибо за Ваше мнение. С уважением, Юрий.
2 копейки 1961 г. на кружке 10 копеек., Определение подлинности
На счёт гурта: диаметр кружка для 10 копеек 17,27 мм, а кружка для 2 копеек 18 мм. Если кружок от "десюлика" попадает в гуртильное кольцо для "двушки", какой гурт получится на монетке по выходу? Я думаю такой же. Или я не прав? И так называемый "буртик" (по логике/практике) должен быть таким же, как на показанной монетке (опять же из-за того, что диаметр кружка для "десюлика" меньше). Монета (на сколько я могу судить) не крашена. Мне не понятно происхождение "бороздок" на аверсе/реверсе. В общем сомнения есть, поэтому и хочу услышать мнения (аргументированные) специалистов по нумизматике СССР. С уважением, Юрий.
2 копейки 1961 г. на кружке 10 копеек., Определение подлинности
Цитата nadints77 пишет:...... Я только помыл, нежно, дет. мылом и протер спиртом, разложил в холдеры и бум. конверты......[/QUOTE Цитата: Junkman пишет: Верю.... и немного им завидую. Не-е спирт не вкусный был, а вот чача у меня - вкусняшка :drinks: Всех с Рождеством Христовым! Мира, здоровья, благополучия Вам и Вашим близким. С уважением, Юрий.
Уважаемый Motor099, спасибо. Фото реальные ( на улице ). Есть несколько микро ударчиков и царапинок по полю ( на фото в принципе видно ) и красивый блеск не по всему полю, но следов стертости рельефа вроде бы нет.
Уважаемый Junkman, монета не "найденыш" и не чистилась. Все 1, 2, 3 копейки 1912-15гг ( имею ввиду у меня) имеют одну историю и источник (их я продал уже не один десяток). Хранились они до меня не бережно. Я только помыл, нежно, дет. мылом и протер спиртом, разложил в холдеры и бум. конверты. С уважением, Юрий.
Всем спасибо за помощь. С наступающим Рождеством Христовым! Мира, здоровья, благополучия. Уважаемый mels, фото прикрепил, но понимаю, что хуже, чем были ( не серчайте ). С уважением ко всем, Юрий.
Я понимаю, что фото далеки от идеала, но лучше у меня не выйдет. Монета ничем не мазана ( хранится в бумажном конверте ). Медное напыление - это так называемый "буртик" по краю, верно? Как на копейке с 6 до 9 часов . Второй с 9 до 3 . 3 копейках с 1 до 3 ? Если да, то и на 2-ке он есть
Всем доброго времени суток. Всегда с интересом читал/читаю подобные темы. Уважаемые нумизматы, помогите пожалуйста, с оценкой сохранности данной монеты ( если это возможно по этим фото). С у важением, Юрий.
0 руб. 00 коп СССР в 1989 году . Это можно сказать был подарок/презент ( к моему поступлению на 1 курс истфака ДонГу, кроме этой еще две монеты 1 и 2 копейки). Они до сих пор у меня ( сохран хуже). Не думал, что монета вызовет такую дискуссию и вопросы. Вроде год рядовой или я чего-то не вижу ? Могу сделать фото на фоне диплома ( выпускника 1994 года, но только завтра/послезавтра ). Коллекционером по имперской России себя не считаю ( основная тема другая ). С уважением, Юрий.
Уважаемый Soal, спасибо! Если бы Вы знали, как хочется поставить на место хама ... А монета, денег я за нее не платил, кабы не война и не продавал... С уважением, Юрий.
