[QUOTE]Антиквар пишет:
Konstantin Barkovskiy - "я работаю в Европе,а фуфло толкаю здесь"
или как там, я уже запутался в барыжной философии мегадилеров в плане фуфла, типа толкания лохам, которые должны платить за за знания, продаже фуфла, которое никто не может назвать фуфлом, или фуфло которое никто раньше не видел никогда, поэтому не может быть фуфлом. Придумайте варианты дальше...[/QUOTE]

Перефразируя Салтыкова Щедрина, что скоро за рубль будут давать в морду.
P.S. Нужно под своим именем утверждать подобное, а не под  компьютерной "кликухой."

Эти монеты сделал " Пузан " в середине 1990 х

И их было несколько вариантов.

" Мастер" жив и здоров поныне.

>>> Вор должен сидеть в тюрьме ! <<<<

Я всегда и везде регистрируюсь под своим именем и любые данные даю.
Если у Вас все в порядке, то почему я должен скрывать свое имя ?
Я его получил при рождении и оно всю жизнь со мной.
А если имена всяких нечистоплотных людей выложили, то это им будет повод о чем то подумать, когда
решат снова где то нашкодить.

Пить там уже никто не будет. Так как будут знать что не правильный предмет.
Знаю ещё одну бутылку, но маленькую не початую за 1795 год.
Попробую и оттуда проверить.
Ниже результаты исследования "" сургуча "

"

Анализ показал, что вместо сургуча полимерный материал.
Стекло возможно и старое, но выяснять это не имеет смысла.
Мои оппоненты были правы.
Сосуд пойдёт на возврат предыдущему владельцу.
А он ее купил в 1990х.....

Немного не так. Стива задержали с другим дилером. Монету он купил в 1995.
Потом он судился с Министерством Финансов США и ему разрешили продать монету в США
30 июля 2002 Sotheby's   в  Marriott Marquees во время ANA  конвенции. Аукцион был одной монеты.
Где то даже книжка лежит. Стив трудоголик по жизни. Это бывший St. James Auction. Сейчас он владелец
Baldwins. Но название историческое не сменил. На его бывшем St. James Auction так же была продана
20 рублей 1755  и самая• провенансная • в мире монета с 1773 года аукциона -английская.

Фальшивая. Один гурт чего стоит.

Был сегодня в Эрмитаже по другому вопросу.
Отковырял. Это не сургуч. Точнее скажут позже.
Я хоть знаю с какого края подлезть и где.
Поговорю завтра в НИИ Реставрации в Москве что можно сделать ещё.

[QUOTE]Rolex пишет:
Konstantin Barkovskiy , Можете что-то еще кроме Ваших слов приложить к Вашему мнению !? Все же просто решить можно, какое-либо заключение современного учреждения, что сия жидкость многосотлетняя водка ? Может с каким-либо химиком проконсультируетесь, что происходит со спиртом в течении определенного времени, в том числе, если он нагревается и охлаждается (предположу, что Ваши бутыли с жидкостью, таким перепадам подвергались). Узнаете, могли и умели ли тогда делать чистый спирт и что бывает с не чистым спиртом со временем. Я был бы признателен, если бы Вы нашли и показали мне (учитывая Ваши знакомства "везде" упоминания про такого рода водки в "то" время (газетные копии, этикетки, что-то еще, что хоть как-то бы подтверждало, хотя бы существование такого продукта) ? Для общего образования. Мне действительно интересно.

А так чтобы не быть голословным, раз уж вы деньгами меряетесь, давайте я у вас куплю эту жидкость за указанные Вами 100 000р Сам сделаю все исследования, покажу их тут и если я окажусь прав Вы публично тут извинитесь, и вернете мне 100 001 рублей (1р.с Вас за упрямство), а если я окажусь не прав, извинюсь я. как минимум буду знать что "такое" оказывается бывает. Могу обе купить за 200 000, условия в этом случае такие же как по одной бутылке.

пысы ... я про радиоуглеродный анализ ничего не говорил.[/QUOTE]

Продавать я не буду. Можете взять без денег в любое время.
Только предварительно пожалуйста сообщите, что именно и где Ва будете делать.

[QUOTE]Rust пишет:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:Он был весьма удивлён, когда услышал про радиоуглерод на сургуч . В НИИ Реставрации тоже улыбались.[/QUOTE]
Когда речь идёт про антиквариат за серьёзные деньги всякие улыбочки не к месту , а только документ под номером № с печатью и подписями . Байки из склепа про удивительную находку знакомых в подвале или на чердаке - не проходят .

У меня не было сказано чего либо о продаже.
Себе дороже будет.

[QUOTE]Rust пишет:
Ваши аргументы в пользу приведенных бутылок водки ничего не стоят без экспертизы радиоуглеродного анализа от серьёзного института с подтверждающим документом под № с печатями и подписями . В наше время чисто визуально можно определить только в случае наличия второй аутентичной бутылки , не важно пустой или полной . Надпись Хлебное Вино от купца первой гильдии к примеру Жоповского ничего не значит . Есть коньяк 1924 года А Г Баргъ , лично видел в архиве старых газет что в 1927 году против него проходил суд в Тифлисе что является косвенным доказательством аутентичности коньяка . [/QUOTE]

Вы как будто из детского сада. Мой знакомый работает в Эрмитаже. Все технические экспертизы на нем.
Кто немного знает Эрмитвжную ' кухню' поймёт о ком речь.
Он был весьма удивлён, когда услышал про радиоуглерод на сургуч.
В НИИ Реставрации тоже улыбались. Институтов много, им все равно за что деньги брать.
Принесите болт и на него получите.
Даже тему 'чердачников ' которые в 1980-1990 перетряхнули все крыши Москвы
и то уже мало кто помнит. А они на практике это все реально попробовали.
Но уже середина 19 века почти по крышам не попадалась.
На вернисаж принесённый ящик Смирновки или чего либо подобного половину выпивался и остатки продавались.
Я с 1990 годов все это видел.
СССР, которого полно по домам отличается от реально старых предметов.
Каждому своё, а Вам радиоуглеродный анализ.

Bruun Rasmussen. 4,600.000 DKK + 25 %     1$ =6,61 DKK.
Они привозили все основные иконы в Лондон к русской неделе. По мнению дилеров, все кроме одной староверская работа 19 века.
Но это не помешало призовым ценам. В Копенгагене давно значительно дороже, чем на Sotheby's , Christies.

Здравствуйте. Когда вижу красные цифры, радуюсь. Не нравятся что ли 100,000 рублей ?
А языком ляпать каждый умеет. Ответьте деньгами. Может немножко ответственности за свои
слова прибавится. Вот ещё треть, не четверть.  Как от Апсита почти. Что здесь скажете ?
Опять обо.....те ?

100,000 рублей выплачу тому, кто принесёт такую, как я показал.
Реальный шанс заработать. Жду.
P. S. Один господин здесь со мной на 100,000 $ спорил.
Но так и не получил до сих пор.

Уважаемый господин с часами. Вы представляете себе радиоуглеродный анализ сургуча ?
Задайте вопрос: возможно ли определить возраст сургуча этим методом. Там погрешность больше
предполагаемого возраста.
Или задайте этот вопрос хотя бы в НИИ Реставрации, где возможностей и специалистов несколько больше,
чем здесь.
Ссылки на разные исследования по радиоуглероду не привожу. Любой желающий их сам найдёт

[QUOTE]Rust пишет:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:Я держал в руках и могу сказать то то и то то. И это будет более весомо.[/QUOTE]
Не обязательно летать на Луну что бы убедиться что она сделана не из сыра . Эпопея этих леваков началась с коньяка Лелянов - Бекунов , потом пошли водки и прочее барахло . Для начала сделайте радиоуглеродный анализ части сургучной заливки за 450 евро в Москве , а уже после рисуйте ценник с нулями .

http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=168020 [/QUOTE]

Это стоит дешевле.

[QUOTE]Rust пишет:
[QUOTE]Rolex пишет:Предположу, что это маловероятно. Думаю это творчество не столь отдаленного прошлого.... по целому ряду причин.[/QUOTE]
100% творчество , бутылок подобного типа расплодилось великое множество . Даже советские коньяки времен Сталина подделывают весьма успешно , но любой мастер всегда оставляет свою "визитку" ,  (1я худож лит) как своего рода клеймо подделывающего условного Размика Амбарцумяна . Что бы это понять на руках должен быть настоящий оригинал . К примеру "Ереван" был взят в компании двух вискарей ровесников с пружинными крышками , а пружины это 50 тые года . Чёрный колпак такой же как и в музеях завода Арарат , на подделках все цвета радуги от зеленого до фиолетового .

А Вы придите ко мне. Посмотрите, а потом напишите.
Я держал в руках и могу сказать то то и то то.
И это будет более весомо.
Если к Вам не прижимаются в Парижском метро, то это
не значит, что метро в Париже не существует.
( Разгоаор двух дам ).




[/QUOTE]

Уважайте других, когда такое качество грузите.
Анонимных минусов не ставлю, но это же
Phobos at Deimos !

Здравствуйте. Констанций II. Убогий конечно, но медальон. 337-340 г.
Вес 12,47 г

Здравствуйте

Описание расширенное не могу дать, по причине слабой теории,
но монетку красивую могу в теме представить кроме того, что
происходит из знаменитого клада "Карнак " 1901года.
Это мегалитический комплекс в Бретани, Франция. Клад содержал
1200 ауреусов от Адриана до Элагабала.

Ещё один, но в другом металле.
Дупондий.  Вес 15,41 г

Здравствуйте

На данный момент не оказалось в левую сторону.
Но вроде бы и в право не плохой.

[QUOTE]vova 123 пишет:
[QUOTE]vova 123 пишет:
      Добрый день всем.Товарищ попросил выставить на обсуждение медальон,вес 11,5 грамм.Может быть будет в продаже.[/QUOTE]Что я неправильно написал в начале темы? Я не просил его оценить,или определить а выставил на обсуждение форумчанам которым тоже наверное интересно увидеть такую вещь и высказать свое нормальное адекватное мнение но не нападать и считать себя правым после этого.[/QUOTE]

Вы все правильно написали. Только изначально было понятно, что ничего боле того, что и так
известно Вы не узнаете.
А если просто покрасоваться, то здесь нечем.

Только что забегал всем известный Андрей П.
Подтвердил мои скромные догадки. В родном цвете и с родным блеском.
Считаю, что могу немного пхвастаться.

И почему вместо обсуждения идет одна ругань ? И так почти во всех темах
Как бабки на лавочке возле подьезда. А Витька с Танькой, а Машка с Лешкой.
Чего здесь обсуждать то ? Медальон этот видимо нашли в средневековье.
Приделали ухо и ушатали вдрызг. Все. Ну не описанный вариант. Ну и что дальше ?
Каких то денег стоит и за 20 минут хозяину оценку от профессионального бизнеса предоставил.
А думать, что имеются какие то сумасшедшие коллекционеры, которые облимонят, смешно.
Посмотрите только что прошедший NAC, первый день и все увидите.
Люди берут качество и платят деньги. А здесь выше головы не прыгнете.

Левый.

Предмет подлинный.
Хозяину предмета я все рассказал и даже больше.
Ничего нового он не узнает.

Господа, тема называется " Эстетика античных монет ", а не сколько кто сэкономил или переплатил.

Я барыга и то молчу, а Вы позиционируетесь, как коллекционеры. Грустно даже как то читать подобное.





Постум. Сестерций. 261 г н. э. Колония Агриппина. 19,9 г.

С вчерашнего NAC.

Фото плохо передает, но на аверсе 75 % и на реверсе 85 % р_ о_ д_ н_ о_ й бронзы !

На русских монетах даже 18 века такого почти нет ( там медь). А здесь Рим !

Может быть и не очень эстетичная монетка, но сохранность полагаю не самая поганая,

что иногда в эту тему из за личных амбиций временами попадает.

А к выше представленному мне кажется всем нужно стремиться.

CNG г...о. Берите на Раухе - 9 дней, и в Ростовской области, причем шлют вперед без оплаты.
Лучшие!!![/QUOTE]

Дитер очень хороший человек. Только пару раз просил выбить высланные без оплаты в РФ.
Как то забирал штук 30 орденов на весьма не скромную сумму. И еще  отдавать так просто не хотели.
Пока я не пригрозил, что заявят в  Австрийскую полицию и  "примут "  при следующем въезде в Шенген.
Это ни к кому лично.

Здравствуйте, посмотрел монетку в живую. На мое скромное мнение абсолютно нормальная.
Теперь нужно пойти к И.В. Ширякову за экспертизой.

[QUOTE]Arlando пишет:
Спасибо, кто высказался ! По m-dv посмотрел , две из них R2 , самому не верится . Я коллекционирую другой период , скажите , пожалуйста , что правильно дальше делать ?            [/QUOTE]

Получить экспертное закдючение И. В. Ширякова и продать с особым цинизмом.
Денег стоят, а интереса никакого.

Здравствуйте. Я всегда говорил, что являюсь дилером, то бишь торговцем.
Показываю только то что имею в этот момент.
Филипп для меня редкий гость. Не в бизнес. Сейчас нет. Значит продал.

1 по фото новодел
2- похож новодел
2- обычная.

Здравствуйте,
Антуан II Добрый (фр. Antoine le Bon; 4 июня 1489, Бар-ле-Дюк — 14 июня 1544, Бар-ле-Дюк) — герцог Бара и Лотарингии с 1508 года, титулярный герцог Гелдерна в 1538—1541 годах. Сын Рене II Лотарингского и Филиппы Гелдернской.
Двойной экю без даты. Известно 3 экземпляра. 45 мм. 54,79 г.



В 1515 году Антуан женился на сестре коннетабля Бурбона — Рене де Бурбон ( 1494 - 20.05.1539), дочери Жильбера, графа Монпансье, и Клары Гонзага. Этот брак принес ему приданое — сеньорию Меркёр.
P.S. Сия дама скончалась от дизентерии, таковы были реалии 16 века. Увы.

Медаль 1515 на их свадьбу. 40 мм, 29,00 г.
Медальер Жак Говейн, активно работал в 1501 - 1547. Даты жизни не известны.




Портрет Антона Доброго, герцога Лотарингского
Ганс Гольбейн Младший

Хуже на придумаешь.

20 к. 1931 время от времени подкапывают на Украине. Видимо этот небольшой тираж туда пошёл. За последние 5 лет минимум 3 выскочили оттуда. Так что сейчас ее редкость 3 из 4. А ранее была 4/4. И в продаже минимум 2 штуки сейчас на рынке.

По фото выглядит нормально. А в живую часто видится другое. Дайте на минуту подержать и все  станет ясно.

[QUOTE]Ronaldo пишет:
Штемпельная разновидность 249 по КГ, экземпляров в золоте на данный момент не выявлено. На днях монета поедет на рентген. Результат выложу здесь.[/QUOTE]

Ну и что это даст ? И.В. Ширяков отметит как новый вариант. На цену повлияет всамом  лучшем случае 10 %. Это в 1990х когда появлялась новая монета,
все обсуждали, а теперь все ушло в прагматизм и уже давно. Перед 2008 обсуждали, чтобы дороже продать, а теперь если деньги есть, будет все, что пожелаешь и довольно быстро. Все хотят продать. И конкуренция вниз. Раньше к примеру 1710 рубль далеко не каждый год появлялся, а теперь на любом аукционе в РФ бери, не хочу. Цена вопроса 500,000 рублей всего. И подобного пруд пруди. Даже об'ективные редкости вниз ушли. За качество сейчас заплатят больше, чем за потертую редкость. И все эти обсуждения для большей цены, не более.

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Здравствуйте. Уж дикаря то можно найти поприличнее.


       [/QUOTE]
что-то он очень уж грусный....опечален[/QUOTE]

Кому ж понравится, когда его имя перевирают.

W > i < ldermann --Дикий человек. Но ни как не в > О < лдерман ( пост 40 ).