[QUOTE]betman пишет: Ну извените меня ,что влез в тему.Хотел ,как лучше ,а получилось ....... Монета ЮБИЛЕЙНАЯ-ПАМЯТНАЯ вот её и соберают .А остальное как вы прочитали ниже в вике используют как подарок. Вообщем не берите в голову мои понятия [/QUOTE]
Спасибо, Вас понял! Самому было полезно разобраться.
1 азади. Иран. 1996 г. Золото. 8.21 г., Опеределение подлинности, атрибуция.
[QUOTE]betman пишет: На счёт годов с сылка дана, там есть конкретное описания почему ,только эти года считаются монетой.Так же и в вике педии.А вот кто остальные делал везде умолчание. За что купил ,за то и продал [/QUOTE]
Там нет информации, на чем основываются эти данные, по Вашей ссылке. Возможно, это всего лишь фантазия создателя ресурса. Почему Вы принимаете эту информацию за истину в последней инстанции?
Также обратился к Википедии, в статье о данной монете не нашел информации о том, что Центральный банк Исламской Республики Иран чеканил всего три года, указанных в статье, приведенной Вами в качестве весомого аргумента. Зато, как пример монеты, на Википедии размещена фотография монеты 1994 года. Которая, насколько понял, по Вашему мнению и мнению специалистов, с приведенного Вами ресурса, монетой не является:
1 азади. Иран. 1996 г. Золото. 8.21 г., Опеределение подлинности, атрибуция.
[QUOTE]betman пишет: [QUOTE]betman пишет: [/QUOTE] Там на с сылочке в низу инфа ,что монета выпускалась ТОЛЬКО 3 раза и дадены года.Ваша к ним хоть подходит ?
P/s . Ошибку исправил В Иране эту монету используют ,как подарок и стоит она выше золота.Ну сами понимаете икона .Вы по иконе топориком пройдётесь?.А вот если годик не соответствует Так ведь дареноиу коню в зубы не смотрят.Да и на весы лошадку не ставят.Для нумизмата вторично ,а для обывателя САМОЕ ТО,[/QUOTE]
Я снова не очень понял, что Вы хотели сказать в своем сообщении.
Монета каталогизирована, насколько я понимаю, когда искал информацию по монете наткнулся на каталог:
Именно этот год проходил на Гермесе:
Также данный год есть в атрибуции на данном сайте(и чем он хуже, чем по Вашей ссылке лично я не знаю). На нем указано, что тип монеты - монеты без обращения. Вероятно, их можно отнести к юбилейным. Но всё считать их следует именно монетами, а не жетонами, верно(?) :
Вы считаете, что данная монета - скорее жетон, т.к. информации об официальном чекане конкретно 1996 года, на том сайте, ссылку на который Вы привели, нет. Я правильно понял? И опираясь на информацию по Вашей ссылке, можно говорить, что все остальные года(за исключением 1999, 2000 и 2007) были отчеканены не официально? То есть не на монетном дворе, или на монетном дворе, но не официально? Не может ли быть ошибки на том сайте, ссылку на который Вы приводите. Хотелось бы разобраться в вопросе, дабы в дальнейшем никого не дезинформировать.
[QUOTE]SLED пишет: Что смущает? Год и номинал правильно определили. Нормативный вес 8.13598 g. Но и весы у вас не самые точные. Ps. на Бетмена не обижайтесь. Он не местный и пишет с ошибками, но по ряду позиций фору может дать[/QUOTE]
Спасибо! Да я обижаться и не думал, просто как трактовать - не понял. В жизни монета не смущает ничем, просто не часто бывают конкретно в моих руках, ну и вес немножко больше слегка смутил.
[QUOTE]РЕГИОН_36 пишет: [QUOTE]Jeku пишет: Тс, пожалуйста, сделайте фото с другой двушкой такого же типа и металла, со стороны гурта[/QUOTE] Фото гурта, 1 монета 12 рублей, вторая обычная 2-х рублевая монета [/QUOTE]
Спасибо! Было очень интересно, действительно схоже. Показалось сначала, что проводились манипуляции с гуртом, "срезали рубцы", если так можно выразиться, оставив часть одного из:
В остальных гладких участках также виделась шлифовка, но по последним фото, скорее склонен считать монету действительно "заказухой". А то, что на первый взгляд бросилось в глаза - игрой искусственного света. Удивительный предмет, конечно. Мне до Вашей темы не попадались такие(хотя попадалось многое из современного).
Нашел на просторах интернет продавца с подобным материалом, выбор есть, так сказать..
Тс, пожалуйста, сделайте фото с другой двушкой такого же типа и металла, со стороны гурта, вероятно это поздний вариант из стали с гальванопокрытием? Если конечно, есть такая возможность. По Вашим фото точно понять цвет и мелкие детали очень трудно.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Все как всегда чуть более запутано Это не оригинальная тетра Филиппа II, которая выглядит в этом типе так:
Но вещь, скорее всего, античная и подлинная. Это восточноевропейская имитация показанной выше македонской монеты. Такого типа: [/QUOTE]
Версия о том, что это "подражание", действительно была высказана одним из моих коллег в моём городе. Хм, благодарю Вас в очередной раз за познавательный и подробный ответ! Как думаете, будет ли вызывать эта монета интерес, в случае ее продажи?
Доброго времени! Помогите разобраться с монетой, подлинный ли предмет? Правильно ли определен год и номинал? Вес - 8.21 грамма, нормально ли такое отклонение? Заранее всем большое спасибо!
Доброго времени, уважаемые античники! Помогите определиться с монетой, является ли предмет подлинным? Правильно ли определен. Меня монета несколько настораживает. Любые дополнительные фото по запросу постараюсь сделать. Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!
