Диаметр около 23 мм. С подлинностью должно быть всё в порядке, монетка покупалась у надежного человека, насколько мне известно. Буду признателен за дополнительные комментарии.
Всех приветствую! Прошу подсказать по подлинности данной монетки. На мой взгляд, монета подлинная, вес не дотягивает до норматива, можно ли считать это нормой?
Любые доп.фото сделаю без проблем. Заранее благодарю за мнения!
Всех приветствую! Прошу помощи в определении монетки, вес - 3.61 грамм, если дополнительные фото потребуются - сделаю без проблем. Сориентируйте по цене, по возможности, при условии подлинности, конечно.
Всех приветствую! Попалась вот такая монетка, почти на грамм меньше норматива. Подскажите, имеют ли стоимость подобные монеты, и можно ли отнести это к бракам?
Да, жетон в золоте, но по пробе точно не скажу, нет реактивов, потому и выставил на обсуждение в надежде, что поподробнее подскажут по предмету. Пока что предлагают в лс чуть больше лома.. Я по такой цене отдавать не готов, да и продать лом большой проблемы нет. В общем, насколько я понял, данный предмет здесь малоинтересен. :hi:
В любом случае большая благодарность всем, кто обратил внимание.
[QUOTE]Добрый пишет: Еще название тангка. Вот тут есть по разновидам 3 варианта , у вас два типа. Отдавать все вместе думаю не стоит . https://ru.ucoin.net/catalog/?country=tibet . Года указаны более конкретно 1907, 1930. Весь период чекана 1907-1959, так что вернее сказать начало-середина 20 в Как раз более редкого типа и нет. Тема вообще специфическая. Все вместе купят только для перепродажи, для себя достаточно одной монеты-типа[/QUOTE]
Спасибо за наводку и помощь! Подумаю над продажей поштучно
Всех приветствую! Прошу подсказать, если кто в теме и это не займет много времени, правильно ли указать временной период - конец 19 - начало 20 века. И нет ли редких каких? А то жадность))) Планирую выставить на продажу вшестером, мини - коллекцией. Фото в искусственном свете, дополнительные сделаю, если нужно.
Доброго времени! Прошу подсказать по подлинности и будет ли данная медаль представлять интерес учитывая отверстие? Любые дополнительные фотографии добавлю по запросу, если будет нужно.
[QUOTE]Annnic пишет: Jeku , Подлинность монеты у меня сомнений не вызывает, Возможно, это я что-то по фото не разобрал, но хотел уточнить на предмет вмешательства : подскажите, вы исключает реставрацию на 12 и на 6 часов? По фото гурта в указанных местах какие-то похожие следы.. Или меня подводит зрение.. В аукционе поучаствую
С уважением, Николай![/QUOTE]
Рад приветствовать, Николай! Да на фото вроде бы видно, что просто износ гурта, я специально постарался сделать фотографии этих участков в четкости, по канту никаких изменений цвета нет, да и по гурту никакой механики я не вижу, добавлю пару фото завтра, если времени хватит, чтобы кант рассмотреть в этих участках. На мой взгляд, никаких вмешательств не было, за исключением разве что не самой лучше чистки вблизи канта, у слова "Петръ" по легенде. Но такая уже пришла, тут ничего не поделать.
Всем спасибо за уделенное время, наверное это мой максимум в плане размера и резкости изображения в достойном качестве. (Изображения можно открыть в новой вкладке и увеличить)
Большая благодарность, что не обходите тему стороной, очень признателен за мнения, для меня это важно. Всё таки немного темноватые получились фото, во второй половине дня. Завтра утром буду дома - сделаю фото светлее и в большей резкости, понимаю, что нужны хорошие кадры для определения и этих может не хватить.
Всех приветствую! Приобрел монету для себя, продажа не планируется, прошу высказать мнения по подлинности, фото по которым покупал - есть возможность сделать дополнительные, если будет нужно. Заранее большое спасибо!
[QUOTE]АК1 пишет: ИМХО, подлинная (2243 в новом Дьякове одноштемпельная, простая), но убитая варварской механической чисткой (см. на поле на реверсе)[/QUOTE]