[QUOTE]Egor пишет: Вот вид на подоконнике , но не через айфон. [/QUOTE]
И Вы хотите сказать, что в жизни вы видите тоже самое что и на вашем фото? Сильно сомневаюсь. Золото Николая II выглядит более привлекательно. И уж как минимум его цвет похож на золото :)
Я использую три способа фотографирования монет , каждый из них предназначен для определённых целей . Способ поднятия рельефа мне понятен , но не интересен . Этот способ используют большинство аукционов . При поднятом рельефе не видно реального состояния монеты . Я Вам как нибудь сброшу в личку фото и вы сами увидите почему в большенстве все предпочитают поднимать рельеф - это комерция , а законы торговли никто не хочет менять - они правильно выставлены . [/QUOTE]
Вы меня не совсем в правильном ракурсе рассматриваете. Дело совсем не в коммерции. Я стремлюсь фотографировать монеты так, как они выглядят в живую. А в живую у монеты есть рельеф, есть даже блики от освещения вокруг. И эти блики никак не портят монету или скрывают ее недостатки. Такие фотографии показывают как монета выглядит в жизни а не в системе расставленных точечных источников света и отражателей. Более того, даже без особых заморочек, просто положив монету на подоконник, ее можно сфотографировать на мобильник и получить хороший результат ОЧЕНЬ приближенный к тому что я вижу. Вот вам как пример фото монеты на подоконнике на айфон. Есть и рельеф (пусть и с бликами, но они реально есть когда я на нее смотрю) и видно всё поле таким какое оно есть. Никакой коммерции.
[QUOTE]Egor пишет: На вкус и цвет товарищей нет ! Попробуйте сделать фото 50 копеек 2014 года с высоким рельефом , мне просто интересно посмотреть как можно поднять низкий рельеф . А вот такой рельеф как Вы оцените ?[/QUOTE]
Оценивать рельеф не буду. Я же не учитель что бы оценки давать :) тем более моему стажу до вашего ой как далеко, судя по дате ваших первых постов о фотографировании монет. Могу только сказать, что способ с отражателями, который вы судя по всему используете, мне не близок. Я иногда грешу для себя изменением угла падения света и угла съемки, но только лишь если мне надо сфотографировать патину.
Что то вроде такого
Повторюсь, что на вкус и цвет тут все разные товарищи. Не принимайте мои слова как критику в свой адрес :)
[QUOTE]Но на фото я показал как без изменения глубины рельефа убираются блики от углов сопрекосновения изображения .При этом рельеф монеты сохраняется великолепно . Полное и равномерное освещение всего поля на лицо .[/QUOTE]
На мой вкус у вас монета "плоская" получается. Но спорить не буду - у каждого свой вкус на это дело.
[QUOTE] Посмотрите на эти фото . Все четыре фотографии монет сделаны при однообразном выставлении света , ни положение монеты , ни положение света не менялось . На фото видно , что блики на поле монеты на некоторых присутствуют и отсутствуют совсем . На самарском форуме я объяснял как это делать .[/QUOTE]
А цвет фона почему всё время разный, если ничего не менялось?
[QUOTE]Egor пишет: Эта фотография наглядно показывает отражённый свет по всему рельефу по всем деталям монеты .Если это убрать будет гораздо интереснее .[/QUOTE]
Если убрать свет - не будет рельефа монеты. Она как бы станет плоская. Свет должен быть.
Вот, на мой взгляд, отличное фото с правильной расстановкой света (нашел в архивах - это я учился фотографировать)
А вот с того же архива двумя днями ранее - первый день экспериментов (вообще только начал разбираться с фотографированием и получалось го...)
Приношу глубочайшие извинения за качество фотографий, вечером получше сделаю, но хотелось бы понимать, тянет ли монета на статус состояния Unc (то что в слабах маркируют MS). Какова вероятность обменять этот рубль на такой же по состоянию в слабе NGC с доплатой не более 500$. Если вероятность нулевая, то сколько можно выручить за него при продаже.
Заранее спасибо за ответы.
[ Закрыто] Отправка старых монет на слабирование в NGС
Меня интересует не "везете" а "отправляете". На сайте минкульта информацию не нашел. На сайте таможни только и в фигурирует только вывоз. Ни слова о почтовых отправлениях. Более того, в этой записке идет речь о том, что совсем нельзя вывозить "культурные ценности, созданные более 100 лет назад". То есть через год под это будет попадать всё из дореволюционной России.
[ Закрыто] Отправка старых монет на слабирование в NGС
[SIZE=2]Возможно не в тот раздел пишу, если это так, прошу модератора перенести в требуемый раздел. [/SIZE]
В связи с пересобиранием коллекции серебра и золота Николая II из обычных монет в слабы, возникла "жаба" по продаже двух монет, так как считаю, что они получат неплохой грейд при отправке их в NGC. Но есть одна сложность: отправлять монеты старше 50 лет, без специальной процедуры разрешения на временный вывоз нельзя.
Как Вы отправляете монеты на грейдинг в NGC, расскажите процедуру. Если не секрет конечно :) :hi:
[QUOTE]kitai пишет: такой и есть, може только темноваты, освещение было плохое. почему-то повернуты фотки оказались, сообщение с телефона пишу.[/QUOTE]
[QUOTE]BaNG пишет: Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
[/QUOTE]
У меня пятак юбилейный примерно так получается (фон залил)
[QUOTE]Штабс-капитан Овечкин пишет: Очень красивое фото в последнем сообщении SnowFox . Поделитесь секретом[/QUOTE] Весь секрет в правильном освещении правильными лампами. Тут выше была ссылка на ветку форума коинс.су, где все разжевано достаточно блико к тому как надо. А еще там есть участник под ником German он продает целую методичку по фотографированию монет. Вот я купил у него методичку, немного позадавал вопросов и вуаля!
[QUOTE]AKIRA пишет: [QUOTE]SnowFox пишет: [QUOTE] Тут более точную информацию не дам. в СССР чеканили металлические боны для полярного архипелага, они обще известны. А современные вроде как трест сам и чеканит по гос.заказу.
[/QUOTE]Я тоже приобрел метеорит над челябинском и еще эболу. Нравится сама идея делать монеты-катастрофы. Просто если это такая же заказуха как жетон от МастерВижн, то коллекционирование такого железа становится бессмысленным ибо монеты не имеют ценности[/QUOTE]В рунете часто читал осуждения некоторых выпусков...дескать на трагедях людских зарабатывают...(Гибель "Курска", трагедия в Кармадонском ущелье и т.п), в чем то доля правды есть[/QUOTE]
а почему Первый канал или НТВ не обвиняют за то, что они на аналогичных вещах зарабатывают? Опять же, даже в советской и российской юбилеке есть тема трагедий. Например землятресение в Армении или даже ВОВ!!
Рубль 1925 г. 70 лет Советскому чекану, обсуждение
[QUOTE]AKIRA пишет: Тут более точную информацию не дам. в СССР чеканили металлические боны для полярного архипелага, они обще известны. А современные вроде как трест сам и чеканит по гос.заказу.
У меня только "Метеорит над Челябинском", выставлял как то, но ажиотажа не вызвал. [/QUOTE]
Я тоже приобрел метеорит над челябинском и еще эболу. Нравится сама идея делать монеты-катастрофы. Просто если это такая же заказуха как жетон от МастерВижн, то коллекционирование такого железа становится бессмысленным ибо монеты не имеют ценности
Рубль 1925 г. 70 лет Советскому чекану, обсуждение
Какова коллекционная и денежная ценность жетонов, которые выпускаются на монетных дворах? Очень часто у них очень маленькие тиражи, при том что сами по себе экземпляры очень часто, так или иначе связаны с деньгами - упоминанием или ссылкой на разные номиналы и содержащие элементы монет.
Например, приобрел тут по случаю жетон, очень интересно какова его ценность с точки зрения коллекционирования и с точки зрения стоимости.
[QUOTE]BaNG пишет: Контраста нет, деталей нет, цвет не тот. [/QUOTE] Цвет очень близок к реальному. А в остальном, что вы хотите от камерофона? Я же не на зеркалку фоткал, а строго по концепции автора - телефоном :)
Увидел на соседнем форуме, в известной многим ветке, вариант с фотографированием монет с использованием подсветки от экрана ноутбука. Сначала улыбнуло, но потом попробовал... Вроеде ничего получилось. В фотошопе только контур для фона подрезал. Цвета не трогал совсем. Что скажите, а?
