[QUOTE]Если Бы пишет: Не вижу перечекана[/QUOTE] На фото может плохо видно, но если в руках вертеть следы отчетливые. между голов орла, справа от бюста
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]korytko_sergey пишет: [QUOTE]9525255 пишет: на Екатеринбургском МД в 18 веке перегурчивание было ТОЛЬКО при Павловском перечекане. Вроде как и при перечеканке в вензельную серию было перегурчивание на ЕМД. Или ошибаюсь? Поправьте тогда пожалуйста[/QUOTE] Согласен. Но это можно объединить в один ПП. Ведь 10-1796 екатеринбургского МД далеко не каждый не то что подержать в руках, просто в живую увидеть эту монету не сможет...[/QUOTE] Да, условно можно объединить, особенно учитывая что монеты не ушли с монетного двора, а через считанные месяцы опять пошли в перечеканку.
[QUOTE]9525255 пишет: на Екатеринбургском МД в 18 веке перегурчивание было ТОЛЬКО при Павловском перечекане. Вроде как и при перечеканке в вензельную серию было перегурчивание на ЕМД. Или ошибаюсь? Поправьте тогда пожалуйста
Курьёзы, ошибки, неточности в каталогах, Не злобы для, а исправить чтобы...
Diakov M.E. Russian coins of Catherine II. Moscow, 2003. № 806 1 копейка 1795 ММ. Должна быть изображена монета перечеканенная из 2 копеек Петра 3 (или предыдущих монет), как правило с сетчатым гуртом, а в каталоге изображен перечекан из Молдавской монеты, что соответствует 805 номеру. Стоит отметить, что по этому поводу имел переписку с Михаилом Евгеньевичем. Ошибку признал и сделал пометку на будующее.
Интересует: 1. Девятая Всероссийская нумизматическая конференция. Великий Новгород. 16-21 апреля 2001 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2001 2. Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков. 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2002 4. Аукционный каталог "Stack's Bowers & Ponterio" (Нью-Йорк, США) (08.06.1999г.). 5. Bernhard F. Brekke, Tom Willy Bakken Осло, 1997 года. The copper coinage of Imperial Russia 1700-1917. Supplement 1997. (Медные монеты Императорской России 1700-1917 годов. Дополнение 1997)
2 копейки 1802 (перечекан с пробной двушки ЕМ под лапами), Предложите.
...серия с арматурой, могла планироваться Елизаветой ... как территориальная серия монет, для хождения на новых присоединенных (захваченных у Пруссии) территориях. По-этому и такой взаимствованный у прусских монет дизайн, что бы у населения не было отторжения. А Петр III, все извратил в своём порыве ... ввёл этот дизайн для своего типа монет на всей территории России, при этом ещё и вдвое увеличив номинал монет...[/QUOTE] История этого вопроса хорошо изучена. 1. Причинами планировавшейся денежной реформы были расходы на семилетнюю войну, изрядно истощившие бюджет, и стратегическое значение меди как металла для производства пушек. Эффект от деноминации ожидался на уровне 16 млн рублей. В1760 году был основан Медный банк, который должен был выдавать кредиты в медной монете под оплату процентов серебром. Ничего общего с описанным Вами причинно-следственные связи не имеют. 2. Причинами неудачи реформы стали, в первую очередь, злоупотребления, в том числе и со стороны ее автора -П.И.Шувалова. 3. "Не нужно порождать сущности без необходимости." (У.Оккам)[/QUOTE] Евгений написал свои мысли в большей степени по поводу оформления данной серии монет, и возможные предпосылки с этим связанные. А не причины увеличения монетной стопы. Разные вопросы совсем, как мне кажется.
Коллеги, всем доброго дня! В проходах аукционов не очень много появлялось данных монет ввиду большой редкости, 4 копейки в общей сложности экземпляров 10 наверно, гривенников чуть больше. На Ваш взгляд, какие из них можно со 100% уверенностью отнести к оригиналам? Спасибо кто откликнется!
Это монета описана в статье П.И. Горбань "Фальшивая петровская полушка, перечеканенная из боратинки", нумизматика №2 (32) 212. Выложить не берусь, авторские права и все такое)
[QUOTE]Влад пишет: [QUOTE]korytko_sergey пишет: Однако с обоими типа гурта встречаются именно перечеканы... И в каталогах именно таковые изображены.[/QUOTE] А что, известны копейки барабанные на гладких заготовках? Сетчатый гурт встречается только на московских копейках, хотя есть экземпляры и неперегурченные. Екатеринбургский монеты все с рубчатым гуртом.[/QUOTE] То есть на московском дворе было перегурчивание? Почти во всех источниках пишут что в 1762 году вообще у всех номиналов его не было.
[QUOTE]Шрек пишет: [QUOTE]korytko_sergey пишет: Возник вопрос, может кто поведает неграмотному) Барабанные копейки были перечеканены с денги 1757-1760 годов. Денги имели рубчатый гурт. Но почему то копейки имеются и с рубчатым гуртом и сетчатым. Все было бы логично, если бы с сетчатым были на новых заготовках. Однако с обоими типа гурта встречаются именно перечеканы... И в каталогах именно таковые изображены.[/QUOTE] А Павловский перечекан тоже с обоими гуртами существует .[/QUOTE] Так тут все понятно и объяснимо. Если первоначальными монетами были пятаки ТМ или КМ, и они не подверглись в дальнейшем перегурчиванию, то гурт шнуровидный. В остальных случаях сетка.
