[QUOTE]Aurum пишет: [QUOTE]МИЧУРИН пишет: [QUOTE]Aurum пишет: Из земли вышла:-)[/QUOTE] уверен, что не из земля, тогда бы вторая сторона то же поврежденная оказалась я думаю , что это при изготовлении так вышло[/QUOTE] Вторая сторона просто более удачно лежала.[/QUOTE] спасибо буду выставлять
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]slavand пишет: Утратившая признаки подлинности это как минимум по моему.[/QUOTE] Подлинная монета, с подвеса.[/QUOTE] спасибо за мнение !
[QUOTE]Если Бы пишет: [QUOTE]slavand пишет: Утратившая признаки подлинности это как минимум по моему. Замыленная тут это легко сказано. Как будто пожарная не осталось ни одной буквы или цифры штемпелю соответствующие. Извиняюсь за мое грубое мнение/
Хотя на аукционах такие по состоянию хоть и редки но всегда стоят как подлинные. До сих пор не понимаю как определяли их подлинность)[/QUOTE] Как люди решаются такую глупость говорить, не понимаю...[/QUOTE] спасибо Вам за участие в обсуждении Можно услышать Ваше мнение о подлинности?
[QUOTE]slavand пишет: Утратившая признаки подлинности это как минимум по моему. Замыленная тут это легко сказано. Как будто пожарная не осталось ни одной буквы или цифры штемпелю соответствующие. Извиняюсь за мое грубое мнение/
Хотя на аукционах такие по состоянию хоть и редки но всегда стоят как подлинные. До сих пор не понимаю как определяли их подлинность)[/QUOTE] Коллега спасибо за мнение, но думаю Вы заблуждаетесь монета уставшая, не спорю...но то что она оригинал я не сомневаюсь да же.... какое место Вам надо сфотографировать дополнительно, что бы развеять сомнения?
[QUOTE]БоРоДаЧ пишет: [QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь?[/QUOTE] Вопросов нет - подлинность отсутствует[/QUOTE] Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?[/QUOTE] а это явно указывает на не подлинность монеты?
1 рубль 1834 г. В память открытия Александровской колонны., вопрос по массе.
[QUOTE]Миша пишет: На это указывает все. Просто сравните с фото оригинальной монеты. А лучше с оригиналом
[QUOTE]БоРоДаЧ пишет: Цитата Миша пишет: Цитата БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь? Вопросов нет - подлинность отсутствует Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?[/QUOTE] [/QUOTE] я в монете уверен на все 99,9 %, сколько ее видели в живую не у кого не возникло сомнений в подлинности, тут же неожиданное продолжение получилось в известных копиях данного типа нет подделок нет.... это не сильный аргумент , согласен может, что бы развеять сомнения я отправлю вам этот рубль и вы выскажетесь тогда?
1 рубль 1834 г. В память открытия Александровской колонны., вопрос по массе.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь?[/QUOTE] Вопросов нет - подлинность отсутствует[/QUOTE] Спасибо за мнение А аргументы ?
[ Закрыто] Необычный брак на золоте, 5 рублей 1833 года, спб, (П.Д), Мнение спецов, как часто встречается
[QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Добрый день! Меньшее по размеру вздутие видел на низкопробной серебряной монете (билоне), если не подкачает память, это были или 15 или 20 копеек ранних Советов. Это технологический брак металла. При чеканке монеты разрушались атомно-кристаллические строения металлов (лигатуры). В дальнейшем обращении, скорее всего при термическом воздействии верхний слой деформировался, образовав вздутие.[/QUOTE] То же сначала подучал про термическое воздействие.....! По цене .... Евгений, а кто его знает?! кому надо добавят от 1,3 до 2 раз от цены......... Кто браки не собирает, вообще пройдут мимо... так как такая вещь в коллекции не всегда нужна потому выставляйте на аукцион и смотрите на ход торгов, не устроит всегда можете прекратить торги
1 рубль 1834 г. В память открытия Александровской колонны., вопрос по массе.
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]МИЧУРИН пишет: чем можно проверить Йодом?[/QUOTE] А что проверить ? Вопрос то во вмешательстве . Я тоже считаю , что была реставрация , йод тут не нужен , тут с оптикой хорошей смотреть надо , следы такие , что по фото однозначно не совсем понятно .[/QUOTE] Спасибо вам за совет Значит пойду к соседям по улице за помощью )))))))
[QUOTE]маугли пишет: Можно ли фото? Шанс, что она с подвеса, стремится к единице.[/QUOTE] спасибо за оперативный ответ завтра при нормальном свете сделаю
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ага - а причёска и корсаж затёрлись тоже прям под штампом ??? [/QUOTE] я про утраты "в слове" ММД к примеру, я посчитал , что это при изготовлении также и по верху монеты....
[QUOTE]Aurum пишет: Из земли вышла:-)[/QUOTE] уверен, что не из земля, тогда бы вторая сторона то же поврежденная оказалась я думаю , что это при изготовлении так вышло
[QUOTE]Если Бы пишет: Да вряд ли сомневаться надо,- ето ж в своём уме будет так уродовать...[/QUOTE] спасибо коллеги за мнение, но как вышла из под штампа ))))))
Полтины Александра II и Александра III "Худой орел"., Ранжирование по скрытой редкости.
Коллеги помогите разобраться Сильно напрягает на 12 часов гурт.... Это последствие удара или припоя на нем? со стороны "IМ" не следов никаких, со стороны "короны" вмешательств нет, кроме не большего углубления, но на гурте как от припоя остаток.... извините если туповато написал, как смог объяснил с уважением
