Сеятели выпустили в 1923 для международных операций, но эти монеты Запад бойкотировал, вот тогда начали чеканить имперские монеты старыми штемпелями. Согласен, что это был не 1925-1926 гг, а несколько раньше.

Советский чекан, это тоже неплохо, как исторический факт. Большевики не только начеканили имперских монет, но и решили придать им вид бытования.

Всех благодарю за внимание к теме.  Не буду и заморачиваться, монета есть и всё, а время чеканки пусть будет под вопросом.

Благодарю.

Скажите, пожалуйста, это царский чекан или советский? Может нужны дополнительные фото гурта?

Так ведь можно сделать анализ состава сплава подлинного статера и сделать такой же. А дальше отливай или чекань фальшаки.

Благодарю.

Пожалуйста, определите императора.

Ими рассчитывались за кредиты с Западом, но среди населения они не ходили, как в царские добрые времена, то есть в обращении они не были.

Они был отчеканены в 1925-26 годах, о каком обращении может идти речь?

Больше двух миллионов начеканили, а в обращении они, естественно, не были. Поэтому и состоянии отличное. Правда, могли специально застаривать.

Условно , будем считать , что реставрации не было. Значит резчики штемпелей на мондворе накосячили.

Всё сводится к одному. Чтобы иметь реальное представлении о монете нужны информативные фото. А так, одно гадание и трата времени. Считаю некорректно продавать монеты с такими фото. Были бы хотя бы такие.

Ценобразование на некоторые монеты, вообще, не очень понятно.

Благодарю, так и сделаю.

Коллеги, смущает место на реверсе обведенное красным. Похоже, что было вмешательство, но продавец говорит, что всё нормально. Фото только такие.

Благодарю.

10 рублей 1901 г. в этой теме, это подделка или чекан монетного двора 1925-26 гг.?

Плюмаж плохо отчеканился, вот его современные умельцы и подрезали. В антике и Византии такое часто практикуют. Но может это и такой чекан со сдвигом. Жаль, монета не у меня, а выставлена на продажу на Аукцион ру.

Вот коллаж с плюмажами Юстина, обсуждаемый правый нижний. Явно видна подрезка.

Мне кажется, что в плюмаж Юстина было вмешательство, прорезан штихилем, но могу ошибаться. Ваше мнение?

Можно сравнить с продуктами питания. Вначале выпускают первые партии, которые вкусные и качественные, а потом всё начинает портиться. И так во всём. Может для того, чтобы завоевать авторитет, привлечь народ, создать рекламу, а потом можно гнать халтуру, удешевляя себестоимость и увеличивая тираж.

Если это Дельфин весом в 103 гр., как в Британском музее, то и 15000 евро стоит, но здесь разговор идет о массовке, рядовых рыбках.

Насчет 500 долларов, то я очень сомневаюсь. За эту сумму можно купить не один дельфинчик, а жменю. Вот сделал подвес из дельфинчика.

Это я с Женей в Херсонесе, водочки, конечно, выпито немало, но под нее хорошо работается, хотя иногда приводит к ляпам, как в нашем случае.

Туровский Е.Я., Горбатов В.М.МОНЕТЫ ДРЕВНЕГО И АНТИЧНОГО ХЕРСОНЕСА, КАТАЛОГ-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ, СИМФЕРОПОЛЬ, НОВАЯ ЭРА2012   У меня тоже № 243 и тетрахалк.

Ротшильдом не станете, я бы больше 3000 не заплатил, но рынок сформирует истинную цену, выставляйте.

А я свои познания начинал с "Бурачков П.О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Чёрного моря." Потом был Зограф " Античные монеты", а уж потом Анохин. Да, появление металлодетекторов привело к вбросу на рынок большого количества новых монет и это радует, белых пятен становится всё меньше.

Литьё для туристов. Подлинности нет.

В районе 700 рублей, ИМХО.

А мне, как бы, подарили этот солид. Жена с сыном сказали, что я могу не делать им подарки к Новому году, а на сэкономленные деньги купить себе монету, вот я и купил.

Lord Greyson, а viktorious и не писал, что выставленные им монеты местного производства. Он просил выставить копии монет местного производства, если у кого-то они есть. А Вы на него с таким ожесточением набросились. Что-то личное?

Это не умозаключение, а факт, я дружу со многими сотрудниками Хермузея.

Если монета Херсонеса названа ХЕР, то сотрудники историко -археологического государственного заповедника "Херсонес Таврический" называют место своей работы просто- Хермузей.

Будут, а вот результат неизвестен.

Уж очень похожа на литье.

Мастер решил показать качество своей реставрационной работы. Мне нравится.

Отверстие в таком месте, что вполне можно отреставрировать и очень даже качественно. Но я такую монету в коллекцию не положил бы, хотя монета редкая.

[QUOTE]Дмитрий 11 пишет:
Хотелось бы услышать мнения по оценке в данном состоянии[/QUOTE]

Этот предмет уже ближе не к нумизматике, а к элементу ювелирного изделия. Но есть , наверное, желающие и такой предмет положить в коллекцию. Я бы больше 20000 не заплатил.

У меня много лет была своя литейная ювелирная мастерская. Согласен с большинством форумчан- литьё.