Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Рубли 1654 новоделы.
 
Что бы разбавить дискуссию картинками
подкину еще один кошмарик
Рубли 1654 новоделы.
 
[B]антика[/B]
дайте источник а то правда похоже на фантазию
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
Ефимки с признаком 1655
 
что бы темы не плодить
на фото вроде подлинник ?
Коронация Павла Первого, вопрос по подлинности
 
вот изображение слоеня в сравнении с гривенником Иоанна
который был признан подлинным.здесь на форуме
Монеты с дырочками
 
покажите фото
может куплю
Рубли 1654 новоделы.
 
раз уж литье обсуждали - еще фото
Коронация Павла Первого, вопрос по подлинности
 
еще
Изменено: ProTV - 19.10.2011 09:41:57
Коронация Павла Первого, вопрос по подлинности
 
Видел в продаже такую медаль
вес указан 20.00 гр диаметр 39 мм
вроде как звон и слоение
подлинность ???
смущает отсутствие линейного ободка
да и слоение тоже
Махинации на интернет- аукционе Thaler
 
Вот поэтому лучше на очных аукционах покупать
чем у бог знает кого 8)
Рубли 1654 новоделы.
 
Раз уж идет обсуждение и литых подделок и прочих "новоделов"
Вот фото из сети. Один чудак торговал им на Молотке утверждая что найден в куче угля  :D
металл- медь
Изменено: exkursant - 29.04.2024 07:27:20
Единственная в Европе мастерская из 18 века.
 
Господа , есть новости какие .
Ни чего нового не чеканили ?
гривенник 1741г слоение?или реставрация?, оценить монету
 
а меня вот смущаю уплывание оттиска букв в сторону буртика ( по стрелке )
такой же видел на медали Павла
или это нормально при слоении , что оттиск не совсем там где должна быть буква.
все это говорит о подлинности например и гривенника и медали ?
просто признаки одни и те же но в подлинности медали у меня есть сомнения.
или я не прав ?
Изменено: ProTV - 08.10.2011 14:12:42
Рубли 1654 новоделы.
 
[QUOTE]kazbek пишет:
Да, Господа! Как здесь ни крути, а ответ упирается в два варианта.
1. Медные монетные кружки изготавливались на московском монетном дворе. Но тогда нужно признать, что ММД был укомплектован необходимым оборудованием, т.е. а) Изложницы для литья в них расплавленного монетного металла, б) Плащильни, для расковки монетного металла до нужной толшины, в) оборудование для разрезки общей массы в полосы для вырубки монетных кружков, и наконец сами станки для вырубки монетных кружков из полос. А так же множество вспомогательного оборудования и инструментов (не говоря уже за молотобойные снаряды для чеканки монет крупного номинала).
А это уже получается, что ММД во время денежной реформы Алексея Михайловича не был захудалым монетным двором с примитивным оборудованием для ручной чеканки, (как об этом говорится в литературе). А был уже полноценным монетным двором для того времени.
2. Медные монетные кружки для чеканки полтинников завозились из за границы. Но откуда именно??? (Польша и Швеция отпадают по той причине, что Россия на то время была с ними в состоянии войны).
Вес шестнадцати сохранившихся медных полтинников колеблится от 16 до 20 грпмм. И нужно полагать, что 4 гр. были не предел в весовой разнице между монетными кружками заготовленными для полтинников.
Маловероятно, что бы заграничный монетный двор мог допустить такое отклонение от ремедиума при выполнении заказа.
Пока больше склоняюсь к тому, что для проведения фискальной денежной реформы Алексея Михайловича, московский монетный двор был укомплектован необходимым оборудованием (изготовленными возможно иностранными мастерами).
Интересно, что штемпели к рублёвикам вырезал только один человек.
А если бы на него понос напал или не дай Бог помер бы неожиданно   , Что!? Государево дело на этом бы и остановилось???. Тогда почему, если штемпели вырезал один человек, то на аверсах три разных типа написания круговой легенды? А штемпели к полтинникам тоже он вырезал?  
Кстати! Показанный мной здесь рублёвик, оказывается, имеет слабый звон по той причине, что поверхности его покрыты прозрачным, тонким слоем чегото, наверное консервировали против коррозии.[/QUOTE]
А я думаю что все намного прозаичнее.
Полагаю, что для полтин могли вполне использовать крупную европейскую медную монету, например ту же Шведскую и ведение с оной войны не говорит о ее наличии или отсутствии в казне.
Вполне могли того же шведского Грифона сглаживать и чеканить на готовом кружке без оборудования и проката полос и т.д.
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
Ефимки с признаком 1655
 
[QUOTE]kazbek пишет:
Я так полагаю, что "подавляющее" большенство склонилось к фуфельности данной годовой надчеканки  

А вот и сам объект! Какие будут мысли у "подавляющего" большенства?  [/QUOTE]

имхо подделка
годовой штамп ну совсем не нравится
"Гангут" и "Колонна"., Фальшаки-нефальшаки?
 
гурты вроде нормальные
да и цены как за настоящие
Почему "лысый" гурт на "Коне" и Корон. А3?, Ваши версии-предположения-гипотезы?
 
да и рубль 1961 года тоже кстати с гладким гуртом а следующие нет
Коллекционер одной монеты, Бывают ли такие...
 
Насколько известно , то в 1917-18 гг с монетного двора в С-Петербурге пропали штемпеля.
А монеты с N попадаются, причем именно подделки а не новоделы.
Коллекционер одной монеты, Бывают ли такие...
 
[QUOTE]Григорий пишет:
По-моему, даже на данном форуме есть такой коллекционер... по крайней мере, если не ошибаюсь, интересуется и пишет только про рубль 1837 года с аверсом 1832 года и 8 звеньями в венке...     (шучу; прошу этого участника форума не обижаться) [/QUOTE]
А у меня есть  ;) 8)  , могу считать себя . членом клуба Рубль-1837-8 звеньев ,была мысль его продать
но так как реального интереса не обнаружил, решил оставить на потом его.
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
рубль 1757г портрет работы Иванова спб ЯI, очень интересная монета,но сложно оценить!!!!!слабый сохран
 
Продавец больной на голову да еще и без глаз
это не Дасье а портрет Иванова
цена этому обмылку максимум 1 тыр на бааальшого любителя
Полуполтина 1725 года, неугасимая надежда
 
мне видится, что этот предмет  был сделан методом травления кислотой
возможно с подрезкой деталей штихелем
о подлинности речи не идет
имхо
Это что за чешуя, поклонение царям?
 
там все написано
Великий Новгород
деньга ( новрогодка )
Иван Иванович Толстой и его надгробие, Печальная тема
 
В свете перемен в городском правительстве Питера
попробую подключить телевидение
может это как-то поможет
1 рубль 1762 гальванокопия
 
Для обмана наивных коллекционеров , возможно даже давно.
Помогите оценить чешую.
 
http://www.kgcoins.narod.ru/ivan/page_01.htm

деньга Ивана 4
<#0>
10 копеек 1796 медь-помогите определить подлинность
 
начинайте с чего-нибудь попроще
а то за свои ошибки будете расплачиваться своими же деньгами.
5 копеек 1787 тм, помогите оценить
 
Фуфло, все не так.
Не такие короны, буквы, листья, гурт и т.д.
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
Власти отсудили у американки редчайшие 20-долларовые золотые монеты и заперли их в хранилище Форт Нокс
 
Интересно. по суду в США нельзя вернуть нам большинство "Константинов" :D
Как ведет себя зелень на медной монете в слабе?
 
Зелень - это же не плесень а окисление металла
будет расти только во влажной среде
и в сухой среде по сути расти не будет 8)
химия-это наука
1 рубль 1914 (ВС) "200-ЛЕТИЕ ГАНГУТСКОГО СРАЖЕНИЯ", не нумизмат, хочу продать наследство - одну единственную монету
 
для начала ТС дайте нормальные большие фото при дневном освещении и гурт с трех-четырех сторон
+ вес
а дальше и можно говорить нужен ГИМ или нет
может там шовчик по гурту  8)
1 рубль 1737г., оценка
 
редкая другая с орлом Гедлингера
а это Московский двор орел работы Дмитриева
состояние среднее
да и подвеска скорее всего была что тоже не хорошо
Изменено: ProTV - 03.07.2011 23:32:37
5 копеек 1793 ПП соосность 180 градусов, Оценка подлинности
 
вроде как и Десять. коп Екатерины тоже перевернуты
( фото с одной из прошлых продаж этой монеты )
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
Любопытная медаль 1709 г., Обсуждение
 
[QUOTE]Гетьман пишет:
Всі ви москалі бачите однобоко. Гетьман любив свою країну і хотів її незалежності від Росії, а у вас всі такі люди зрадники. А Петро був взагалі гомосексуаліст[/QUOTE]
Та шо вы кажете . А мы у вас тогда Крым наш отберем  8)
1 рубль 1741г., подделка для обращения или обмана?
 
[QUOTE]З-Кошкин пишет:
Где то читал, что граф Аракчеев из экономии заказывал новоделы и золота и серебра в меди (а вот где читал не помню   )[/QUOTE]
Зандер описывал историю с коллекцией новоделов в меди
в монографии Рубли и Ефимки...
Изменено: Lundgaar - 29.04.2024 07:27:20
5 копеек 1791 г. ПП (без обозначения мон. двора), обсуждение
 
размер больше для перечекана дело нормально
у меня есть перечекан ЕМ 1793 в диаметре  50 мм
Историческая реконструкция старейшего монетного двора Испании
 
Интересно.Спасибо.
Деньга 1799 ЕМ, Прошу оценить
 
куплю за 300
5 копеек 1845 поделка или копия ??? ???
 
настоящая , подубитая, покрыта лаком
Вопрос о подлинности, Рубль 1765г
 
Нормальный уставший рубль
Чернеют серебрянные монеты! Что делать?, Чернеют серебрянные монеты! Что делать?
 
Бывает, вон у Германа Стерлигова золото  заржавело.
Значит в России и золото и серебро паленое.
А вообще - монеты в бумажные конвертики и в шкафчик.
и проверьте где ваш дом стоит.
Очистные рядом,завод минеральные источники,кристалы йода в квартире лежат итд
Можно СЭС вызвать на предмет сероводорода в воздухе.
В данном случае монеты как лакмусовая бумажка ( капсулы тоже блеска не добавляют)
РУБЛЬ 1859 г., Оценка и подлинность
 
Портрет довольно убедительный.
Выпуклый чекан.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●