[QUOTE]Фунтик пишет:
И плевать вы хотели на русскую нумизматику.[/QUOTE]

Вношу посильный вклад :hi:

[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
Хороший музей, фото качественные. Всем рекомендую.[/QUOTE]

Косяков вашей организации не отменяет правда. Как и ваши попытки облить меня грязью. Поймите, ошибки у цикц есть, и будут еще.. чем дальше тем больше в соответствии с объемами. И на эти ошибки обязательно будут указывать. Так что привыкайте.

[QUOTE]C е р г е й пишет:
Борьба за денежные потоки. Люди давно делающие деньги на лохах коллекционеров, пытаются дискредитировать вновь прибывших и вытеснить их за пределы кормовых угодий  [/QUOTE]

Слава богу, до того дна где я роюсь, цикц не доберется никогда. Потоки тут вялые, и конкуренции нет.

[QUOTE]Фунтик пишет:
Теперь стало очевидно, что ЦИКЦ и его музей подделок встал вам поперек горла.[/QUOTE]

Хороший музей, фото качественные. Всем рекомендую.

Копия https://meshok.net/item/331019271

[QUOTE]Фунтик пишет:
Мне тут рассказали, что  Володя Попенок доплачивал вам, чтобы вы фуфло его аукциона не разоблачали.
Это правда?  [/QUOTE]

Нет. За деньги помогаю определять подлинность монет на текущих аукционах, и сейчас сотрудничаю с различными площадками. Я нахожу, владелец снимает и оплачивает.

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
В экспертизе написано жирным шрифтом (и подчеркнуто), что это подделка. Остальное - это вероятностное предположение. Так что не надо.
[/QUOTE]

А я так и говорю, то что это подделка вы абсолютно точно написали в заключение, но при этом ваши эксперты не смогли втроем распознать тот факт что это китайщина за сто рублей, поэтому добавили нелепое вероятностное предположение о фальшаке в ущерб обращению.  :appl:  хотя очевидно что если бы смогли, вероятностного предположения не было бы  ;)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
PhotoShopRND, в экспертизе написано, что это подделка. Зачем вы передергиваете факты?
Уважением, Ольга.[/QUOTE]

Если бы распознали, этого текста не было бы в заключение.

[QUOTE]"Возможно даже для обращения (Конца XIX века.)" [/QUOTE]

Вот это факт...

[QUOTE]Фунтик пишет:
Не-не. Тут мотив есть. Ничего просто так не бывает[/QUOTE]

Я показывал фуфло в слабах всех российских контор, чего вы решили что вы особенные и вас я обойду стороной? ;)

[QUOTE]Фунтик пишет:
А может и может. [/QUOTE]

Сторублевую подделку не распознал экспертный совет из трех человек. Куда уж вам..

[QUOTE]Фунтик пишет:
ЦИКЦ вам перешел дорогу, но вы за все эти годы ничего не смогли нарыть на ЦИКЦ.[/QUOTE]

Мне неинтересны организации сами по себе. Да и не пересекались мы нигде... вижу подделки, озвучиваю. Все что нашел, найдено не преднамеренно. Подвернулось под руку. Откройте базы слабов, посмотрим что там есть пристальней.

Не может этот облезший сувенир быть подделкой для обращения. Никак не может..

Копия https://meshok.net/item/331123984

Копии

https://meshok.net/item/331049622
https://meshok.net/item/331049405

[QUOTE]Фунтик пишет:
PhotoShopRND, я хотел вас спровоцировать и посмотреть, что там у вас за козыри скопились. Пока не густо, короче.[/QUOTE]

МногоходовОчка..я не сказал вам ничего нового кроме ваших очевидных косяков в телеге. Все остальное и так было понятно.  :hi:  именно по этому вам было отказано в лс кстати.. Ваша организация очередное сборище псевдоэкспертов.

[QUOTE]Фунтик пишет:
Поэтому ошибки однозначно у ребят будут.   [/QUOTE]

Еще раз. Это вы просили показать ошибки... Не я, а ВЫ. Я это знал и без вашего вмешательства. Дошло полегоньку? :good2:

[QUOTE]Фунтик пишет:
Или господин в колпаке возьмёте паузу лет эдак на... Чтобы после снова собраться с силами и поднакопить "компромат".[/QUOTE]

А может вы поможете Саше Горелову найти фуфло в телеге цикца?

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
PhotoShopRND, гривенник этот несчастный  мусолили-мусолили, но ничего никто толком не доказал.

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Как только ваши "эксперты" выйдут в тему обсуждения напрямую, там появятся доказательства. А пока они скрываются, за фунтиками и ольгами ничего вы там не увидите кроме намеков..

[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
Еще в телеге у себя можете посмотреть, там три подделки разместили на обсуждение, ни одну ваши "эксперты" не распознали...[/QUOTE]

На правах рекламы если что ;)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
PhotoShopRND, а можете привести более удачные примеры? [/QUOTE]

Это идеальное фуфло, других в принципе не нужно.  Клонов если поищите вагон... Еще в телеге у себя можете посмотреть, там три подделки разместили на обсуждение, ни одну ваши "эксперты" не распознали...

[QUOTE]Фунтик пишет:
Зато сколько вечеров убил PhotoShopRND ради этого.  [/QUOTE]

Три секунды.. ровно столько нужно что бы найти фуфло в коробке цикца ;) Вечер на вас тратить  глупо.

[QUOTE]Фунтик пишет:
Вы, видать, долго готовились и ждали удобного случая, раз откопали экспертное заключение 5-летней давности. [/QUOTE]

Да хоть столетней давности, Вы хотели фуфло с заключением цикц, я его показал. Учитывая ничтожное количество заключений в сравнении с другими организациями, будем говорить прямо, цикц облажался ;)

[QUOTE]Фунтик пишет:
Вы ж вроде как идейный борец с поделками.[/QUOTE]

Ладно, давайте говорить прямо. Какой идиот так решил, у него и спрашивайте. Чхать я хотел на ваши кошельки... Самообразование не более. Нахождение фуфла в недоорганизациях типа цикца, ннр, рнга, и прочих конторках хрен пойми чем и как зарабатывающих, не более чем хобби после работы. Ваша позорная деятельность лишь вредит нумизматике. Пока есть доверчивые лопушки покупающие у вас бумажки и коробочки, я без дела не останусь ;)

[QUOTE]Фунтик пишет:
PhotoShopRND, а для чего вы пытаетесь, при удобном случае, публично нагадить ЦИКЦ?
Нет, просто интересны ваши мотивы. [/QUOTE]

Моих сообщений было бы больше в разы, если бы было по вашему. Несмотря на мизерное количество заключений в сравнении с другими организациями, цикц успел нагадить себе в штаники неоднократно. Ответ на мой вопрос будет?

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Это не так принципиально.  Монета уже находится в музее подделок ЦИКЦ, была выкуплена у владельца по рыночной цене.
[/QUOTE]

Три года фуфло числилось как оригинал, это вам не принципиально понятно. А в рамках беседы с Фунтиком, вполне сгодится. Он просил ваш косяк, я показал. То что вы его сами и решили вам плюс конечно, но сути не меняет.

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Да, одна, узнаю свои фото. Этот экземпляр был выкуплен в наш музей.
[/QUOTE]

Вопрос не к вам был адресован... Но Вы то уже должны были разобраться что к чему. Можно было бы снести предыдущее заключение как липовое  :hi:  

[QUOTE]Фунтик пишет:
PhotoShopRND,  полностью согласен с вами, ребята действительно делают полезную работу для всего рынка, не боятся публичности. Так держать!  [/QUOTE]

Задам Вам простой вопрос, это одна монета?

[QUOTE]Фунтик пишет:
Приведите хоть один пример подделки или реставрированной монеты в слабе CPRС или явное несоответствие грейду. Тогда может будет о чем с вами разговаривать.[/QUOTE]

Не в ту сторону воюете.., читая ваши комментарии  хочется от души напихать цикцу... это не проблема, даже несмотря на малый срок их деятельности. Особо ругаться не вижу смысла, дело то в общем полезное делают.

Копии

https://meshok.net/item/330995207
https://meshok.net/item/330997609

Копия https://meshok.net/item/330983204

Копия https://meshok.net/item/330777940

Копия https://meshok.net/item/330770594

[QUOTE]stasritz пишет:
А как вы, кстати, поняли, что это подделка, не понимая как ее отличить от оригинала ?  [/QUOTE]

Там где она продается, это написано..

Есть смысл обсудить подлинность этого предмета.

Копия https://meshok.net/item/329779254

Копия.

Копия https://meshok.net/item/329616757

Копия https://meshok.net/item/329531442

[QUOTE]mozzy1969 пишет:
есть возможность микросьемки. фото каких участков прояснят ситуацию?[/QUOTE]

Да ситуация и так не сильно запутана.. Литое фуфло у вас. Просто фото нужно делать лучше.

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic26463/
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic20902/

По этим унылым фото, подлинности тут нет.

Современная копия https://meshok.net/item/329411902