[QUOTE]PhotoShopRND пишет: Хороший музей, фото качественные. Всем рекомендую.[/QUOTE]
Косяков вашей организации не отменяет правда. Как и ваши попытки облить меня грязью. Поймите, ошибки у цикц есть, и будут еще.. чем дальше тем больше в соответствии с объемами. И на эти ошибки обязательно будут указывать. Так что привыкайте.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]C е р г е й пишет: Борьба за денежные потоки. Люди давно делающие деньги на лохах коллекционеров, пытаются дискредитировать вновь прибывших и вытеснить их за пределы кормовых угодий [/QUOTE]
Слава богу, до того дна где я роюсь, цикц не доберется никогда. Потоки тут вялые, и конкуренции нет.
[QUOTE]Фунтик пишет: Теперь стало очевидно, что ЦИКЦ и его музей подделок встал вам поперек горла.[/QUOTE]
Хороший музей, фото качественные. Всем рекомендую.
[QUOTE]Фунтик пишет: Мне тут рассказали, что Володя Попенок доплачивал вам, чтобы вы фуфло его аукциона не разоблачали. Это правда? [/QUOTE]
Нет. За деньги помогаю определять подлинность монет на текущих аукционах, и сейчас сотрудничаю с различными площадками. Я нахожу, владелец снимает и оплачивает.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: В экспертизе написано жирным шрифтом (и подчеркнуто), что это подделка. Остальное - это вероятностное предположение. Так что не надо. [/QUOTE]
А я так и говорю, то что это подделка вы абсолютно точно написали в заключение, но при этом ваши эксперты не смогли втроем распознать тот факт что это китайщина за сто рублей, поэтому добавили нелепое вероятностное предположение о фальшаке в ущерб обращению. :appl: хотя очевидно что если бы смогли, вероятностного предположения не было бы ;)
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Фунтик пишет: ЦИКЦ вам перешел дорогу, но вы за все эти годы ничего не смогли нарыть на ЦИКЦ.[/QUOTE]
Мне неинтересны организации сами по себе. Да и не пересекались мы нигде... вижу подделки, озвучиваю. Все что нашел, найдено не преднамеренно. Подвернулось под руку. Откройте базы слабов, посмотрим что там есть пристальней.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Фунтик пишет: PhotoShopRND, я хотел вас спровоцировать и посмотреть, что там у вас за козыри скопились. Пока не густо, короче.[/QUOTE]
МногоходовОчка..я не сказал вам ничего нового кроме ваших очевидных косяков в телеге. Все остальное и так было понятно. :hi: именно по этому вам было отказано в лс кстати.. Ваша организация очередное сборище псевдоэкспертов.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: PhotoShopRND, гривенник этот несчастный мусолили-мусолили, но ничего никто толком не доказал.
С уважением, Ольга.[/QUOTE]
Как только ваши "эксперты" выйдут в тему обсуждения напрямую, там появятся доказательства. А пока они скрываются, за фунтиками и ольгами ничего вы там не увидите кроме намеков..
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: Еще в телеге у себя можете посмотреть, там три подделки разместили на обсуждение, ни одну ваши "эксперты" не распознали...[/QUOTE]
На правах рекламы если что ;)
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: PhotoShopRND, а можете привести более удачные примеры? [/QUOTE]
Это идеальное фуфло, других в принципе не нужно. Клонов если поищите вагон... Еще в телеге у себя можете посмотреть, там три подделки разместили на обсуждение, ни одну ваши "эксперты" не распознали...
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Фунтик пишет: Вы, видать, долго готовились и ждали удобного случая, раз откопали экспертное заключение 5-летней давности. [/QUOTE]
Да хоть столетней давности, Вы хотели фуфло с заключением цикц, я его показал. Учитывая ничтожное количество заключений в сравнении с другими организациями, будем говорить прямо, цикц облажался ;)