Я бы мог написать критические замечания к критическим замечаниям г-на В.С.Кулешова на статью г-на П.С.Стефановича( у меня есть они в пдф-варианте, чтобы не заходить и регистрироваться неизвестно где), но не вижу в этом смысла. Пусть "историки par excellence" спорят между собой. А на ваше заявление: [QUOTE]Dmitri 61 пишет: А надо ли... Все и так понятно[/QUOTE], могу только привести слова В.С.Кулешова из предлагаемых вами критических замечаний: "В заключение я должен сказать, что историко-нумизматическая наука сейчас, как никогда ранее, нуждается в новом цикле исследований нумизматических ситуаций и структур денежного обращения на значительно возросшем и лучше обработанном материале письменных памятников XI–XVII веков. Сдвиги в этом направлении следует горячо приветствовать." А если послушать этих "историков par excellence", то можно понять, что им пока ничего не понятно:
