[QUOTE]Biene пишет: Прошу прощения за перевернутые фото, перевернулись они после загрузки, не могу это исправить![/QUOTE] Надо обрезать, и будут нормально выставляться.
5 копеек 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796 годов (АМ) - 8 монет одним лотом, предложите.
Нечто подобное после вмешательства привозили к нам на Общество не так уж давно. Сохранность была получше обсуждаемой, но просили 25.0 т.р. Мое видение ценника в диапазоне 12 - 15 т.р..
Скорее всего монета с подвеса, и изначально "наградная", по этой причине в позолоте. Дорого покупать неохота, а дешево вы отдавать не будете, - поэтому может МПЦ озвучите? С уважением.
[QUOTE]dinarski пишет: Это серебро 100% Лень ехать в Питер в пробирную палату и ставить пробу. Делался запил в 4 местах ( на подносе это не видно)[/QUOTE] А вы не поленитесь при случае, - съездите. Красивый город, красивые места. Сиверская сторона. "У Самсона Вырина", - хлебушек отведать из русской печи, да медовухой запить. Да и проветриться до Дружной Горки. Красота!...
Лот серебряных монет РИ Рубль Николай - II ( 8 - штук ), Предложите
[QUOTE]dinarski пишет: Здравствуйте уважаемые коллеги . Предложите за поднос серебряный 340 грамм. Пробы на нем не нашел ,но ювелир проверял ,-сказал серебро 900 пробы. Требует небольшого ремонта (ручки подноса с трещинами ,постарался отразить на фото ) Любые фото по запросу .[/QUOTE] Слова ювелира к делу не привяжешь, - это только слова. При отсутствии подтверждающих факторов предмета, - то это только металл, может быть мельхиор с слабым серебрением, от этого и оттенок предмета како-то бледноватый, на серебро не тянет.
Лот серебряных монет РИ Рубль Николай - II ( 8 - штук ), Предложите
[QUOTE]водолей пишет: Я считаю, что это подлинный рубль 1818 года без инициалов минцмейстера (№ 119 по каталогу В.В. Биткина).
С уважением, водолей[/QUOTE] Благодарю вас за обстоятельный и вразумительный ответ, с весьма интересными моментами познавательного характера. Благодарю!.. С ув. Владимир.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: Вообще-то данная монета была снята мною с "монисто"... Реставрировали мне ее в Челябинске. [/QUOTE] А не сохранились ли у Вас фото монеты до реставрации? Это могло бы прояснить оставшиеся спорные вопросы.
С уважением, водолей[/QUOTE] Добрый день "Водолей"! Благодарю за конкретизированный ответ по монете. Как ни странно, но в переписке с человеком, который мне помогает решения по реставрации в Челябинске нашел фото до реставрации, как в одиночном варианте, так и в групповом фото. Как сын будет дома, - фото представлю для обозрения. Спасибо! С уважением.
Доброе утро коллеги! На данный момент остается еще один "неотрегулированный момент", и это: "По мнению администрации auction.ru данная монета является современной копией."
Auction 17:55 (1 час назад) кому: мне
Здравствуйте
По мнению специалистов нашей компании, Ваш лот является современной копией. Уведомляем Вас, что в случае несогласия с нашим решением, Вы можете опротестовать его несколькими способами:
1. Провести экспертизу лотов у аттестованного в Министерстве культуры эксперта.
2. Выставить детальные фотографии лотов на обсуждение на одном из крупных форумов нашей страны или на нашем форуме . В случае, если вердикт участников форума относительно подлинности лотов будет положительным, отправить нам ссылку на обсуждение лота.
---------------- Кому: support@newauction.ru (support@newauction.ru); Тема: Другие вопросы [#20250325:180136] Сообщение от пользователя ID 30636332749326; 25.03.2025, 19:01, "support@newauction.ru" <support@newauction.ru>: Думается, что этот вопрос с Админ Аукцион.ру должен решать кто-то... Мне бы не хотелось, чтобы Админ.аукциона относился ко мне, как "к продавцу современных копий". Если есть такая возможность, - то отрегулируйте пожалуйста этот вопрос. С уважением.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: Вообще-то данная монета была снята мною с "монисто". И в данном случае мне незачем было бы убирать буквы минцместера, т.к. редких монет с монисто в моих руках пребывало предостаточно. Своей репутацией дорожу, и исходя из вашей трактовки выходит, что монету на монисто повесили уже "с убранными буквами". Как-то так получается. Реставрировали мне ее в Челябинске. И поверьте, - "с дерьмом" не стал бы связываться, какие-то доп.манипуляции производить.[/QUOTE] У меня нет оснований не верить вам лично, и вас лично никто ни в чем не обвиняет; мы обсуждаем монету, а не вашу репутацию. И логика вашего рассказа (который сам по себе, при все уважении, не содержит достаточной, с нумизматической точки зрения, аргументации в пользу подлинности монеты) все равно приводит к выбору: полностью довериться тому, что известно вам - или тому, что показывает сама монета. При формировании своего мнения я основывался на последнем, а не на неких трактовках (которых не было) фактов, связанных с историей происхождения монеты (которые мне были заведомо неизвестны).
[QUOTE]водолей пишет: Шанс у "безбуквенного" оказаться подлинным, кстати, есть[/QUOTE] Я помню, что вы упоминали, что " встречаются иногда монеты и без неё <выкрошки правее 1й "1" в дате> (до её появления) ", но я лично никогда таких достоверно подлинных не видел. Т.к. " любые сомнения - в пользу сомнений ", то, поскольку, " 100% маркера на аверсе " тут не видно (да еще и реверс не типичный, хотя вы же писали, что их существует, "минимум два" ) - для меня эта монета априори неподлинная, пока не будет доказано обратное. Например, вами; или (как вариант) пока монета не получит заключение того же ЦИКЦ.
P.S. Новые фото все равно фиговые, несмотря на размер файлов, они размытые и нечеткие. Между прочим, на гурте видится двойная накатка; вы когда-нибудь видели "безбуквенный" такой? И,кстати, вот тут раскол или механика, я не пойму? [/QUOTE] Доп.фото подготовил. Позже выставлю на обозрение. Отмеченное вами место маркером, - это слойка на поле. На фото отметил, видно хорошо. Как-то так.
