Благодарю коллег за доходчивые пояснения. Спасибо! А также выражаю благодарность некоторым, - выразившим свое внимание к обсуждаемому предмету в виде (-) в мой адрес.. С ув. Владимир.
Мнения разделились. Кто может высказать свое веское слово в поддержку возможного, бюджетного рублика, с возможностью дать ему "вторую жизнь" для тех, для кого Монета этого периода без вмешательства является неподъемной в финансовом плане?
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: Цитата выше, не про вашу подделку. Посмотрите внимательно фото размещенные мной, я же не просто так их показал.[/QUOTE]
Думаю что вам также не мешало бы повнимательней рассмотреть, и сделать для себя выводы того, что некоторые детали очень сложно подделать на вашем представленном материале и на том что представлено мной для обсуждения, и сколько в них схожести. Понимаю вас, сложно сдавать свои позиции назад.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет:[/QUOTE] Больше того могу добавить: представленный оригинал для сравнения, лет 20 назад был у меня. Его сложно не узнать по характерным следам от проката. Кстати, он имеет незначительные следы вмешательства "с целью улучшить" Ну любил покойный Роберт-борода пройтись штихелем по своим предметам, они у него все были такие. [/QUOTE]
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [/QUOTE] Ваше мнение, - когда сие было изготовлено? Если исходить из некоторых особенностей на поле монеты, - по возрасту должно быть прилично.
Уважаемые коллеги исходя из вашей атрибутации "нет подлинности..." Не будете ли вы любезны пояснить детали отсутствия подлинности; хотя надо полагать мелкие повреждения и механика, которая присутствует на монете сделана "не от вчера", а имеет более старые сроки давности. С уважением Владимир
С данной категорией монет в первый раз сталкиваюсь, поэтому нет навыков общения и оценки этих раритетов. В силу всех составляющих на данный момент хотелось бы услышать мнение корифеев Нумизматического Клуба "Старая Монета", - чье мнение является для меня непререкаемым авторитетом в Нумизматическом мире. С глубоким уважением ко всем!
