Здравствуйте уважаемые форумчане :hi: Вот такая монета гуляет на просторах интернета, в слабе CGC Рубль 1913 года "перерезка" из 1912 года Будьте внимательнее :!: Понимаю у всех бывают ошибки, даже и у NGC, но такую известную перерезку не знать, мягко говоря "позор для Икспэртов" :rtfm: По поводу конторы CGC пусть каждый задуматься и сделает для себя правильное решение :friends:
Здравствуйте. Прошу подсказать по разновидности 10 рублей 1899 года, гурт ФЗ. Я определили как - переходной портрет, реверс поздний. Всем ответившим спасибо!
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: положить монету на ровную поверхность, прорисовывается щель [/QUOTE] На реверсе несколько тупых ударов, а может следов зубов, вероятность деформации плоскости монеты при это весьма велика.[/QUOTE] Благодарю :hi:
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Пруф лайк ли? [/QUOTE] Аль сами не знаете, они чуть-ли не все тагда такие были. Считаю, про подобную монету можно смело утверждать, что пруф-лайк.[/QUOTE] Благодарю за ответ :hi:
[QUOTE]Юра551 пишет: Опять поля все засвечены.. Вы что не можете нормальные фото сделать? Или намеренно пытаетесь что-то скрыть в очередной раз?[/QUOTE] Где ж они засвечены? Вы видите тут какие то блики? Фото сделаны днём, возле окна. Покажите какие надо, переделаю
[QUOTE]molar79 пишет: aleksey.nazarov , спасибо за фото. Точно не шлифанули, может брак небольшой?[/QUOTE] Да возможно, тоже подумал про брак. Хотелось бы понять ориентир цен :)
[QUOTE]molar79 пишет: Лучше фото канта аверса на 1-2 ч, , по Вашим фото, кажется, что надфилем по канту прошлись.[/QUOTE] На запил вроде не похоже да и на удар вроде тоже Фото через 20× микроскоп
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: На оценку пожалуйста полтину 1858 года[/QUOTE] Аверс на 1-2 часа - удар по краю гурта?[/QUOTE] Не припомню чтоб было что то такое, завтра сделаю гурт по кругу
Я не пойму, что все накинулись? На обсуждении Рубль 1892 года, я что то скрыл тут или не показал? Сам указал на дефекты монеты, обманывать ни кого не собирался.
Ничего против продавца не имею, сам пару раз участвовал в его аукционах (раньше вроде были фото лучше качеством) всех видимо устроили такие, хотя фото не лучшего качества
И цена ухода аж..... :o Или я чего то не понимаю :fool:
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Алексей, критику не игнорируйте, если не ошибаюсь Вы за подобные фокусы с фокусировкой при фотографировании уже лишались весомой части "авторитета".[/QUOTE] Да я это прекрасно помню, просто понять не могу сообщество, говорят делай на подоконнике - делаю, другие говорят делай под лампой - делаю, одним надо в тени, другим на свету.
Искал тему про фотографиирование тут на форуме не нашёл.[/QUOTE] Попробуйте делать честные фото! Ведь едва ли можно назвать совпадением то, что, как минимум, на двух форумах Вам делают замечания насчёт засветов и наклонов при фотографировании предмета. Я тоже после покупки у Вас рублика 300 ЛДР, хоть и не стал раздувать спорную ситуацию, но для себя решил, что впредь у Вас покупать буду только в слабах монеты.[/QUOTE] Принял, учту на будущее
[QUOTE]coi0101 пишет: Алексей, критику не игнорируйте, если не ошибаюсь Вы за подобные фокусы с фокусировкой при фотографировании уже лишались весомой части "авторитета".[/QUOTE] Да я это прекрасно помню, просто понять не могу сообщество, говорят делай на подоконнике - делаю, другие говорят делай под лампой - делаю, одним надо в тени, другим на свету.
Искал тему про фотографиирование тут на форуме не нашёл.
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Atlantix пишет: На видео этот участок вызывает вопросы. Возможно, так бликует... [/QUOTE] Там и не только этот участок вызывает вопросы ! И даже не вопросы - поле мастыренное , скорее всего ( а может и не только поле ) ! А фото и видео у этого продавца всегда хитрожопые - впрочем как и сам продавец ! [/QUOTE] Я ничего не скрываю показал как есть, тема и создана для обсуждения
