[QUOTE]molar79 пишет: Лучше фото канта аверса на 1-2 ч, , по Вашим фото, кажется, что надфилем по канту прошлись.[/QUOTE] На запил вроде не похоже да и на удар вроде тоже Фото через 20× микроскоп
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: На оценку пожалуйста полтину 1858 года[/QUOTE] Аверс на 1-2 часа - удар по краю гурта?[/QUOTE] Не припомню чтоб было что то такое, завтра сделаю гурт по кругу
Я не пойму, что все накинулись? На обсуждении Рубль 1892 года, я что то скрыл тут или не показал? Сам указал на дефекты монеты, обманывать ни кого не собирался.
Ничего против продавца не имею, сам пару раз участвовал в его аукционах (раньше вроде были фото лучше качеством) всех видимо устроили такие, хотя фото не лучшего качества
И цена ухода аж..... :o Или я чего то не понимаю :fool:
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Алексей, критику не игнорируйте, если не ошибаюсь Вы за подобные фокусы с фокусировкой при фотографировании уже лишались весомой части "авторитета".[/QUOTE] Да я это прекрасно помню, просто понять не могу сообщество, говорят делай на подоконнике - делаю, другие говорят делай под лампой - делаю, одним надо в тени, другим на свету.
Искал тему про фотографиирование тут на форуме не нашёл.[/QUOTE] Попробуйте делать честные фото! Ведь едва ли можно назвать совпадением то, что, как минимум, на двух форумах Вам делают замечания насчёт засветов и наклонов при фотографировании предмета. Я тоже после покупки у Вас рублика 300 ЛДР, хоть и не стал раздувать спорную ситуацию, но для себя решил, что впредь у Вас покупать буду только в слабах монеты.[/QUOTE] Принял, учту на будущее
[QUOTE]coi0101 пишет: Алексей, критику не игнорируйте, если не ошибаюсь Вы за подобные фокусы с фокусировкой при фотографировании уже лишались весомой части "авторитета".[/QUOTE] Да я это прекрасно помню, просто понять не могу сообщество, говорят делай на подоконнике - делаю, другие говорят делай под лампой - делаю, одним надо в тени, другим на свету.
Искал тему про фотографиирование тут на форуме не нашёл.
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Atlantix пишет: На видео этот участок вызывает вопросы. Возможно, так бликует... [/QUOTE] Там и не только этот участок вызывает вопросы ! И даже не вопросы - поле мастыренное , скорее всего ( а может и не только поле ) ! А фото и видео у этого продавца всегда хитрожопые - впрочем как и сам продавец ! [/QUOTE] Я ничего не скрываю показал как есть, тема и создана для обсуждения
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Грейдили недавно? Если не из ранних ННР, то с их нынешним подходом а-ля strong , предположу от 40 000 до 45 000, может немного больше, если в живую выглядит лучше, чем на фото.[/QUOTE] Недавно, примерно месяц назад. А что значит а-ля strong.?[/QUOTE] Мой опыт грейдинга в ННР даёт мне основания считать, что они стали строже оценивать состояние нежели в первые годы своей работы, т.е. нет сомнений, что это MS 61.[/QUOTE] Благодарю за ответ. К ним я обращался раза три и всё время низкий MS , значит так оно и есть, хотя много случаев кто ломал, перегрейживал и получал выше на 1 - 2 пункта, но это уже мульён раз все "перетёрли" За оценку спасибо :good2:
Рубль 1883 года "В память Коронации Императора Александра 3" UNC, Оценка. Обсуждение.
[QUOTE]coi0101 пишет: Грейдили недавно? Если не из ранних ННР, то с их нынешним подходом а-ля strong , предположу от 40 000 до 45 000, может немного больше, если в живую выглядит лучше, чем на фото.[/QUOTE] Недавно, примерно месяц назад. А что значит а-ля strong.?
Рубль 1883 года "В память Коронации Императора Александра 3" UNC, Оценка. Обсуждение.
Всем здравствуйте :hi: Может эти фото будут понятнее, хотя на них состояние тоже не передаётся. Монета получила MS - это радует :) но всё же я думал будет Proof Like так как поле монеты зеркало, аверс более ярко выражен, реверс похуже. Видео через слаб сделать не получилось, всё бликует. По возможности попытаюсь сделать другие фото,если это необходимо :friends:
