В номере 12 [B]Journal of the Russian Numismatic Society[/B] за 1983 год на страницах 4-8 опубликована статья Эрика Гамбы [B][I]"Подделка российских монет и банкнот в Стохолме 1788-1792" [/I][/B]. В статье рассказывается о подделке Швецией российской золотой монеты и банкнот в эти годы. Есть ли исследования на русском языке на эту тему, и более ли широко известна эта тема в российской нумизматике?
Заранее благодарю за любую информацию по этому вопросу.
Спасибо Вам огромное за этот комментарий, так как он подтверждает мои предположения: "например зачекан брака".
По приказу короля Густава III (25 мая 1788 года) до начала военных действий было выпущено "[I][B]в настоящее время ... только несколько корабельных фунтов[/B][/I]" монет, после чего производство было прекращено (думаю, что отчеканиено от 20 000 до 50 000 монет) . Определенное, неизвестное нам, количество изготовленных монет отправлено под границей в районе Нейшлота. Остальное осталось на монетном дворе в Авесте - через некоторое время оно было переплавлено.
Такое количество (20 000 до 50 000) монет можно было отчеканить всего за несколько дней (на нескольких машинах даже за один день), и производство должно было быть прервано на некоторое время "[I][B]Приказано держать наготове оборудование для чеканки, чтобы в случае необходимости большего количества монет их можно было быстро отчеканить в Авесте[/B][/I]". Это неудивительно, что в последний день чеканки возможно, были отчеканены и бракованные монеты.
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]Adam Podrucki пишет: Нет никаких сомнений в том, что это перечекан монеты G-10 на монету F - 11. [/QUOTE]
правильнее по Вашей классификации G-12 на F - 11 [/QUOTE] Спасибо. Это моя ошибка в иллюстрации 3.
Исправленная иллюстрация:
Я также нашел ошибку в тексте: [I]Аверс только на первый взгляд может показаться типичным дефектом чеканки, но чуть более острый глаз заметит на нем гибрид штемпелей [B]E и G[/B].[/I] Правильно должно быть [B]F - G[/B]. Стыдно...
Так как термины "перечекан" и "авестские пятаки" хорошо известны читателям этого форума, поэтому и я посчитал излишним здесь их обсуждать. В содержании темы буду использовать мои собственные обозначения аверсов и реверов штемпелей "авестских пятикопеечников"", поскольку более ранние анализы взаимоотношений штемпелей ([I]Berglund & Zander 1983; Серрестам 1991[/I]) не лишены ошибок. - - - Известны 3 разных штемпеля аверса с датой 1787 года - один из них F (иллюстрация 1 - F) сочетан с тремя различными реверсивными штемпелями. В наборе из 61 известного мне экземпляра с аверсом F особое внимание привлекают многочисленные двойные удары на монетах отчеканенных парой штемпелей F - 11 (из 59 монет целых 26 были отчеканены дефектно). Дефект виден в основном на аверсах всех монет (иллюстрация 2), и только в трех случаях можно заметить следы двойной чеканки также на реверсе.
Особого внимания заслуживает монета, проданная в 2012 году на 222-м аукционе компании Fritz Rudolf Kuenker GmbH. лот 9216 (иллюстрация 4 ) в описании аукциона упоминается "незначительная двойная чеканка", монета также имеет сертификат Ширякова). Аверс только на первый взгляд может показаться типичным дефектом чеканки, но чуть более острый глаз заметит на нем гибрид штемпелей E и G. Узел и дата характерны для аверса F, но крест над короной и верхняя половина правой ветви являются элементами марки G (рис. 1 - G). На реверсе изображен типичный, довольно глубоко пробитый реверс 11, с небольшими следами рельефа предыдущей монеты, позволяющими идентифицировать его как реверс 10.
Нет никаких сомнений в том, что это перечекан монеты G-10 на монету F - 11. Случайно ли это произошло или намеренно, например зачекан брака, можно только предполагать.Такой нумизматический курьез...
[QUOTE]minibox44 пишет: посмотрел по ссылкам, везде монеты поименованы как "екатерининские" (не ПП). Может исправили?[/QUOTE]
Немчик связался со мной и сказал, что доверяет информации, полученной от владельца коллекции, считая его серьезным коллекционером, экспертом. После разговора он решил снять эти монеты с аукциона.
[QUOTE]Вечный студент пишет: [QUOTE]Adam Podrucki пишет: Уважаемый Вечный студент Вы не поняли, о чем я писал.[/QUOTE] Уважаемый Адам, Я действительно не понял, что Вас так удивило в активной раскрутке вверенного продукта (группы монет) Микхаем Немчиком. Знаю его и хорошо, знал Павла. Они прежде всего бизнесмены. Решали и готовы решить вопросы с 4-мя, 5-ью, и думаю с 6-ью нулями в Евро исчислении. В любой форме включая gotowka.
Польскую нумизматику Микхай знает отлично. Но ни ранее Средневековье, а классику и высоком состоянии и кратных номиналах. То есть там, где можно заработать. Существует понятие «дилер монет». Аналогично существует понятие «дилер редких монет».
Согласен, что Россию знает намного хуже. Хуже чем её знают непосредственно в РФ. Это важно, что специалисты как Вы знают материал лучше продавца. Уверен, что Вы и более скромный как человек. Да, его подача материала – «понты для приезжих», так как сами поляки сегодня ничего русское не уважают.
Смеяться будем через три дня, просматривая итоги торгов.[/QUOTE] Жалко, что вы защищаете не то дело. Cкажу вам, что я хорошо знал Павла Немчика (жаль, что он умер так рано) и гарантирую, что при его жизни ничего подобного не произошло бы - Павел был очень надежным перфекционистом. А концовка вашего поста [B]"сами поляки сегодня ничего русское не уважают"[/B]просто отвратительная. Думаю, вы ошиблись форумом. Идите с подобным дерьмом на соответствующий политико-националистический форум.
Сенсационные, совершенно новые, неописанные в каталоге Биткина павловские перечеканы.
[QUOTE]Вечный студент пишет: Уважаемый Адам, Последовал Вашей рекомендации. Посмотрел и видео, и линки.
Вымытые, выготовленные под продажу монеты. Качественные. Ни лучшие в мире и не настолько редкие, как рекламируют. Но далеко и не мусор. Сдатчик явно стралася. Старался или покупать, или выготавливать под продажу. Что в этом плохого?
То что покойный старший брат Павел был намного более серьезный нумизмат чем Микхай – это очевидно. Эпитетов не пожалели и многие редкости вымышленные.
Всегда правильно помнить, что аукцион это прежде всего брокер, посредник, агент. На комиссии с двух сторон. Его задача – поженить. Замкнуть цепочку продавец-брокер-покупатель. И так, чтобы все были довольны. Иначе удачи ни видать.
Продавца он уже сделал доволен. А дальше – рынок! Теперь всем желаю удачи.......[/QUOTE]
Уважаемый Вечный студент Вы не поняли, о чем я писал.
Полушка 1773, 74 или 75. Помогите определить., Помощь в определении года монеты.
Польский нумизматический антиквар Михаил Немчик предлагает на предстоящем аукционе коллекцию случайных монет, восхваляемой как [B]"коллекцию чрезвычайно редких медных раритетов екатерининской и павловской эпох, в том 11 доселе неизвестных разновидности павловских перечеканов отечеканеных на десятикопеечниках Петра III "[/B]. :aa-aa-aa:
Вот они (в польском описании [I][B]pawłowski piereczekan - RZADKA[/B][/I], означает [I][B]павловский перечекан - РЕДКОСТЬ[/B][/I]):
Тем, кто знает польский язык, искренне рекомендую посмотреть видео, рекламирующее аукцион . Не знаешь, смеяться или плакать над безграничным невежеством человека, который пишет о себе, что он великий эксперт по нумизматике.
Это очень интересная и действительно редкая монета: 1/ большая М не встречается ни в 1 коп., ни во 2 коп. 2/ цифры 1 над номиналом и 9 в дате выбиты с помощью пуансонов используемых для полушек.
Конечно, 1767, ведь последняя цифра 7 видна. Даже если последняя цифра будет совершенно нечитаемой, год можно легко определить; этот штемпель имеет несколько характерных дефектов.
Pанняя, анонимная деньга Дмитрия Донского - oпределение подлинности.
