[QUOTE]rjkz1968 пишет: Спасибо, но, пока приостановлено, так как предложили на обмен ТАКОЕ! что крепко задумался. Сейчас веду переговоры на счёт того, чтобы оставить продажу здесь, а обмен провести на деньги Но пока ждём.[/QUOTE] Неужели предложили обмен на прижизненную тетру Филиппа 2? Давняя мечта моя. :search:
Возможно на туристах, которых много и каждый захочет приобрести что-то на память(приобретают часто те, кто никогда не интересовался, просто понравилась красивая монета, с историческим контекстом например)+ оборот и новые поступления, а также оптовые закупки(которые предполагают усреднённый ценник), после выставляются в розничную продажу по более высокой цене. Маркетинг рулит, ну ещё как вариант это поднимают цены на порядок выше, а потом устраиваются дни распродаж. На монеты из драгметаллов также цены постоянно волатильны, одним словом, нумизматика во всём мире интересна и востребована. :hi:
В 316/315 гг. до н.э. таки были выпуски мондвором Амфиополя тетрадрахм(другой мелочи) Кассандром. Не я придумал, эксперты серьёзных аукционных домов это указывают. :pardon:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Зачем обламывать такие рассуждения переводя в приземлённо-материальную меркантильную плоскость? Здесь и без МПЦ очень интересно и познавательно. [/QUOTE] Ещё Сергея Георгиевича пригласите в торговую тему. С Романом я могу и в другом формате пообщаться))) Очень рад, что тема в форумном топе и "читабельна". :appl:
[QUOTE]МАНРО пишет: но Кассандр не сдержал слово и казнил его.[/QUOTE] У Кассандра огроменный был "зуб" на АМа(частично МАНРО упомянул в посте), именно по его указу были устранены многие, включая и наследника, Александра4.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Sebastian37 пишет: Роман, это всё понятно и известно, могу ещё на три страницы написать. Так чей выпуск то?))))[/QUOTE] Попросил бы Романа не останавливать!!! Впрочем можете подключиться и тоже написать столь же познавательное!? [/QUOTE] Всё до нас придумали и написали))) Да и Википедия для обзорно-интересующихся в помошь. Добавлю, если мы говорим локально, для чистоты "эксперимента", что в этот период в Амфиополе, выпускались оба типа тетрадрахм, включая и распространенный при АМе - с Гераклом/АМом.
В изображении подоплёка усматривается, что тот, кто выпускал(по чьему указу, "отмашке") тетру считал себя "круче" АМа в образе Геракла, здесь усматривается запрос "вселенского масштатба"- Зевс, Бог над всеми богами и Филипп 2, обожествлённый. Этот последователь показывал свои намерения продолжать дело божественного рода. Так кто это?
П.С. Ха, да это же в самом аукционном описании монеты есть! )))[/QUOTE] Да, Амфиополь https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=191738 [/QUOTE] С мондвором вопросов таки не было)))
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Sebastian37 пишет: После смерти АМа, в 323 году до н.э. началась борьба за власть и продолжалась ....лет, каждый из диадохов, претендовавших на трон всячески хотели показать свою законность и причастность к божественному роду. Вопрос: чей выпуск этой тетрадрахмы? [/QUOTE] Нда-задачка. При жизни Александра Македонского монеты чеканили на 26 монетных дворах. После смерти правителя выпуск денежных знаков по его стандарту продолжили, и в целом, за 250 лет они изготавливались 91 монетным двором. Остаётся найти на каком именно. Может поможет кто знающий? Но и сам сейчас поищу[/QUOTE] Ну да, были выпуски прижизненные, раннепосмертный, позднепосмертный, затем тип "АМа", всё верно, за 250 лет выпуска тетр "АМа" были и атрибутированные, например правление Кассандра, Филиппа Аридея,...., Антигона, Селевка и т.д. В данном случае- не привычный для тех типов Геракл/АМ, а так понимаю Филипп 2. Извиняюсь, что своим вопросом отвлекаю от процесса торгов, но почитал презентацию к лоту и вот....вопрос такой))) :pardon:
После смерти АМа, в 323 году до н.э. началась борьба за власть и продолжалась ....лет, каждый из диадохов, претендовавших на трон всячески хотели показать свою законность и причастность к божественному роду. Вопрос: чей выпуск этой тетрадрахмы? :pardon:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: а поподробней можно, не знаю про такое ни чего?[/QUOTE] GRIECHEN MAKEDONISCHE KÖNIGE Philipp II., 359 - 336 v. Chr. Tetradrachme (14,22g) [B]323/2 - 316/5[/B] АМа уже нет, чей выпуск и какому событию посвящён? Это и был вопрос-предположение. :hi:
Уже говорил, повторю тогда, названия и номиналы античных монет в современной интерпретации уже "отсебятина". Верно было подмечено к примеру в античной "меди",указывали AE 23 например, что мешает указывать и далее?))) Каталогизируют же не указывая номинал или прикрепляется знак вопроса. На античных форумах в основном и происходят споры о "названиях" и их "номиналах". То, что читают эту тему и не отвечают в ней, так что сказать ибо спорить и обсуждать можно до бесконечности, я бы тоже не стал писать или оставил свой лаконичный тезис, но вы постоянно и адресно обращаетесь, вот и .....приходится "толочь воду в ступе")))
[QUOTE]baltican пишет: https://www.sixbid-coin-archive.com#/de/single/l27206966 [/QUOTE] Ну вот, а почему не статер?))) Сейчас остаётся только гадать как назывался номинал в то время, к какой весовой системе привязан. P.S. Быть может мы ещё увидим и декадрахму(?)
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Лично я считаю, что не было и не возможно ни какого вакуумного хранения с античных времён, как пишут некоторые , считаю, что до 99 % античных монет с аукционов после находки как то обрабатывались в той или иной степени. 2000 лет, это не 100 лет прошедший с правления Николая II, вот к монетам которого уж точно доп доработка недопустима. Здесь же, на этой монета, сохранена бОльшая часть аутентичной поверхности, что показали в ветке обсуждения Здесь приведя аналогичные штемпеля. Само собой я ни в коем разе не ратую за реставрации, перерезки и.т.д. Но, но и не стоит, на мой взгляд, так пугаться этого и отправлять подобный артефакт двух тысячелетней истории в утиль.[/QUOTE] Согласен. Сколько лотов в продаже/приобретенных и лежат в коллекциях и без "должного внимания и разбора"(?) Этот, частный случай только тому подтверждение. Предложу 58.000 руб. :hi:
[QUOTE]mego пишет: Добрый вечер ,что было представлено для сравнения это не соответствует состоянию монеты которая представлена мной , она на порядок выше ,фото не отражает риалии . Можно торговаться но в пределах)).[/QUOTE] Будь она в коллекционном состоянии(прочекан, центровка, патина и т.д) с удовольствием принял бы участие в торгах в числе первых. Будем надеяться, что тема Боспора в следующем Году будет более востребована и мы увидим много интересных лотов. :drinks:
Кстати, существует такая практика, что при продаже лота в презентации к описанию указывают и номинал, и дают ссылку на труды автора, на мнении которого построена та или иная гипотеза. В вашем случае вполне этот вариант очень бы пригодился и был бы весьма уместным.
[QUOTE]viktorious пишет: Sebastian37 , Именно по этой причине я прошу помощи у экспертного сообщества нашего форума. Примечательно то, что тему читают, а вот мнений только два - ваше и Загинайло с Гребенкиным в их работе "Нумизматика и эпиграфика том 14., классификация ранних серебряных монет Истрии"[/QUOTE] Ну я за "докторскими" не гоняюсь, поэтому и высказываюсь объективно))) Это Драхма.:pardon:
[QUOTE]Jeku пишет: Приношу свои извинения, дезинформировать никого не хотел, в обсуждении пришли к выводу, что монетку поправили (подробности прошу смотреть непосредственно там).[/QUOTE] Укажите в теме: была реставрация монеты и продолжайте торги. Потенциальный покупатель сам решит))) :hi: