[B]glavnyi[/B], "пару монет отнес в скупку проверить, сказали оригинал, но предложили смешные деньги..." Ну скупка может только определить металл, вряд ли там есть специалисты по антике. не знаю, можно ли давать здесь ссылку на надежных дилеров, если нет, пусть модераторы, затрут. Я бы брал на мешке у Манро, а еще на сайтах coinsoldes.ru и apcoins.ru . Это известные и уважаемые нумизматы. Но для меня нумизматика, чем то сродни рыбной ловле . Хочется самому поймать рыбину, а не купить ее на рынке. До СВО , когда почта свободно приходила из Европы, предпочитал брать на romanumismatics.com и numismatik-naumann.com Туда можно приходить просто полюбоваться произведениями искусства.
[QUOTE]pal пишет: [QUOTE]sergey.artischev пишет: pal , Это понятно. Нижняя часть лодки с уклоном влево похоже. Но на вашей монете чуть выше основания лодки две расходящиеся в стороны под углом "молнии - линии". Я их на качественной монете не вижу[/QUOTE] Мда, это вопрос, а что ж это может быть за монета?[/QUOTE]
[B]pal[/B], Это понятно. Нижняя часть лодки с уклоном влево похоже. Но на вашей монете чуть выше основания лодки две расходящиеся в стороны под углом "молнии - линии". Я их на качественной монете не вижу. Ну идущая влево - наверное, нога Посейдона. А что за линия вправо вниз ?
Увидел на австрийском аукционе Науманна, цены еще не окончательные : текущая цена 800 евро. Weight: 13.83 g. Diameter: 29 mm Ее сестренка в 10 раз дешевле : текущая цена 80 евро. Weight: 10.80 g. Diameter: 26 mm.
Результаты прошлого аукциона
Я не специалист в монетах Пантикапея . Но не кажется ли Вам цена на медные и частые монеты завышенной ?
[QUOTE]viktorious пишет: ликвация[/QUOTE] [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]glavnyi пишет: я конечно извиняюсь, а можно подробнее ? что не так - чем мотивировать претензии ... литье? вес? штемпель[/QUOTE] Я задам вам вопрос из которого всё должно быть понятно. Когда вы покупали монету вы понимали что приобретаете? Уверен, что вы предварительно изучали историю этих монет, знакомы со стилистикой, и изучили именно этот тип кизикинов и у вас было с чем сравнивать (по фото). Кроме стилистики отсутствует ликвация, а инкузный квадрат не выдерживает никакой критики. Не соответствует не только форма инкузного квадрата, но и его поверхность.
Дайте пожалуйста ссылку на продавца.[/QUOTE]
Вы слишком оптимистично представляете начинающего коллекционера. искать конкретный тип кизикинов и сравнивать их, это уже удел если не профессионалов от нумизматики, то очень-очень к ним близких. Начинающий коллекционер исходит из того,что монета понравилась и плюс авторитет продавца. неужели вы думаете, что когда покупают первую-вторую-третью монету в коллекцию, то ищут им подобные в справочниках ? Лично я о таких справочниках и не слышал, когда увлекся нумизматикой. А уж такие термины как "ликвация" я без примеров на картинке и сейчас не пойму. Топикстартеру можно посочувствовать. У самого есть несколько подозрительных монет, купленных у вроде бы уважаемых людей. Так что тут,увы, присутствует обычная алчность : продавец скинул начинающему , но обеспеченному, неофиту, то, что не смог бы продать серьезному коллекционеру или на аукционе.
Господа, в описании монеты сказано HGC 1, 509 (same) Подскажите, пожалуйста, что за справочник. Гугл мне в поиске не помог :cry: Пы.сы. Вопрос снимаю. Нагуглил Hoover, O. Handbook of Coins of Italy and Magna Graecia, Sixth to First Centuries BC. (Lancaster/London, 2018). Теперь бы еще, где сам справочник стырить
Вот еще похожая : Bithynia, Kalchedon AR Hemiobol. Late 5th-4th centuries BC. Young male head left / Wheel with four spokes. SNG Stancomb 12 (this coin); SNG BM Black Sea 92; cf. HGC 7, 516 (Obol). 0.33g, 7mm.
Very Fine. Exceedingly Rare; the early wheel-series of Kalchedon is represented in CoinArchives by only four coins of different types, and only one other hemiobol has appeared at auction in over 20 years at least.
From the William Stancomb Collection; this coin published in Sylloge Nummorum Graecorum, Great Britain, Volume XI, The William Stancomb Collection of Coins of the Black Sea Region (Oxford, 2000); Acquired from William Veres, 9 June 1988.
Но по весу с первой явно проигрывают. Может первая монета - драхма ? На счет Калхедона остаются сомнения. Подобные изображения есть и на монетах Ольвии и Массалии и Сиракуз.
На одном из западных аукционов выставлена следующая монета : Описана как :
★ Extremely RARE! ★
Bithynia, Kalchedon AR. Late 5th-4th centuries BC.
Reference:
Condition: Very Fine
Weight: 2,4 gr Diameter: 12,1 mm
А это точно Калхедон ? я смог найти похожую, но меньше весом и в худшем состоянии :
Bithynia, Kalchedon AR Hemiobol. 5th-4th centuries BC. Youthful head left / Wheel with four spokes. SNG Stancomb 11 (this coin); SNG BM Black Sea 92. 0.32g, 7mm.
Very Fine. Extremely Rare.
From the William Stancomb Collection; this coin published in Sylloge Nummorum Graecorum, Great Britain, Volume XI, The William Stancomb Collection of Coins of the Black Sea Region (Oxford, 2000); Acquired from William Veres, 1988.
[B]парион[/B], Петас, оказывается, атрибут Гермеса. Странно только, как в жару носить кожаную или войлочную шляпу, возможно боги не потеют. Или петас бывает зимний и летний ? Судя по картинке - он готовится к переходу на зимнюю форму одежды
[B]Hamerani[/B], Спасибо. Мы с Гуглем пошли переводить. Прочел с интересом. Может быть сможете подсказать мне, осилившему 40 лет назад лишь немецкий со словарем, что такое "Egadi rams" ? Как я понял по картинкам, это не "бараны", а ростра - нижняя часть галеры, предназначенная для тарана. https://rpmnautical.org/findings/egadi-4-ram/
Давненько не размещал здесь редких уродцев. Итак, Сесса-Аурунка, Кампания. И сейчас городок небольшой, и в античные времена, похоже был мало чем примечателен. Вот такой трупик античной монеты. Æ 21mm. 8.37g .На аверсе бюст Гермеса, на реверсе - Геракл душит льва. Похоже резчик ошибся, пропустил букву, был наказан, а бракованная монета была выброшена в канаву , где благополучно и пролежала пару тысяч лет. Чаще встречаются варианты с написанием ΠRBOVM, иногда с ΠRBOM. На этой же монете вырезано ΠRBVM. Кто нибудь сможет подсказать любопытствующему, что это слово ΠRBVM - ΠRBOVM - ΠRBVM означает ? На реверсе видно название городка [SV]ESANO . В заключение приведу другую монету, гораздо лучше сохранившуюся и без грамматических особенностей - ΠRBOVM.
мне монета не по карману, но как начинающему историку она с ушком даже интереснее, поскольку у нее есть история с награждением, а не просто монета. С удовольствием прочитал комментарии и потом погуглил информацию и про Траяна Деция с Гереннием Этруском и про битву при Абритте и про черняховскую культуру. Всем спасибо за новые знания для меня.
[QUOTE]*Aminta* пишет: Вот по ссылке монета с подобным реверсом без надчекана: https://www.acsearch.info/search.html?id=9594234 [/QUOTE] Спасибо. Реверс опознал с трудом . От аверса похоже ничего не сохранилось.
Увидел на одном из российских аукционов такую полумертвую монету. Прошу вас не писать, что в таком состоянии монету брать не стоит, а стоит покупать только тетрадрахмы и золотые статеры в состоянии ХF и выше. Меня как вечно начинающего собирать монеты пионера интересует неизвестный для меня ранее центр чеканки и описание.
Монета из Фракии. Полис Алопеконнес. Лисий остров. В рунете про него ничего не накопал. В аукционном описании сказано : АЕ, вес 4.92 гр., диаметр 17 мм. Аверс: голова молодого Диониса в венке из плюща, повёрнутая вправо, след от удара по реверсу. Реверс: Α/Λ-Ω/Π-Ε/Κ, канфар, справа идущая лисица, слева гроздь винограда; круглая надчеканка «гроздь винограда». Ссылки: Yarkin 77. Поскольку я не смог увидеть ни Диониса, ни лисицу и не нашел ни одной монеты Алопеконнеса с надчеканом, может быть уважаемые знатоки подскажут мне , где поискать материалы по монетам этого полиса, приведут пример монет с надчеканом, может быть дадут ссылку на каталог Урала Яркина. Вообще,монета правильно идентифицирована владельцем и аукционным домом ? Спасибо
[QUOTE]МНС пишет: Тётенька решила сэкономить 7 тысяч рублей,[/QUOTE] а кому следовало отдать 7000 руб ? Это ж культурная ценность, там нужно было по Минкульту бегать, искать человека с лицензией. Еще когда ввозишь проканать может, а на вывоз сложнее.
[QUOTE]Херсонес пишет: Самая северная территория в составе Византийской Империи.[/QUOTE] Спасибо, не знал. В Википедии про принадлежность Херсона на Днепре Византии ничего не нашел
Вот что выудил из статьи М. В. Ступко и Е. Я. Туровского Литые монеты средневекового Xерсона:
...все остальные многочисленные варианты монет с монограммой имени Роман из двух букв, особенно наиболее часто встречающиеся односторонние вариан- ты, выпускались уже после смерти Романа III при его последователях. Скорее всего, это связано с запретом для города на дальнейший выпуск городской литой монеты, которая, тем не менее, использовалась в обращении. Новая монета продолжала отливаться. При этом на ней изображалась монограмма последнего из императоров, при котором выпуск монеты имел легитимный характер. По заключению Н. А. Алексеенко, наиболее поздние литые монеты с монограммой Ρω на лицевой стороне и без изображения на оборотной выпускались в Херсоне еще в первой половине XIII в. Они, судя по размеру и весу, по-видимому, приравнивались к номиналу медного сельджукского дирхема, бывшего в обращении в Херсоне в эти времена
Тема для меня новая. Подскажите, пожалуйста, 1) почему в заглавиях книг пишут "Византийский Херсон", хотя это Херсонес Таврический, к екатерининскому Херсону отношения не имеющий ? 2) Вот такая монетка, пока она в пути сделать фотки получше не могу. Вес тоже не знаю. Купил просто для удовлетворения любопытства. Интересует - есть ли изображение на реверсе ? По фотке не понятно, а на образцах из справочника тоже ничего не видно, Монета продавалась как Роман IV Диоген, но как я смотрю это по Анохину, а ,например,Sear считает, что это Romanus I. Соколова осторожно относит их к безымянным XI-XIII века ( и это касается монет из справочника с определенным весом и изображением на реверсе), а у меня ,вообще, не понятно что это за "зверь". Прошу знатоков-медиевистов подсказать начинающему, Вот вроде похожие монеты без изображения на реверсе ( а может просто с убитым реверсом) https://gbcc.go.yj.fr/items/RomainIV_BC1765.html https://gbcc.go.yj.fr/items/Anonyme_E46.html
Поскольку монетка не дорогая, предполагаю ,что это мелкий номинал АЕ19-АЕ21 подобные : Type 46 21 mm. No axis (imaged at 12:00), 3.25 grams. Sear 1764, as Romanus I. Reattributed to later, maybe Romanus IV. Would be Sear 1866B.
[QUOTE]Романовъ пишет: Тиражная тарелка, художник ее от себя подписал, как автор.[/QUOTE] Вот вы ,как покупатель , купили бы такую тарелку ? ну представьте себя в то время. Что это было бы ? Тарелка для еды ? тарелка из набора "герой финской компании" ? настенное украшение красного уголка ? я считаю, что если это не индзаказ, а тиражная, то должна подпись быть. Да просто заводское клеймо. Любую тарелку переворачиваю - на ней название завода
[QUOTE]Тимофей пишет: Если художник преподнес тому, чья физиономия на тарелке, то подпись видится неуместной. Владим Михалыч знает же как его зовут, к чему подпись.[/QUOTE] Дык, елы - палы. про то и речь. на тарелке - одариваемый. А кто он, герой финских болот или сосед по даче... Тарелка значит индивидуальна, а не то ,чтобы Фадеев подарил томик "Молодой гвардии" кому то из выживших молодогвардейцев. Кстати, когда Владим Михалыч стал то "врагом народа" ? уже после войны ?