Вот по этим фото точнее виден малый ( тип 1899 г) и большой портреты ( тип 1898) Учитывая вышеизложенное и с поправками составил такую табличку ( в ней тип 1898 - портрет с большой головой, тип 1899 - с малой головой, тип 1900 - поздний тип, тип 1925 - с портретом советского образца..
10 рублей с портретом Николая 2 Н. ГОД ТИП ГУРТ ЦЕНА 1. 1898 1898 АГцар 1,3 Н 2. 1898 1899 АГцар 5 Н 3. 1898 1900 АГсов 3 Н 4. 1898 1925 АГсов 1,1 Н 5. 1899 1898 АГцар а) А-Г Н б) АГ Н 6. 1899 1899 АГцар а) А-Г Н б) АГ Н 7. 1899 1900 АГсов 2Н 8. 1899 1925 АГсов Н 9. 1899 1898 ЭБ 2Н ? 10. 1899 1899 а) Э-Б 1,05Н б) ЭБ 1,1Н 11. 1899 1898 ФЗ 5Н ? 12. 1899 1899 а) Ф-З Н б) ФЗ 1,05Н 13. 1900 1899 ФЗ 1,05Н 14. 1900 1900 ФЗ 1,05Н 15. 1901 1900 ФЗ 1,1Н 16. 1901 1900 АРцар 1,3Н 17. 1901 1900 АРсов 10Н 18. 1901 1925 АРцар 1,6Н 19. 1902 1900 АРцар 1,15Н 20. 1902 1900 АРсов 1,5Н 21. 1903 1900 АРцар 1,2 Н 22. 1904 1900 АРцар 1,4 Н 23. 1904 1900 АГсов 8Н 24. 1904 1925 АРсов 1,7 Н 25. 1906 раритет 26. 1909 1900 1,6 Н 27. 1910 1900 5 Н 28. 1911 1900 1,15Н
Да, есть еле заметная большесть овальности.. Но всё это ,или не так на глаз очевидно,или наравне с прочими указанными мелочами в большинстве своём являющимися лёгкими подгравировками, качеством штампа используемого на разных этапах , степени сохранности и пр. ( и вызывающие сомнения отнесения к тому или иному штемпелю по Каюмову) создают сложность определения. Ещё раз : главное отличие - размер портрета: у штемпеля 4 по Каюмову портрет явно крупнее , чем у штемпеля 1. И, вообще все подварианты портрета у 1899 года с буквами ФЗ можно считать производными штемпеля 1 по Каюмову ( с малым портретом). И в связи с чем "табличка десяток" приобретёт вид с такими всего 4 вариантами типов портрета, как встарь ( до каталога Каюмова и более поздних) 1. "б.п" - с большим портретом ( шт. 4 по Каюмову, большой портрет, тип 1898 г) 2. "м.п" - с малым портретом ( шт. 1 по Каюмову и прочие штемпеля, что описаны для ФЗ- шных, средний портрет, тип 1899 г) 3. "п.п"- с поздним портретом ( тип 1900-1911) 4. " с.п" - с советским портретом
Вот ещё , применительно к мной показанным экземплярам, происходящим от упомянутого Шимина Андрея Николаевича ( с 1990 известного как скупщика червонцев только 1898 и 1911 г, ну а также по замене ветхих 500000 (ранее) и 5000 купюр на хрустящие...). Из имеющегося у него некоего кол-ва десяток 1898 ( подавляюшееся большинство которых - советские , меньше - большепортоетники и всего лишь один со средним портретом, по внешним признакам соответствующий 1 шт по Каюмову)... И вот этот средний портет имеет размер головы ( максимальный снизу вверх) на 0,5 мм чем у большого портрета, о чем упоминал выше. Ну и дополнительно - широкий Кант, шрифт - мельче (сравните, например, по союзу "и" в круговой легенде... А буквы "е" в слове "самодержец", ну - вообще иные! - это у большепортреиника - у десятки со средним портретом Да, и, кстати - если много просматривать десяток 1898-1899, то большой портрет от среднего отличить глаз вырабатывает быстро без всяких линз и прочего!!
Вот такое отличие я предложу : По самой высокой высоте портрета ( от нижней части шеи и вдоль неё вверх) : У штемпеля 4 ( тип 1898 г или крупный портрет) - высота 16 мм (погрешность +/- 0,1 мм) У штемпеля 1 ( тип 1899 г или средний портрет ( так их называли раньше до каталога Каюмова) высота 15,4 мм ( погрешность +/- 0,1 мм)
Ну, наверное, несколько лет назад цены были несколько иными. 1910 как годовик ,да еще и, всё более набирающей модностью коллекционирования и тезавраций золотой монеты,вырос сильно, конечно, нужна корректировка А 1898 с поздним - как раз в районе 3V и стоит примерно.. Или можете предложить за 2V ?
Наяву обычный портрет( вторая на фото) и явно портрет с малой головой ( отличия в размере невооружённым глазом), также и в причёске отличия и в "стыковке" бороды к шее .
В узком кругу состряпали ещё году в 2020 после выхода книги... к сожалению её ( представленной таблички) инициатор - Андрей Шимин ( горьковское прозвище с советских времён - "шакал") умер в разгар пандемии ( светлая ему память, достойный и человек был и знаток антиквариата)
Все хорошо , но ошибочна была отвязка ЦБ ( это ещё случилось много ранее) от соотношения золотые рубли / вес . Как пошло со времён СССР : 200 рублей = унция золота , так и надо было всегда делать . А так , мелкие золотые номиналы не соответствуют единой структуре.