[QUOTE]andrey.anufriev пишет: Добрый день, с прошедшими праздниками, купил монету помогите определить подлинность. [/QUOTE] На этот раз вам повезло, подуставший но оригинал. а в следующий раз или спрашивайте до покупки или если есть сомнения - то проходите мимо. так как вы сделали - можно на деньги попасть.
Не нравится: шрифты кривые, расплывчатые, на гурте буквы вытянутае, кант подрезан - лишнее убирали, звёздочки кривые, можно ещё немного продолжить.....
Мдеее, с 3500 я борьщнул конечно, облой в заблуждение ввёл, да и фотки.... механика на последних фото видна сильная, :( , думаю мою первоначальную оценку надо бы на 2 разделить(((((((
[QUOTE]тутан хамон пишет: [QUOTE]Дед пишет: 4000 р[/QUOTE] Попробуем. Принял за МПЦ. Следующий шаг от 100р. Антиснайпер 10 мин. Окончание 07.12.19 в 22.30.[/QUOTE] ок, ставка 4000 подтверждаю, с принятием за МПЦ согласен.
[QUOTE]_alice_v пишет: Здравствуйте Коллеги, это гурт вправо или влево? Помогите девушке! С уважением[/QUOTE] эта монета - «гурт в лево», выше верно сказали - «та что по дешевле».
[QUOTE]Bassmaster пишет: В таком состоянии плачевно мало. Монета не самая частая, но ищется легко. Тысячи полторы-две.[/QUOTE] спасибо, хоть и печальная новость, эта оценка означает что я за неё безжалостно переплатил(((( ну чтож поделать, значит пока такая дырку в альбоме закроет, а потом «будем посмотреть».
Доброго времени всем. Помогите в определении подлинности и цены монеты 5 копеек 1899 ЭБ. Смущает вторая девятка в дате. Заранее спасибо откликнувшимся.
[QUOTE]сollector_ussa пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]сollector_ussa пишет: Фото неудачные, лучше не получилось, прошу прощения. Однако смотреть особо и нечего. Монета в абсолютно идеальном состоянии. Условия по ходу. Разновидность - аверс - штемпель А.[/QUOTE] А мне вот интересно, Вы сосиски в целофане употребляете или всё таки снимаете его? Если по теме, то "монета в абсолютно идеальном состоянии" получает грейд MS70[/QUOTE] В курсе. MS66 тоже идеальное, чуть хуже, в первую очередь зеркальный блеск меньше. Целлофан сосиску не портит. Всегда снять можно . Со слабом та же история.[/QUOTE] А что вам помешало снять его перед фотографированием??, на слаб её можно потом одеть обратно, в отличии от сосиски.
А такими фотографиями вы показываете своё отношение к форумчанам, а не монету которую хотите продать. :(
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Mechanic-2000 пишет: Интересная вещь! Но есть ли по ее происхождению однозначность? Обсуждений было много. А что по факту? Может кто видел, имел, распаковывал или имеет достаточные сведения о происхождении. Было бы очень интересно и познавательно. Спасибо. С ув![/QUOTE] Свой рол с 20 копеечными вскрывал дрожащими руками в предвкушении чуда) но чуда не случилось и все монеты оказались 1914,1915 и 1916 гг. При этом сохран самых лучших оказался не выше MS64, т.е. роллы эти паковали не на монетных дворах, а вероянее всего в банке или казначействе... [/QUOTE] а вот это уже очень интересно. тут на другом ресурсе (социальной сети;)), где этот рол с пятнашками недавно "обсуждался", многие утверждали что в таких ролах все монеты одного года, хммммм.
Национальный нумизматический реестр (слабирование монет в РФ)., Обсуждение.
[QUOTE]Леонид пишет: А почему у ННР повторяется история с гуртом? Помнится, зарубежные слабы ругали за то, что гурт не виден, они исправились, разработали новые слабы. Почему ННР радостно наступает на те же грабли?[/QUOTE] разрешите поинтересоваться - какие слабы вы имеете ввиду?? стандартные и увеличенные ведь точно такого же форм-фактора что и новые зарубежные образцы, а если имеете ввиду мини, то там по разному бывает, видимо "обкатывают" технологию и возможности удерживающей монету системы.
Пол копейки 1928 брак, Небольшой поворот реверса к аверсу
В таком сохране мало кому нужна, хотя на каждый товар есть свой покупатель, но это будет долго и заработать на этой монете не получится, если конечно она не досталась вам бесплатно.
Определение подлинности старинных монет по некоторым физико-химическим характеристикам их сплава., Исследованы параметры сплава более 10 тыс монет разных лет чеканки.
Тоесть метод не даёт никакой гарантии достоверности его результатов??? [QUOTE]sk60 пишет:
Эти три монеты ничем не примечательны. Конечно, нельзя исключить, что это подделки, но и подтвердить тоже не получается. К появлению отрицательного параметра могли привести какие-то случайные факторы. Любой метод имеет определенную погрешность. В базу данных входит более 10 тыс монет из разных сплавов и лет чеканки.[/QUOTE] соответственно не гарантировано что при определении "Гангута" не произошли именно эти "случайные факторы"??? и чем этот метод отличается от всех других методов, не дающих 100% гарантированного результата????
