[quote]WCO ?????: dmitriyzzz - хорошо бы увидеть предмет обсуждения. Без фото (желательно крупного размера) не понятно, как выглядит обсуждаемая монета.
Да, к моему сожалению, уже нет ни капли сомнения, что обсуждаемая монета не является пруфовской.
Однако Вы как... жестко "...не представляете ...глупость.." "..оправдывает.." почувствовал себя первоклассником - неучем. А по сути я как и Вы когда-то - начинающий коллекционер))) Давайте будем терпимее Спасибо за ответ
P.S. А как выглядит современная золотая юбилейка в пруфе мне известно
Ув. форумчане! По случаю приобрел несколько николаевских пятерок разных (рядовых)годов. Среди них оказалась одна 1904 в идеальной сохранности, в штемпеле, с поверхностью, как мне показалось, близкой к современному пруфу (хотя паралельные микроцарапинки, как паутинки, всеже писутствуют)Как я понимаю эти микроцарапинки следы юстировки. Сравнил ее с другой пятерочкой (1897 года "большая голова", идеальная, не была в обращения) и убеждаюсь что поле на монете 1904 заметно лучше. Более того, гурт монеты 1904 года тоже полирован и не имеет (в отличии от пятерки 1897) никаких микробороздок. Наднях узнал, что таки выпускались золотые/серебрянные монеты регулярного чекана в ПОЛИРОВАННОМ состоянии. Так как в живую других полированных золотых монет того периода не видел возникает вопрос: насколько редки николаевские золотые монеты в "пруфе", как их определить, может кто дать ссылку на качественные сканы/фото таких монет Короче, хочется эту монету окончательно идентифицировать. Буду благодарен за помощь.
Выкладываю файл с ХЛевской табличкой по разновидностям 10 рублей Н2 на базе каталога Казакова с дополнениями, там все потреты и интересные штемпельные разновидности есть. Буду рад комментариям.[/quote]
Спасибо за Таблицу 10-ок Н2. Очень познавательно. Однако, у себя обнаружил, возможно, еще одну разновидность 10 рублей 1899 с "малой головой" и с буквами (А Г) на гурте без точки между ними. С Ув. Дмитрий
