[QUOTE]IgorS пишет: Ответ вряд ли получим. А иногда и метла стреляет.[/QUOTE] Получила details. Из слаба достал, т.к. вполне выглядела на AU55. И что-то мне подсказывает, что ее так же без проблем и в следующий раз закатают.
Рубль 1859 - Монумент Императора Николая I на коне
Хехе, перечислены практически все причины, по которым я не то, чтобы полностью потерял интерес к Российской numismatique, но точно стал больше внимания обращать на другие тематики. :hi: Как и сказал, покупателя прошу в личку.
П.С. Посмотрел коронации АIII, которые не в слабах. На 3 из 4 местами видны следы выемки из кольца - где-то больше, где-то меньше. У 4-ой гурт полированный. :pardon: Если конь немецкий, то такие коронашки поди Вильгельмами кличут. :D
П.П.С. Кстати, посмотрел и ужаснулся. Что я 4 года назад таким пинцетом пользовался. Если у кого такой, срочно в мусорку.
Ну про тема не нова. Насколько помню, данная монета не вызывала плохих ощущений в руках. Была выставлена на обсуждение, т.к. был какой-то вопрос на ебее. Собственно, 2 вопроса: 1. Если предположить, что это изделие, то каким образом на готовом изделии остались «следы вырубки» кружка, если оно по любому должно было пройти стадию чеканки или пресса в кольце? При недостаточной силе удара будут непрочеканы и/или форма изделия будет несоответствовать форме кольца (некруглая получится). Здесь этого не наблюдается, прочекан в норме (монета, насколько помню, PL) и облой местами. 2. Как по данному фото отличить «следы вырубки» от «следов выемки»? В американской нумизматике вертикальные «ejection marks» на гурте монет, отчеканенных в неразъемном кольце, считаются признаком подлинности. И, да, если у покупателя есть сомнения, пусть напишет в личку.
Бодаться с клерками в Голландии, думаю, бесполезно. Логику HA понять можно - получить "своё" из упавших на счет денег. По классике - "прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил." :) Сочувствую, непонятно только почему ТС согласился на их страховку, а не застраховал свою посылку сам. Но тут уже поздно пить боржоми. Кмк, надо не проклятия слать, а
1. Понять, что написано в insurance policy. указано, что "insurance policy is available upon request". Т.е. надо страховой контракт запросить. Не удивлюсь, если он типовой (такой же, как и для покупателя) и "Insured value" ($22k) включает buyer premium, который и вычли из страхового возмещения. [COLOR=#FFFFFF]Хотя, конечно, такие вещи надо бы до подписания контракта читать...[/COLOR] 2. После ознакомления, надо искать [S]нужных людей[/S] контакт уровня VP, которому можно будет корректно и доходчиво изложить в письменной форме суть проблемы и претензию (возместите хоть BP). Случай, конечно, нетипичный, но, думаю, и не первый. Можно написать на cointalk.com, там могут помочь с контактами.
[QUOTE]ThEl пишет: Вполне вероятно, что 1897-1899 чеканились в царское время. Вот так-так! [/QUOTE] [QUOTE]ThEl пишет: картинку какую-то уничижительную для коллекционеров поставили. Шутка не к месту.[/QUOTE] А вот кмк, к месту. Без обид, но для меня упомянутые "суть и дух коллекционирования" и сам сабж темы - уже давно разные вещи.
Вопрос по большим головам Голованова, Проходы 4-го портрета
[QUOTE]Романовъ пишет: Вернемся на 9 лет назад... [/QUOTE] И где-то тогда же я подметил, что даже выборка подтверждает советский чекан 1897-1898 гг. Количество 5р БГ в высоком сохране (без следов обращения) в разы превышает 5р с обычным портретом. . Про 5р БГ 1900-1901 верится. В хорошем сохране действительно встречаются нечасто.
П.С. И, кмк, периодическое поднятие этой темы по 5р БГ 1897-1898 также объясняется их большим количеством в высоком сохране на руках.
"Ерундой" по центральному каналу сейчас не удивишь. Но это, кмк, уже [S]дно[/S] Марианская впадина. Нумизматический календарь 2020. Обложка. Январь. Гитлерюгенд. Февраль. Записывайтесь в Итальянскую артиллерию. Японию, Венгрию тоже не забыли. Каждой по месяцу. Еще пара дивизий СС для комплекта. Сабж легко ищется на просторах, если кто не верит, что такое возможно. Кмк, контору в г. Москва надо штрафовать или закрывать, или то и другое. Тут полный набор по ст. 20.3 КоАП.
Рубль 1858 года NGC UNC MC62 Пруфлайк, Повтор,перенос .Предложите
[QUOTE]Александр пишет: Ух, коробочные черви[/QUOTE] на теле Российской нумизматики... :D [QUOTE]Александр пишет: Поучаствую тоже в этой вакханалии! 37[/QUOTE]
1. Это было не про инстаграм вообще, а [S]сарказм[/S] намек, что отсутствие онлайн доступа к базе сертификатов в настоящее время является серьезным недостатком. 2. Номера здесь есть, установите. 3. Да, и инстаграм хотя бы по объему данных, кол-ву пользователей и требуемой масштабируемости достаточно серьезная задача. :hi: Не в обиду, но намного серьезнее, чем выдача данных сертификатов.
Ну, допустим, защитные волокна отпечатаются на принтере, по такому фото их не различишь. А с голограммой и тиснением посложнее. Дома на принтере их не сделаешь. И насколько вижу на одном сертификате проглядываются водяные знаки (ромбы) в правом верхнем углу. Посмотрел, нумерация самих сертификатов не сквозная (как взяли). Порядок имеет только номер экспертного заключения - 532/14, 78/15 в данном случае. Склоняюсь к липовым заключениям... на подлинных бланках. Вполне возможно и с подлинной печатью. Хотя печать и не такая уж большая проблема, было бы на что ставить. По самому заключению есть пара интересных моментов. :spite: И еще - А это, так сказать, наглядное подтверждение.
П.С. Кмк, при таком раскладе, данным сертификатам без наличия электронной базы [S]грош[/S] сами знаете какая цена.
Этот вопрос я уже поднимал - в [S]21 веке[/S] то время, когда даже у кошек и собак есть инстаграм, вести документооборот только на бумаге для любой организации с претензией на серьезность [VIDEO WIDTH=200 HEIGHT=150][/VIDEO] А касательно "сертификата" теперь терзают смутные сомнения... Линкану такой-же из своей . Сравнивая, бросается в глаза номер и дата 003121 - 07.08.2014 003059 - 25.03.2015 По-хорошему, нумерация сертификатов должна быть сквозной. А там, кто знает :)
