Конференция "Деньги в российский истории. Вопросы производства, обращения, бытования". Онлайн-трансляция, Конференция в этом году пройдет онлайн. Трансляция - в מנא מנא תקל ופרסין
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: Это 12-ка 1840 без клейма от Дюпона.
[/QUOTE] Точку видишь перед 1 ? Она не просто так стоит в этом месте, ты в курсе? [/QUOTE]
Как Вы все это видитете:))))..... Удивительно......!!!
Конференция "Деньги в российский истории. Вопросы производства, обращения, бытования". Онлайн-трансляция, Конференция в этом году пройдет онлайн. Трансляция - в מנא מנא תקל ופרסין
Так мир как мир......:)))) Правила сформированы давно:)))) Купил....Продал.....Нажил:)))) Главное в гробике должон быть, а чего там лежит вашпе не важно:))))
Авестийские пятаки Екатерины II - просьба о помощ.
Проверьте информацию.... в эти каталогах не нашел......[/QUOTE] Здесь вкралась ошибка; Брекке в 1988 году пишет, что на Hirsh/StockholmSale // 1969 была 1 монета 1764 года. Подскажите, есть ли в этом каталоге любая "авеста"?
То же самое относится и к GiessenerMunzhandlung // дата 1998 October 15: есть ли в нем любая "авеста"? - - - - Я предполагаю, что у вас есть некоторое количество старых европейских аукционных каталогов. Не могли бы вы в свободное время заняться поиском этой монеты?
Этот скан был однажды прислан мне ныне покойным нумизматом - к сожалению, много лет назад из-за сбоя в компьютере я потерял оставшуюся информацию из . Тень на левой стороне скана указывает на то, что иллюстрация была расположена близко к вертикальной оси открытого каталога. Буду очень признателен, спасибо, Adam ...[/QUOTE]
У Хирша в 1969 году 5 аукционов. Стокгольма у меня нет.
Авестийские пятаки Екатерины II - просьба о помощ.
[QUOTE](A.P) пишет: Да какая разница, дело не в фамилиях! Сам факт, что чел не будучи нумизматом или хотя бы спецом в этой области, имел собрание не хуже Эрмитажа, должно натолкнуть на мысль, что это больше фигура подставная, ширма. По той же самой причине Синкона не стала присваивать его имя продаваемой коллекции, это было честно по отношению к покупателям. А то, что потом нечистые на руку дилеры запаковали материал в пластик с биркой несуществующей коллекции... ну так в их бизнесе без лоха совсем никуда. Жду когда пойдут коробочки с фамилией Радзивилла, что-то пока никто не решается... [/QUOTE]
Так скоро уже... раз Голдберги в каталоге 2011 года нарисовали..... теперь отправь и напишут
Итересная у них последовательность.... 1998 Марков, 2002 МИМ 21, 2005 и 2007 Александр, 2011 Империя, 2015 Александр, 2018 Имперская монета, 2019 Александр, 2021 МИМ (снятый) ... как вот при таком количестве фуфла даже подлинный с которого делали рассматривать к покупке....
Рубль эпохи Екатерины II 1762 года СПБ НК ННР МS62, Предпродажный спрос
[QUOTE]HP40 пишет: [QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]HP40 пишет: В данных экземплярах какой-то из этапов пропустили( не полинули штемпель или заготовку), а может обе процедуры были недосточно качественно проведены. Тем не менее монеты безусловно отличаются от регулярного чекана и сделаны по технологии пруф, рубль с МИМа удивительной красоты хоть там и бегает "лучик люстра" на фоне зеркального поля.[/QUOTE] Понимаю о чём Вы говорите. Возможно подобное случалось. В таком случае всё равно не до конца ясно что делать с подобными экземплярами. Не полирнули штемпель или заготовку...Мда, для полира звучит, как приговор, если честно. Неполированный полир. Насколько потом легко будет выяснить/доказать была ли монета вообще изготовлена по технологии пруф, если, допустим, заготовка была не полирована, да ещё и со штемпелем поленились? В любом случае, звучит, как весьма “геморройный” пруф, который и глаз в коллекци не будет радовать должным образом, и при продаже нужно будет скорее всего каждый раз доказывать “что не верблюд”. Как вообще классифицировать подобные недо-пруфы в аспекте грейдинговых контор? Может ли пруф, например, быть на 80% пруфом (а если да - то как это указать на коробке?), или он, как беременность - либо бывает либо не бывает? Тут уважаемый (A.P) чуть ранее заметил, что "Пруф он или есть или его нет". Но это было сказано в ином контексте, а тут целый этап пропущен. Не полирнули заготовку... Ничего себе! На язык как то само напрашивается термин Proof Details с непонятно каким описанием, его ещё надо придумать. Потому что, как мне кажется, это будет несправедливо упаковывать их в коробку с обычным грейдом и сплавлять, как полноценные пруфы. Ведь Вы и сами заметили, коллекционирование пруфов - дорогое удовольствие и продавать недо-пруфы, как настоящие PF-ы - это не совсем честно ИМХО. Или всё таки грейдинговым конторам, чтобы не добавлять себе лишней головной боли, просто не считать их пруфами и дело с концом? "Пруф он или есть или его нет"? А простые обыватели пусть там между собой сами для себя решают считать это пруфом или нет? Вот аверс того рубля из Вашего поста (ниже) - это пруф? Это он же на Лот 399 (начинается с 30:19), если я правильно нашёл? Хмм... Признаюсь честно - аверс не впечатляет от слова совсем. Да, я вижу очень красивую монету. Но это пруф? Я далеко не эксперт, но на мой взгляд смахивает на обычную красивую штемпельную монету. В лучшем случае PL и то не ясно. [/QUOTE] Согласен и с Вами и с Вашим коллегой, тогда Ваш вариант с надписями deep mirror ultra cameo) Но выбор будет очень скуден если брать такие жесткие критерии и собрать достойную подборку нужна не одна жизнь, меня вполне устроил бы этот недопруф с мима) я поэтому и говорю, что критерий к пруфам понижен и монета с грейдом пф60, если разбить слаб и пытаться продать, наверное придется расссказывать что к плюющимся животным не имеет никакого отношения. А как бы Вы поступили с грейдом? попала такая монета, высокой сохранности с полированным гуртом, зеркальным полем, на фоне которого и рельеф матированный. Явно отчеканена не на обычном участке монетного двора, мс не поставить, пл тоже могуть не понять гурт то полированный, надо ставить пф - но покоя не дает этот люстровый эффект), на картинке не видно, но поверьте полетам зеркалит. вот что делать?[/QUOTE]
Особенно если бы этот "недопруф" был бы дешевле тыс на 30 уе....:)
1 рубль 1883 г "Коронация Александра III" PL или PF
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Dimdimstup пишет: Нет четкости рельефа[/QUOTE] Может чёткости рельефа уже нет? Состояние то монет далеко не безупречное.[/QUOTE]
А так?
1 рубль 1883 г "Коронация Александра III" PL или PF
