Всем привет. Обратил внимание что в новых аннотациях форумов имеется ряд опечаток и решил выписать что заметил (может еще кто что добавит) солидакче - именно так, слитно, в Серебряные монеты 1699-1917 1/4 копейки,, денга, двойная запятая в медных монетах, к тому же разве были медные 20 пенни? , еребряная копейка в Монеты-чешуйки удельных русских княжеств и единого Русского государства Арктикуголь,остров Шпицберген (пробел пропущен) в Монеты РСФСР и СССР 1918-1991
Добрый день. Есть предложение создать подфорум "детский сад" (или любое другое название) и поставить его первым. Смысл сего действия - довольно часто на форуме регистрируются люди с целью получить консультацию по своему предмету (намерено не пишу "по своей монете" т.к. там часто жетоны и фуфло) и, не долго думая (а может и потому что на форуме в принципе нет ни одного подфорума куда можно было бы выложить нечто, о чем ты даже примерно не догадываешься что это), они лепят в первый попавшийся форум, а это каталоги. Безусловно, модераторы сносят или переносят темы, но не всегда и на почту-то все равно уведомления приходят, а при наличии подфорума для таких тем на первом месте получим этакий уловитель людей не читающих куда пишут Кто-то, конечно, может возразить что такие юзеры нам не нужны, но проблема в том что любые дисциплинарные меры можно принять только после того как они уже накосячили, да и смысл таких для залетных не понятен - они создали одну тему не там и 90% их больше никогда не появится на форуме, так что давайте исходить их того что такое явление просто есть и оно довольно частое (я посчитал - 10 новых тем вида "определите монету" в форуме каталогов за месяц, считал по не удаленным сообщениям в корзине)
Приобрел сей "каталог" на посмотреть и решил поделиться с общественностью впечатлениями
Обложка: Анотация:
Цитата
Монеты в каталоге расположены по разделам. Сначала идут общегосударственные выпуски - монеты из золота, платины, серебра и меди, затем памятные и подарочные монеты, специальные и региональные выпуски. Кроме того, монеты представлены в порядке убывания номиналов: от золотого империала (15 рублей) - до медной полуполушки.
В каталог не вошли пробные и новодельные монеты, т.к. (за редким исключением) не являются предметом коллекционного спроса, практически не встречаются у рядовых коллекционеров и, скорее, представляют интерес для профессиональных нумизматов и работников музеев. Тем не менее, по ряду показателей, каталог является наиболее полным информативным справочником по монетам России от Петра Первого до Николая Второго: 1. Во-первых, здесь указаны фактические цены в рублях, сложившиеся на первую половину 2015 года; 2. Во-вторых, определены и оценены даже очень редкие монеты, обозначенные знаками “R” в других каталогах, т.к. в разных случаях стоимость монет, обозначенных знаком “R”, может различаться в десятки и сотни раз от других “R”, а, следовательно, не является объективной; 3. В третьих, введена новая колонка в таблице - “комментарии”, где можно указывать наличие у вас той или иной монеты, ее состояние, где и за сколько была приобретена. 4. В четвертых, дается дополнительная информация о знаках, встречающихся на монетах - монетных дворах, знаках минцмейстеров и граверов, обозначениях дат и номиналов славянскими или грузинскими буквами. 5. В пятых, цены для каждой монеты представлены сразу для трех коллекционных состояний (VF,XF,Unc), а не для одного, как в большинстве случаев.
В целом, в каталоге дается достаточно подробная информация о каждом типе той или иной монеты, достаточная для самостоятельного определения коллекционером разновидности монеты, ее состояния, редкости и рыночной стоимости, такая как: номинал и год выпуска, металл, проба и масса, гурт, диаметр, буквенные обозначения на монете и ее особенности, тираж и степени редкости монеты по разным авторам (Петров и Ильин - два наиболее авторитетных дореволюционных специалиста по монетам России - цена в царских рублях; Узденников - крупнейший советский специалист по монетам царской России; Биткин – наш современник, крупный специалист и авторитет в области оценки редкости российских монет), а также актуальные цены на монеты для трех коллекционных состояний (монеты в которых обычно и собирают нумизматы): VF (very fine), XF (extremely fine), Unc (uncirculated).
Аннотация уже заставляет задуматься т.к. содержит в себе ряд ошибок:
1. Уздеников через 2 Н (само по себе достойно того чтобы книгу не рассматривать серьезно),
2. два наиболее авторитетных дореволюционных специалиста вызывают улыбку - автор, кажется, даже не подозревает что Ильин это реально Ильин + Гиль и Ильин + Толстой за исключением меди Петра (один Ильин) и серебра Петра, у которого редкость приведена - барабанная дробь - по Руководству Гиля
3. большинство случаев с оценкой только одного состояния реально это только каталог Ярослава, да несколько спекулятивно Волмар (спекулятивно потому как в нем таки есть соотношения для типа в целом, что вполне позволяет перечитывать цены)
Ну а теперь что мы имеем на самом деле:
Автор не удосужился проверить приводимую информацию, из перечня обозначений монетных дворов:
"Б.К. - Большая Казна, Петербург" (примечательно еще и тем что противоречит приведенным через страницу данным)
"К.Д. - Красный (кадашевский) двор"
При этом серия медных монет 1830-1839 годов вдруг стала называться "Орел парящий в облаках" (интересно, где ж там облака-то?)
Разные части книги попросту противоречят друг другу:
-уже упомянутый выше БК - в перчне сокращений это Питер, а через страницу это уже Красный и Набережный дворы
- в том же перечне совершенно верно отмечено что КМ это Колывановская Монета, а двор был расположен в поселке Сузун, однако в списке дворов с не своим обозначением откуда-то берется Колывановский Монетный двор, метку которого якобы использовал Сузунский
Полный швах с иллюстрациями, тут тебе и просто перепутанные картинки (вместо питерского типа 1741-54 стоит рубль Анны, вместо 10 пенни 17 года с орлом вензельная), и массовое использование новоделов (и это при том что в аннотации сказано что новоделов нет, однако достаточно глянуть на копейку 1796 или деньгу 48 чтобы убедиться что они есть), и даже совершенно детское фуфло:
А вот моя любимая картинка, не могу с полной увереностью этого сказать, но весьма похоже что это старая-добрая картинка из Узденикова (в 3 издании это страница м262 ил. 07 8) и Корпуса (таблица 23 - 3), только ее раскрасили
С разновидностями тоже полный абзац - орел 1730 на полушках в 36 и 37, пропущенная безбуквенная копейка 1790, безбуквеный пятак 63 года у нас оказывается с ЕМ. И это только то за что у меня глаз зацепился с ходу, я не сидел и не вычитывал таблицы, просто пробежался глазами причем только по меди и только некоторые типы. Кстати, в целом ляпы подозрительно совпадают с Конросом
Что касается цен, я не мониторю рынок настолько плотно, но я бы сказал что медь несколько не дотягивает в хорошей сохранности до реальных цен (скажем, анцевые деньги обр. 1730 года простых разновидностей явно больше 1500 стоят). Что сильнее всего бросилось в глаза - по мнению автора любой рубль 18 века стоит не менее 30 за XF или 75 за UNC, что как-то не вяжется ни с зимним МиМ, ни с интернет-аукционами Александр, даже не делая скидку что скорее всего XF с этих аукционов у автора бы прошел за UNC.
Странный глюк в отображении сообщения + вопрос по авторизации
Добрый день, заметил сегодня странный глюк в отображении сообщения - вот тут предложение выглядит так:
Цитата
АК1 пишет: Но тут увидел что уже объявленный, хотя еще и не МПЦ вдруг полез вверх, это как вообще
Но когда я пытаюсь его поправить, оно отображается вот так (выделил жирным слово которое не отображается в посте, скорее всего я его вставил потом):
Цитата
Но тут увидел что уже объявленный, хотя еще и не пере битый МПЦ вдруг полез вверх, это как вообще ?
И это не глюк кеширования потому как помимо стандратно используемого мной ff то же самое воспроизводится на ие
По авторизации же вопрос очень простой - форум никак не сообщает о том что пароль либо логин вбиты неправильно т.е. вбиваю логин-пароль и нажимаю на войти, после чего текущая страничка просто перегружается без сообщения что что-то пошло не так, как-то это не правильно ИМХО
UPD: похоже, не отображается слово пeребитый с пробелами по краям - тут я смог его написать заменив одну из букв на латинский эквивалент, а вот тут между стрелок написал кириллицей > <
Ехал в метро и краем глаза видел в Forbes какую-то статью, вроде про медь Российской империи. Никто эту статью не читал - интересно про что она. В интернете не нашел.
Собственно проблема вот в чем - я вчера сменил почту и пароль, после чего система выдала что-то типа "требуется активация смотри почту", но сообщение не дошло - то ли я ввел почту с ошибкой, то ли оно отсеилось как спам. Создайте пжлста кто-нибудь тему в работе сайта.
Собственно, встречался ли кому такой или описание онного в литературе. В дотупной мне (ВК, Ильин, Юсупов) я не нашел, хотя одна картинка у Георгия Михаиловича и похожа, но у меня есть только сканы на диске и разобрать на них сложно. Вот скан того места, лучше сделать не удалось ЗЫ это тот пятак, что я у boоchоv'а купил
Нелавно приобрел на этом форуме эту монету и хотелбы поинтересоваться, почему у нее гурт такой формы - что это, брак чеканки или так и должно быть? Такое ощущение, что таким образом были сложены половинки кольца (такая штука в 4 местах, причем по две пары крест-накрест).
Вот два скана, до и после чистки (после в жизни светлее), чистил Трилоном Б в течении ночи. ЗЫ 2Романов: Прошу прощения, что так долго, последний месяц не было времени.
Подскажите, стоит ли трогать и если стоит, то как? Заодно помогите с определением сохрана, по-моему это VF, может VF+. PS Линии с полвосьмого до 9 и с полпервого до полвторого по краю монеты - брак заготовки, вторая сторона такого же сохрана
Есть в коллекции монета, хотелось бы узнать ваше мнение двор стерся или его не было изначально. Сразу скажу, что это не СМ (если сравнить с фото из каталога МиМ'а 3 совершенно другая). ЕМ вроде тоже не похожа (тройка из года и двойка в номинале, да и положение буквы Б в "СЕРЕБРОМЪ" относительно Р и Е вроде другие). Остается только СПМ, но там меня несколько смущают цветы и тройка на моей вроде выше.
?
