Рубль автора данной темы: "Рубль 1729 года, оценка" подлинный, прежде всего потому, что гурт - результат пластической деформации поверхностного слоя металла заготовки монеты, после процесса гурчения верейкой и последующей чеканки на прессе.
Коль скоро Вам, [B]exkursant[/B], не нравится мое мнение, здесь высказанное, высказывайте то, что считаете для себя правильным. Ваши "настоятельные советы", с перечисленной выше последовательностью событий, совершенно излишни.
Здесь пример монеты с процессом гурчения и последующей чеканкой в 1762 году на Санкт-Петербургском монетном дворе, с характерными следами износа и, на мой взгляд, с благородной (свойственный старению серебра) цветовой гаммой аверса и реверса.
Кокиль — это металлическая форма, которая заполняется жидким металлом под действием гравитационных сил. … Литье в кокиль относится к прогрессивным специальным способам литья с большим будущим. Между тем, это один из древних способов изготовления отливок, появившийся чуть ли не на заре возникновения литейного ремесла. Во всяком случае литейщики прибегли к этому способу сразу же, как только возникла необходимость в массовом производстве отливок с точно воспроизводимыми размерами последних. Древние литейщики разных районов применили первые кокили независимо друг от друга. В настоящее время трудно установить, в какой части света и когда впервые стали использовать кокили. [U]Однако достоверно известно, что почти за пять веков до нашей эры литье в кокиль было развито на юго-востоке и в Северном Причерноморье — в Скифии.[/U] В это время в сельском хозяйстве ряда государств Востока началось широкое применение литых чугунных мотыг, серпов, осей телег и других сельскохозяйственных орудий труда и деталей оборудования. Огромную потребность в отливках не могли удовлетворить старые способы литья. Взамен их и был использован вновь открытый способ литья в чугунные кокили.
Скифы, пришедшие с Востока на Причерноморье в VII в. до нашей эры, создали здесь могущественное и обширное государство, добившееся больших военных успехов на Ближнем Востоке, в Малой Азии, противостоявшее сильным государствам на Западе. Для военных целей скифам необходимо было огромное количество пустотелых наконечников стрел, причем требовалось, чтобы эти наконечники стрел были строго одинаковы по своим размерам и массе.
Литейное ремесло в Скифии было высоко развито, об искусстве литья замечательных скифских котлов с восторгом писал Геродот; свидетельством тому служат также многие дошедшие до нашего времени литые изделия. Однако для массового изготовления наконечников стрел существовавшие ранее способы литья, в том числе и литье по восковым моделям, оказались непригодными. Для решения проблемы литейщикам пришлось искать новые пути. [U]Так скифами было впервые изобретено литье в кокиль. [/U]Правда, как указывает Б. А. Шрамко, одна из находок археологов — четырехместный кокиль дает основание предполагать, что в Причерноморье литье было известно и в доскифский период. Но других, более достоверных данных, подтверждающих такое предположение, пока не имеется.
[U]Что касается археологических находок скифского периода, то они, как и находки периода Борющихся царств (403—221 гг. до н. э.), свидетельствуют об умелом использовании кокилей древними литейщиками.[/U]
Трудно сказать, почему эти древние способы литья в кокиль не получили широкого распространения и почему литейщики последующих столетий и эпох их не заимствовали. Во всяком случае не из-за несовершенства этих процессов. На рис. 2 и 3 [U][I]( :!: см. ниже :!: )[/I][/U] приведены эскизы кокилей, свидетельствующие о том, что более 20 веков тому назад литейщики владели сложными способами литья в кокиль, используя даже металлические стержни. Интересно отметить, что после этого способ литья в кокиль не использовался литейщиками более 10 столетий, хотя не исключена возможность его неоднократного появления и исчезновения.
[U]Пробелы в истории литья в кокиль объясняются не утерей древних секретов, а тем, что в разные периоды отсутствовали благоприятные условия эффективного использования кокилей. Такие условия появились в России в XVI в., когда потребовалось массовое изготовление чугунных пушечных ядер с достаточным воспроизводством размеров и масс. Существовавшие в то время способы сравнительно развитого литейного производства в России не были пригодны для литья таких ядер, хотя с их помощью решались более сложные проблемы — изготовление колоколов, пушек и других сложных и ответственных отливок. Возрожденный же способ литья в кокиль позволил решить проблему чугунных ядер. А когда отпала необходимость в чугунных ядрах,[/U] процесс литья в кокиль вновь забыли на несколько веков. Возрождается этот способ лишь в конце прошлого столетия, и уже для литья стальных заготовок: в 90 годах XIX в. на вагоностроительном заводе в г. Риге было освоено литье в кокиль стальных дисков массой 200—300 кг. По тому времени литье стальных дисков было смелым инженерным решением, давшим значительный эффект. Простые кокили успешно были применены для литья чугунных вагонных колес с отбеленными ребордами. …
Как известно, верхняя и нижняя опоки при литье в землю формуются отдельно.
Ещё одна ВЕРШИНА мастерства данных умельцев – отформовать две НЕЗАВИСИМЫЕ друг от друга опоки, а затем совместить нижнюю и верхнюю опоки (вручную и "на глазок") так, что бы окружности ВСЕХ, например, четырех "монет" СОВПАЛИ.
В случае подтверждения литья в землю, отдадим должное фальшивомонетчикам первой четверти 18 века в следующем:
- в сравнительной четкости мелких деталей рисунка "монет" в сцепке отливок; - в чудодейственном качестве земляных смесей; - в мастерстве позиционирования аверса относительно реверса в верхней и нижней опоках, при довольно произвольном положении центральных осей "монет" в цельной отливке; - в удивительной точности расчета объема заполнения металлам разъемной земляной формы, в плане подгонки каждой "монеты" по весу (да ещё и в сцепке, например, с тремя другими рядом); - в поразительном умении выдерживать зазоры между земляными формами, в плане подгонки каждой "монеты" по толщине (да ещё и в сцепке, например, с тремя другими рядом) - и т.д.