Вижу двусторонние отливки.

Эти многоместные полуформы бесценны.

Пусть также ищет:

штыри соединения (запирания) полуформ;
конусоидальные литниковые вставки;
щипцы;
ковши заливочные;
и т.д..

[B]znatok[/B](у)

Пытался ли "хозяин и чудо-поисковик" в окрестностях места данной находки искать полуформы и другой инструмент?

Между делом, узнайте об этом в понедельник.

Для сведения.

+100 – это мало.
+ 1000 – в самый раз.

Замечательная монета Таврического монетного двора ---------------------------- :good:

[B]krotik34:[/B] Фуфло,прости мою душу грешную,([U][B] :!: ну сколько фуфла стали делать на рынке сбыта :!: [/B][/U] = [FONT=Verdana]+ 1000[/FONT]),скоро утонем все поголовно,ой беда то какая!!!!!

[B]karabiner58: … подскажите,какая война была в то время на территории Польши? [/B]– см. ссылку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EC%E8%EB%E5%F2%ED%FF%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

Отдельно выделяю замечательную монету императрицы Анны с её показательным, в технологическом плане, гуртом.
-----------------------------------------------------------------------------  :good:

Первые десять и две последние – монеты подлинные.

Здесь, на картинке, гурты подлинных монет.

Гурт не хотите показать?

Прямых ответов на свои вопросы не вижу.

Всё.
Далее пауза.

Остаюсь при своем мнении, до появления действительно конструктивных идей по данной монете.

[B]nazartst: Для фуфлоделов это уже не проблема - на заготовке накатывается гурт фальшивыми верейками, потом происходит чеканка скопированными штемпелями и получаете данный результат.[/B]– заявление общего характера и не более того.

В случае с монетой автора темы есть процесс гурчения и процесс чеканки?

Если Бы: "дуги осадки металла"- вы давно этот термин и вообще хреновину придумали?

К вопросу о терминологии.

Всё это придумано очень давно:

Цитата:
"Осадка — операция уменьшения высоты заготовки при увеличении площади ее поперечного сечения".

[B]exkursant[/B](у)

Производств в мире множество, но их наличие еще не говорит о том, что данная монета поддельная.

[B]Если Бы: … Что это такое по вашему мнению?[/B] – Это ТО, что можно получить между буквами гуртовой надписи ТОЛЬКО в результате приложения ударной нагрузки на заготовку с накатанным гуртом, то есть - в результате чеканки монеты.

Никого звать не надо.
Жду ответы на мои вопросы - по пункту а) и пункту б).

[B]exkursant: Данный гурт, по всей видимости, получен путем гурчения… [/B]- попробуйте мысленно сконструировать инструмент для осуществления операции гурчения "фуфлоделом".
Если спроектируете, изготовите и получите такой же гурт, как на этой монете – Нобелевская премия почти в кармане.

[B]nazartst[/B](у)

Ваш текст – не довод и не ответ на мой вопрос.

[B]кот да Винчи: Не "пустышка, а народная поговорка, причем очень своевременно приведённая...[/B] - По сути дела опять ничего нет.

Подобное более не рассматриваю.

[B]exkursant: Вы всё путаете: признаки чекана и признаки оригинальности. Признаки одной и той же технологии ещё не есть доказательство оригинальности.[/B] – если оригинальность здесь не признается, задам другой вопрос: каким способом получен данный гурт?

По делу - ответ на мой вопрос отсутствует.

[B]кот да Винчи: Ссы в глаза - Божья роса...[/B] – очередная пустышка. Ответ на вопрос отсутствует.

Как  я понимаю, остались ещё сомневающиеся в подлинности монеты автора темы.

Только тем, кто не может  признать ОЧЕВИДНОЕ (см. мои посты выше), адресую очень простенький вопрос:

[B]Каким образом сформированы "дуги осадки металла" (см. желтые стрелки) на картинках:
а) № 2.1
и
б) № 3 (в коричневой рамке)? [/B]

П.С.
Вывешивать фотографии Новодворской, устраивать истерики а-ля [B]Serg-antik[/B] и т.п. не стоит.
Глупости всё это.
На свой вопрос жду ответов по делу.
Меня и, видимо, всех читателей этих страниц интересуют ответы по существу вопроса.
[B]Будет толковая и убедительная версия, вразрез моему мнению, - признАю свою ошибку.[/B]
Именно так и никак иначе.

Всё очень просто и, надеюсь, понятно.

Дабы поставить точку в вопросе БЕЗУПРЕЧНОЙ подлинности монеты автора темы, приведу один из КОНКРЕТНЫХ аргументов (см. картинку № 2).

*Осадка, в данном случае, - изменение конфигурации массы металла внутри гуртовой надписи монеты после чеканки.

Любой пытливый исследователь может (при желании) найти и другие признаки подлинности данной монеты.
Смотреть только надобно на картинки монет немножко повнимаательнее, а не заниматься всякой ерундой, немеющей к обсуждаемым вопросам абсолютно никакого отношения.

Удачи в поисках!

Выше, как я понимаю, два ( :bravo:  :cry: ) очередных аргумента по теме обсуждения?

Тоже замечательно.

А у Вас, [B]SlaTer82[/B] ( :evil: ) "чудо-картинокам-плакатам" и упертости" контраргументы имеются?

Замечательно!

В последнем сообщении [B]кот[/B](а) [B]да Винчи[/B] - самый убедительный аргумент в пользу неподлинности обсуждаемой монеты.
Браво!

:good:

Белое называю белым, а черное – черным, подкрепляя свое мнение АРГУМЕНТАМИ.

Повторяю:
Доводы типа: " ...у вас ус отклеился...", "…за километр видно", "… оставляет ощущение" ;)   (и прочие подобные) – это НЕ АРГУМЕНТЫ.

Ваша монета, chip1111, не просто подлинная, а БЕЗУПРЕЧНО подлинная.

Доводы типа: " ...у вас ус отклеился...", "…за километр видно" и прочие подобные вряд ли можно считать состоятельными в определении данной монеты, как "фуфло".

[B]антика: … монета не литая![/B] = +10

------------------------------------------------------------------------------  :good:

------------------------------------------------------------------------------  :good:

[B]Александр Редько (A.P): "Зачем поднимать тему [U]годичной[/U] давности …" [/B]– упрёк не принимаю.

Очередной подлинный рубль автора темы.

-----------------------------------------------------------------------------  :good:

Следующий подлинный рубль автора темы.

-----------------------------------------------------------------------------  :good:

Продолжение галереи подлинных рублей автора темы.

-----------------------------------------------------------------------------  :good:

[B]Если Бы: "… Я вот думаю,что все позиции,в основном из Монет и Медалей,за 2004-2008 годы,которые идут без фото,надо бы или сканировать и поместить в каталог,или порпосить у И.Лаврука изображения ... "[/B] = +100

Фотографии монеты плохие (нечеткие).

"Монетный двор" – самый [B]ПОЛЕЗНЫЙ[/B] русскоязычный сайт на сегодняшний день.

Автору сайта ОГРОМНОЕ спасибо за ТРУДЫ.

Вы, Сергей, безусловно, достойны наград и премий, а главное - самой большой благодарности всего нумизматического сообщества.

С уважением,
ЮВ