На мой взгляд : рядовая, не шибко популярная монета в ординарном состоянии, но весь цимус излоденной ситуации, скорее всего, заключается в том, что сначала человек купил монету, а потом решил, что она ему не нужна и сейчас ищет повод вернуть её и получить обратно свои деньги.
Лично меня настораживает большое количество механических повреждений (царапины, забоины). Я могу ошибаться, но такое впечатление, что монету искусственно старили.
Уважаемый, Aristarh, я же Вам уже писал, что данные копии в большом количестве изготовлялись в конце 90-х, начале двухтысячных годов в Свердловской области. Были они различных номиналов, в различной степени коррозии. Несмотря на эффектный зеленый окисел на вашей клиппе, медь , из которой она изготовлена, новая.За подлинники их никто тогда не выдавал. Ну вот как то так.
Подобные платы различных номиналов в большом количестве клепали в Свердловской области в начале двухтысячных. Правда, тогда за подлинные вещи их особо не выдавали.
Поэтому коллекцию надо продавать самому и во время, не доверяя это дело ничего не понимающим в нумизматике родственникам, пусть даже снабженным подробными инструециями что и сколько стоит и к кому обратиться. Как бы не грустно это звучало.
Напутал я что то с цифровыми технологиями. А так : термины " Петя" и "Катя" с советских времен обозначали рублевые монеты Петра I, ПетраII, Екатерины I и Екатерины II Так же широко использовались термины "Аня", "Лиза", как обозначение монет аналогичного достоинства императриц Анны и Елизаветы, что ни в коей мере не умоляло достоинств монет и особ на них изображенных .
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Arean пишет: Уважаемый (А.Р), позвольте с Вами не согласиться. Приобретение телера от 10 тыс. у.е. для российского коллекционера, в современных условиях, явление не ординарное, если не сказать больше. И не потому что у человека денег нет, а потому что нет нужного материала, или предлагается он по нереальной цене. В результате, большинство считает что лучше приобрести хороший рублик Пети или Кати, чем заморачиваться каким нибудь нереальным Карлушей.[/QUOTE] Вы это... заканчивайте безобразничать с "петями", "катями", "карлушами", уж больно режет слух! Не знаю как сейчас, я человек из раньшего времени, тогда на весь клуб было от силы 2-3 человека, которые интересовались талерами и всё. У того же покойного зам. генпрокурора, коллекцию талеров которого разматывали в середине 90-х, была великолепная подборка русских монет, которой позавидовали бы многие сейчас. Она была основной, а талеры - для души, чисто факультативно. [/QUOTE]
Уважаемый (А.Р), позвольте с Вами не согласиться. Приобретение телера от 10 тыс. у.е. для российского коллекционера, в современных условиях, явление не ординарное, если не сказать больше. И не потому что у человека денег нет, а потому что нет нужного материала, или предлагается он по нереальной цене. В результате, большинство считает что лучше приобрести хороший рублик Пети или Кати, чем заморачиваться каким нибудь нереальным Карлушей.
Борис, позвольте не согласиться с Вами, должность директора муниципального кладбища достаточно склочное место, даже в абстрактном Мухосранске. Лучше оказывать ваши юридические услуги, чем делить могильные участки. К сожалегию я на данном форуме зарегистрировался под новым ником , а когда понял что тут не только продают и покупают, думаю поменыть на старый.
На первой фотографии хорошо виден орт, по цвету он соответствует лежащим около него талеровым монетам и по цвету коренным образом отличается от своих собратьев в типичной " кладовой" патине.
Такое впечатление, что на фотографиях представлены два комплекта монет: талеры и более мелкие номиналы (орты...). С моей точки зрения, не могли монеты, пролежавшие в одной кубышке ни одну сотню лет, так отличаться по цвету патины, а если говорить о талерах, по практически полной отсутствии таковой.
Уважаемый Vизитёр, может просто выставить монету на торги? Может и дадут интересующую Вас цену, или по крайней мере определите для себя порядок цифр, которые здесь готовы предложить.