[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Владимир пишет: Это выкрошка , не ошибка[/QUOTE] Тоже не в кассу! "Выкрошка" характеризуется выпуклым образованием вследствии её заполнения металлом. Здесь эффект завальцовки элементов штемпеля в результате чего часть изображения как бы съедается. [/QUOTE]
Блогодарю
Рубль 1844 ошибка, С таким вот браком,ето считаеться браком или ошибкой?
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]genadiy пишет: полтино 1846 мв[/QUOTE] Третий экземпляр, известный мне. Первый был когда-то давно куплен мной у Игоря Одессы (ошибку разглядел уже дома после покупки), второй проходил на одном из аукционов "Синконы" - очень приятный по качеству. Ваш - третий.[/QUOTE]
Спосибо Ярослав,ето ваш помоему коталог приобрел не давно,вот и собираю ету тему,блогадарю за вашу работу
Полтина 1846, Насколько часто встречаеться даная ошибка?
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]genadiy пишет: полтино 1846 мв[/QUOTE] Третий экземпляр, известный мне. Первый был когда-то давно куплен мной у Игоря Одессы (ошибку разглядел уже дома после покупки), второй проходил на одном из аукционов "Синконы" - очень приятный по качеству. Ваш - третий.[/QUOTE]
Полтина 1846, Насколько часто встречаеться даная ошибка?
[QUOTE]Юра551 пишет: Добрый вечер. Попался весьма интересный экземпляр с весьма необычным реверсом. В цепи из двуглавых орлов и орденов Святого Андрея Первозванного, окаймляющей московский герб, отсутствует левый нижний орден, что для меня удивительно. Механика исключена - вместо ордена участок чистого поля. Пересмотрел все свои десятки всех годов - ордена везде на месте. Кроме того обратил внимание на не совсем обычный левый нижний герб. В нижней его части вместо естественных атрибутов объединённого Киевского, Новгородского и Владимирского герба отчётливо видно продолжение орлиного пера, т.е. я вижу там рельеф пера а не герба. Гурт обычный. Встречалось кому такое? Стоит отметить шикарную детализацию реверса, что свидетельствует об отличном состоянии штемпеля его отчеканившего - отлично прочеканенное АГ под копытом коня тому в подтверждение. [/QUOTE]
[QUOTE]Mix пишет: С фото напряг, крайне сложно уловить нужный момент. Фото реверса целиком малоинформативно. Приведенный снимок - это фрагмент реверса 15 рублей ОСС. Хотя здесь на форуме проходила информация о двойном перекрестии на 7руб. 50 коп. Вот еще одно фото, но это максимум, что удалось. С уважением. [/QUOTE]
Рубль Екатерины II 1764 спб., Не прочеканка некоторых элементов.
Согласен что фуфло,а еще неплохо бы сделать анализ метала,думаю покажет наличие разных металов и другую пробу серебра,если и перепловляли монеты ето добовление флюса,проба будет занижена
[QUOTE]маугли пишет: [QUOTE]Vadimir.Isam пишет: Ув. эксперты и коллекционеры, выскажите пожалуйста своё мнение относительно [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] данного экземпляра. Заранее извеняюсь за качество фото. [/QUOTE] Какой смысл ставить такие картинки с сразу "извЕняюсь"? Вы этим предложением не попросили прощения, а уже простили сами себя
А, если по существу, то вторая партия фото гаже первой. С большой долей вероятности, насколь можно судить по предоставленным неинформативным картинкам, не то.[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир пишет: Отмывается легко обычным ацетоном , но ацетон желательно чистый найти . Перед применением каплю ацетона на стекло до полного испарения и смотреть , что останется .[/QUOTE] ацетон ето яд для монеты,вы хотите убить ее.?трилон теплый и все сойдет
[QUOTE]Владимир Политров пишет: [QUOTE]genadiy пишет: Тут и с подлиностью проблемы[/QUOTE] Ваши основания для данного заявления?[/QUOTE]поле нету,блеска нету,чекана нет,покажите еще гурт
1 рубль 1883 года, буквы ЛШ "в память коронации Императора Александра III", Определение подлинности, сохранности и приблизительной цены
