Библиотека

Реклама. NRG слабирование монет. ИП Краснов Алексей Валерьевич ИНН 772980294956

Реклама. ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

Котировки золотых монет

Журналъ «Старая монета»

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Статьи 11 - 20 из 264
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Нумизматическая коллекция Ленинградского монетного двора. Моисеенко Н.С.
На протяжении всего советского периода численность нумизматической коллекции музея Монетного двора (состоящей не только из монет и медалей, штемпельного и гуртопечатного инструмента, а также эскизных проектов) постоянно менялась. Начав формироваться ещё при Петре I, собрание отечественных и зарубежных монет и медалей в первые годы XX в. насчитывало более чем 7500 экземпляров [1]. Однако бурные события 1917-1918 гг. привели к потере значительной части не только архивных материалов по монетному делу XVIII-XIX вв., но и 120 ящиков с экспонатами и инструментом, хранившихся в Минцкабинете и Медальерной палате [2].

Прочитано 318 раз Поблагодарили: 3 раза

Грейдинг монет. Краткая история грейдинга. ЦИКЦ (Центр исследований культурных ценностей)
В случае с монетами, как и с любыми другими предметами коллекционирования важнейшее значение имеет их состояние. Современный коллекционер старается положить в коллекцию монету наивысшей сохранности в соответствии со своими возможностями. Понятие о том, каким способом была изготовлена монета, дает нам понимание ее индивидуальных характеристик. Эти знания также служат ориентиром определения степени сохранности и позволяют соотнести разные монеты между собой.

Прочитано 564 раза Поблагодарили: 3 раза

10 рублей (один червонец) 2023 г. ММД 100 лет золотому сеятелю 1923-2023: разновидность с точкой. Национальный нумизматический реестр (ННР)
К 100-летию выпуска первой золотой советской монеты Банк России в январе 2023 года выпустил в обращение золотую инвестиционную монету номиналом 10 Рублей «Золотой червонец» (каталожный номер 5214-0009). Чеканка монет осуществлялась как на Московском монетном дворе, так и на Санкт-Петербургском.

Прочитано 472 раза Поблагодарили: 2 раза

Золотые 5 рублей 1798-1801 гг. Императора Павла I: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ». Национальный нумизматический реестр (ННР)
При Императоре Павле I монеты Российской Империи почти сразу подверглись изменению. С 1796 года производится чеканка золотой банковой монеты 94 2/3 пробы, вместо червонцев 94 пробы. Внешний вид монет кардинально меняется - император отменяет портретную чеканку, возможно, из-за комплекса по поводу своей внешности.

Прочитано 406 раз Поблагодарили: 1 раз

О так называемых пронских монетах с «Ф» образной тамгой. Колызин А.М.
Среди русских монет удельно-вечевого периода существует немногочисленная группа, на которых с одной стороны надчеканена тамга рязанского типа, с часто прослеживаемыми изображениями в каждом из её завитков человеческих голов, обращенных друг к другу, а на другой стороне имеется малая «Ф»-образная тамга, вокруг которой выполнена круговая надпись «печать князя великого», «печать князя», «князя великого». Чеканены они по весовой норме денег конца XIV в. вел. кн. рязанского Олега Ивановича (1350-1402).

Прочитано 1412 раз Поблагодарили: 1 раз

Денежный знак острова Беринга. Шиканова И.С.
Публикуется чрезвычайно редкий знак (RRR) острова Беринга [1]. Он представляет собой Краткосрочное обязательство Государственного Казначейства А.В.Колчака в 100 руб. На лицевой стороне знака оттиснута красная печать: «Общественный комитет острова Беринга».

Прочитано 486 раз Поблагодарили: 1 раз

О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках. Часть 4. Исключительные случаи подделки банкнот. Гладцын В., Имппола Й.
Настоящей публикацией мы планируем завершить цикл темы подделок, изготовленных злоумышленниками для выпуска в обращение на территории Великого княжества Финляндского, существовавшего в период с 1809 по 1917 год. В трех предыдущих статьях мы показали причины, а также наиболее значимые случаи появления и выявления изделий фальшивомонетчиков, подделывавших как металлические, так и бумажные средства платежа. Разумеется, при получении новой информации, авторы будут готовы продолжить данную тему.

Прочитано 1256 раз Поблагодарили: 1 раз

О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках. Часть 3. Любопытные случаи подделки банкнот. Гладцын В., Имппола Й.
Учитывая имеющийся интерес коллекционеров к данной теме, продолжим освещение темы подделок, изготовленных злоумышленниками для участия в обращении на территории Великого княжества Финляндского. В последних статьях мы постарались показать наиболее значимые истории появления и соответствующие им примеры предметов труда фальшивомонетчиков, подделывавших как металлические, так и бумажные средства платежа, в том числе уделив внимание наиболее широкой афере – подделке купюр Финского Общественного банка, получившей в истории название «Банка Киурувеси». На сей раз остановимся на прочих, пусть и не столь частых, но более любопытных случаях подделки банкнот государственного банка.

Прочитано 1486 раз

О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках. Часть 2. Банкноты. Гладцын В., Имппола Й.
Продолжая историю, связанную с подделками денежных знаков, обращавшихся на территории Великого княжества Финляндского, на этот раз поговорим о банкнотах.
Почти сразу после утверждения собственной денежной единицы для Великого княжества Финляндского, даже несколькими годами ранее выпуска собственных монет, для организации чеканки которых требовались постройка и оснащение полноценного монетного двора, государственный банк Великого княжества приступил к выпуску бумажных денег достоинством в 1, 3, 5, 10, 12 (выпуск образца 1862 г., о нём мы ещё вспомним далее), 20, 40 (после выпуска с датировкой 1862 было принято решение о целесообразности печатания 50-марочников), 100, а также (с 1878 г.) 500 и (с 1909 г.) – 1000 марок.

Прочитано 2366 раз Поблагодарили: 1 раз

История чеканки платиновых монет в России. Арсеньева Е.
В 1819 году на Урале в россыпном золоте был обнаружен «новый сибирский металл». Поначалу названный белым золотом, он попадался на Верхне-Исетском, а затем на Невьянских и Билимбаевских приисках. По результатам анализов было выяснено, что этот белый металл представляет собой осмистый иридий, с очень небольшим содержанием платины. Позднее, в 1825 году, на территории Нижне-Тагильских заводов, принадлежавших заводчикам Демидовым, был найден богатейший район платиновых месторождений. Поскольку в промышленности того времени платина не находила применения, используя свои связи, Демидовы добились разрешения на чеканку монеты из платины на Санкт-Петербургском Монетном дворе.

Прочитано 703 раза Поблагодарили: 1 раз

Статьи 11 - 20 из 264
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

В начале 1920-х годов, получив возможность выбирать из огромного массива поступавших для сплавки монет царской чеканки редкие экземпляры и оставлять их в коллекцию Монетного двора, руководство завода сумело существенно пополнить нумизматическое собрание. После того как Госбанк стал скупать у населения имперские монеты из драгметаллов, среди сданных кружков частенько попадались «елизаветинские, екатерининские и павловские золотые монеты и даже такие нумизматические редкости, как золотые 25-рублёвки» [3]. Изрядное количество труднодоступных в обычное время монет приходило в составе реквизированных и конфискованных коллекций представителей свергнутых классов и контрреволюционных элементов.

O том, как много поступало интересного материала, свидетельствует тот факт, что только в августе 1926 г. Минцкабинет Ленинградского монетного двора (ЛМД) пополнился отсутствовавшими в нём ранее 2 платиновыми, 25 золотыми и 116 серебряными монетами, а ещё около 1000 серебряных и около 500 медных не были проведены по каталогу «за неимением времени» [40. В кладовой металлов ЛМД в 1929/1930 хозяйственном году хранилось 298,040 кг банковой, 57,151 кг разменной и 0,785 кг иностранной нумизматической монеты [5].

K сожалению, взятый руководством страны курс на индустриализацию обошёлся уникальному собранию весьма дорого. За полгода, с февраля по июль 1930 г. из музея было изъято сначала 19203 коллекционные монеты, а потом - ещё, дополнительно общим весом в 380,275 кг. Как память об этой трагедии в архиве ЛМД сохранилось «Дело о передаче нумизматической коллекции из Музея Монетного двора в ведение Советской Филателистической Ассоциации» [6]. За более чем восемь десятков прошедших с тех пор лет с ним ознакомилось всего четверо исследователей, включая автора данной работы. До настоящего времени лишь в книге М.М. Глейзера обстоятельствам этого «безвозвратного перемещения» значительной части собрания монет Минцкабинета ЛМД было уделено менее двух с половиной страниц [7], но приводимые там цитаты не всегда точны, а сделанные выводы далеко не бесспорны.

Для того, чтобы нумизматы получили правильное представление не только о масштабах производимых СФА изъятий коллекционного материала из музеев на рубеже 1930-х годов, но и располагали возможностью хотя бы частично снять обезличенность и проследить судьбу отдельных экспонатов, поступивших в крупнейшие музеи СССР или попавших на аукционные торги, читателям необходимо ознакомиться с рядом документов, хранящихся в разных архивах Санкт-Петербурга.

В качестве примера необходимости внимательнейшего отношения к публикуемым текстам по данной теме приведём следующий факт. Анализ описей монет, переданных СФА, позволяет уточнить не только время поступления в коллекцию ЛМД одной из редчайших древнерусских монет (златника Владимира Святославича), но и даёт определённые перспективы на прослеживание судьбы, пожалуй, самого известного частного собрания памятников отечественной нумизматики - коллекции великого князя Георгия Михайловича Романова, в которой ранее хранился этот экземпляр. Более того, открывшиеся обстоятельства ставят перед исследователями новые вопросы.

Согласно современным представлениям, упомянутый златник Владимира (№ 1-3 по Корпусу) находился на ЛМД в 1926-1929 гг. и был передан в ГИМ через СФА в 1930 г. [8] Однако даты шести предписаний (на основании одного из которых этот златник поступил на Монетный двор) лежат между 9 января 1924 г. и 10 февраля 1928 г. и, следовательно, указанный интервал поступления монеты на ЛМД может быть изменён. Кроме того, согласно акту о принятии ленинградской части нумизматического собрания Наркомфина А.В. Сосновским и A.А. Вершининым, эта древнейшая русская монета находилась на Монетном дворе вплоть до 10 февраля 1930 г. [9] и сначала должна была поступить в распоряжение Государственного Эрмитажа (к А.А. Ильину или к хранителю восточных монет А.А. Быкову) [10]. Лишь оттуда она могла вновь переместиться в фонды СФА и потом - в коллекцию Исторического музея. В таком случае в архиве Эрмитажа могут быть обнаружены документы об этой, пока не кажущейся логичной, операции.

Выяснение дальнейшей судьбы всех 269 монет, отобранных А.А. Ильиным из коллекции ЛМД, вероятно, возможно путём изучения записей в Книге поступлений Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа или в общей книге Отдела учёта музея. Путь остальных десятков тысяч монет из нумизматического собрания ЛМД следует искать в документах СФА и каталогах десятков отечественных [11] и зарубежных [12] аукционов начала 1930-х годов. Отметим, что одновременно с «зачисткой» Монетного двора Советская филателистическая ассоциация успела реализовать на родине или переправить за границу монеты из многих провинциальных [13] и столичных (таких, как ГИМ [14]) музеев. [15]

Несмотря на тяжелейшие потери, нанесённые Минцкабинету (по остатку на 1 октября 1930 г. все его экспонаты были оценены всего в 1000 рублей) [16], за три месяца, оставшихся до конца года, в кладовой металла уже было выделено 71,690 кг банковой, 10,657 кг разменной и 0,615 кг нумизматической монеты «цветного металла» [17]. Собрание музея вновь стало быстро пополняться, тем более, что с середины 1930-х гг. на Монетном дворе увеличился выпуск памятных настольных медалей [18]. Однако дальнейшему развитию коллекции помешала Великая Отечественная война…

По мнению М.И. Смирнова, после победы «довоенная коллекция Минцкабинета Петербургского-Ленинградского Монетного двора, являвшаяся в своё время гордостью завода» вошла в образованный незадолго до этого Музей Гознака [19], но документов, подтверждающих этот факт, найти пока не удалось. Зато был обнаружен приказ, согласно которому весь имевшийся на ЛМД на 1 июня 1949 г. штемпельный инструмент для изготовления наградных отечественных и зарубежных орденов и медалей, спортивных и ведомственных значков и знаков, разменной монеты (как действовавшей, так и снятой с производства), портсигаров, календарей и т.п. подлежал разбору в четырёхмесячный срок.

Незначительная часть инструмента после согласования пересылалась в Москву - в музей Управления Гознака, часть - была оставлена на складе или передавалась на хранение в Минцкабинет, а подавляющее большинство сочтённых более ненужными штемпелей, форм, маточников, печатных колец и прочей оснастки - обезличено (т.е, с них был спилен рисунок) и сдано в качестве лома чёрного металла Главвторцветмету [20]. По приблизительным подсчётам было уничтожено около 2000 единиц «специнструмента». Конечно, это был сильный удар по собранию, поскольку наиболее пострадал рабочий инструмент - штемпели и контрштемпели, в то время как маточникипервоисточники и формы практически потерь не понесли.

Довольно быстрое наращивание объёмов нумизматической коллекции Минцкабинета началось со второй половины 1950-х годов и стало относительно регулярным с начала 1960-х. Это связано с распоряжением Главного Управления Гознака Министерства финансов СССР об обязательном изготовлении и отправке образцов выпускаемой продукции нескольким самым крупным (а позже - ещё и «профильным») музеям, При этом, согласно Приказу № 267 по ЛМД, в музей завода полагалось передавать по 2 экземпляра «образцов из первых партий выпуска тиража» [21]. Ответственность за это несли начальники цехов, а контролировал их заместитель директора монетного двора.

Помимо тиражных значков, наград, монет, настольных медалей, пробирных клейм и пр. в музей завода постоянно поступает и первичный штемпельный инструмент, в том числе и от неутверждённых образцов. Изредка его можно увидеть на страницах гознаковских печатных изданий [22], Относительно общей численности штемпельного инструмента можно сообщить, что на 4 января 1984 г. в фондах Минцкабинета Ленинградского монетного двора насчитывалось 9328 единиц хранения: 3505 экземпляров монетного и 5824 экземпляра медального инструмента [23].

Поскольку Монетный двор является режимным предприятием, то ознакомление с составом коллекции завода сильно затруднено. Тем интереснее было на протяжении длительного времени сторонним посетителям ознакомиться с более чем с тысячью экспонатов монетно-орденской и печатной продукции в Выставочном зале при нумизматическом салоне в Никольской куртине Петропавловской крепости, который впервые был открыт 23 мая 2003 г. под эгидой Объединения «Гознак» и Санкт-Петербургского монетного двора.

Примечания

1. Смирнов М.И.Новая экспозиция музея - Минцкабинета Санкт-Петербургского Монетного двора // Крыніцазнасства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны: Навуковы зборнік. Мінск, 2008. Вып. 4. С. 52
2. Смирнов М. 1) Русская революция 1917 года и нумизматика // Миниатюра. СПб., 1992. Вып. 11. Старая монета. Нумизматическое приложение. Вып. 2. С. 2., 2) Минцкабинет - Музей Монетного двора Санкт-Петербурга // Миниатюра. СПб., декабрь 1994. Вып. 23. Старая монета. Нумизматическое приложение. Вып. 6. С. 3
3. Приток золотых десяток // Красная газета. Вечерний выпуск. № 240 (630). 21 октября 1924 г. С. 3

4. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 11. Д. 26. Л. 82
5. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 11. Д. 88. Л. 43
6. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 10. Д. 58
7. Глейзер М.М. Советские монеты 1921-1991. Краткая история (К 90-летию со времени чеканки первых советских монет). СПб., 2011. С. 116-118

8. Сотникова М.П. Древнейшие русские монеты X-XI веков. Каталог и исследование. М., 1995. С. 19-20
9. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 10. Д. 58. Л. 2, 3
10. Там же. Л. 1, 9
11. Глейзер М.М. Советская и российская нумизматика. Аннотированная библиография. СПб., 2009. С. 361-362
12. Russische Münzen des 19. und 20. Jahrhunderts. Dubletten russischer Museen: Katalog 204. Frankfurt am Main, 1931.; Russische Münzen des 14.-18. Jahrhunderts. Dubletten russischer Museen: Katalog 210. Frankfurt am Main, 1932

13/ Орешников Алексей Васильевич. Дневник. 1915-1933: в 2 кн. / А.В. Орешников; сост. П.Г. Гайдуков и др. М., 2010. (Научное наследство. Т. 34: в 2 кн.). Книга 2. С. 472, 485, 487, 522
14. Там же. С. 466, 467, 536

15. Там же. С. 453, 457
17. Там же. Л. 17а
16. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 11. Д. 103. Л. 36
18. Моисеенко Н. Каталог настольных медалей, плакет и жетонов государственных монетных дворов СССР с 1919 по 1953 год // Петербургский Коллекционер. 2011. № 5 (67). С. 24-30
18. Смирнов М.И. Со знаком «С.П.Б.»… Очерки истории Санкт-Петербургского Монетного двора 1724-1994. Тольятти, 1994. С. 67

19. ЦГА СПб. Ф. 1516. Оп. 11. Д. 684. Л. 159
20. Там же. Оп. 17. Д. 54. Л. 31
21. Орлов С.В., Бакарев А.В. Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского монетного двора Гознака. СПб., 2009

22. Смирнов М.И. Новая экспозиция музея - Минцкабинета СанктПетербургского Монетного двора… С. 50, 54

[~DETAIL_TEXT] => На протяжении всего советского периода численность нумизматической коллекции музея Монетного двора (состоящей не только из монет и медалей, штемпельного и гуртопечатного инструмента, а также эскизных проектов) постоянно менялась. Начав формироваться ещё при Петре I, собрание отечественных и зарубежных монет и медалей в первые годы XX в. насчитывало более чем 7500 экземпляров [1]. Однако бурные события 1917-1918 гг. привели к потере значительной части не только архивных материалов по монетному делу XVIII-XIX вв., но и 120 ящиков с экспонатами и инструментом, хранившихся в Минцкабинете и Медальерной палате [2].

Примечания

22. Смирнов М.И. Новая экспозиция музея - Минцкабинета СанктПетербургского Монетного двора… С. 50, 54

Американский психолог и нумизмат доктор Уильям Герберт Шелдон в 1949 году в своей работе посвященной ранним американским одноцентовым монетам, предложил градацию оценки их состояния на основе 70-балльной системы. Ее суть состоит в определении сохранности монет по шкале от 1 до 70 баллов, где 1 балл соответствует полностью стертой монете, а 70 баллов присваивается совершенно безупречному экземпляру без каких-либо следов обращения. Выбор 70-балльной системы был обусловлен тем фактором, что в процессе сбора информации об американских центах доктор Шелдон пришел к выводу, что в среднем, не обращавшаяся, «идеальная» монета (MS-70) продавалась в 70 раз дороже, чем едва идентифицируемая монета (Poor-1).

B 1970-х годах Американская нумизматическая ассоциация (ANA) решила адаптировать эту шкалу для использования на всех монетах США. Шкала, используемая сегодня, является модификацией оригинальной шкалы Шелдона с добавленными корректировками, дополнениями, удалениями и модификациями к ней. Таким образом, введение ANA официальных стандартов оценки монет стало важнейшим шагом. К сожалению, ни повышение цен на рынке, ни уверенность в оценке ANA не длились очень долго. Когда в начале 1980-х гг. цены начали падать, продавцы, которые ранее были недовольны, что ANA занижает грейд, теперь жаловались, на завышение оценок сохранности. Система оценки ANA подверглась тщательной проверке, по большей части враждебной. Продавцы, страдающие от резкого падения прибыли, жаловались что отчасти виновата оценка ANA, называя ее непоследовательной и слишком часто неточной Они также жаловались, что оценщикам ANA не хватает уровня компетентности и опыта, необходимого для такой сложной работы, и что они не в курсе реального положения дел на рынке. Противоречие грозило свести на нет все успехи, достигнутые за годы становления ANA - прогресс, достигнутый в обеспечении единообразия оценок. Оказалось, что классификация действительно стала непоследовательной; монета, имеющая состояние Mint State-65 на растущем рынке, уменьшается до состояния Mint State-63, когда рынок падает.

В 1985 году группа известных продавцов во главе с Дэвидом Холлом предложила решение, которое не только восстановило доверие рынка к процессу оценки, на и буквально произвело революцию в способах покупки и продажи редких монет. Холл и его соратники - Джон Даннройтер, Брюс Амспахер, Гордон Врубель и Сильвано Ди Дженова предложили вместо фотосертификатов, используемых ANA, поместить монеты в герметичные прозрачные капсулы из жесткого пластика, тем самым обеспечив физическую защиту монет и предохранив от возможной неразберихи с документацией и результатами оценки. Также впервые внедрили новый процесс оценки: каждую монету проверяли три разных эксперта, которые затем присваивали оценку, и после этого мастер-эксперт просматривал ее, анализировал отдельные оценки и определял итоговую с помощью консенсуса.

Таким образом, удалось добиться, что любые колебания стоимости монеты будут ограничиваться колебаниями цены, а не рыночными изменениями оценки. Монета с оценкой Mint State-65 по-прежнему сохранит оценку на любом рынке - растущем, стабильном или падающем. Цена могла измениться, но присвоенный грейд не изменился и не мог измениться, потому что монета была помещена в капсулу вместе с уникальным серийным номером и фиксированным грейдом.

Опытные эксперты, привлеченные компанией Cultural Property Research Center (CPRC), тщательно отобрали эталонный набор критериев для оценки состояния монет. учитывая опыт выдающихся дилеров и коллекционеров, методические рекомендации ANA по грейдингу, собственные наработки и исследования в области определения сохранности и подлинности предметов.

Источник: Стандарты грейдинга. Руководство для начинающих по определению сохранности золотых и платиновых монет России 1700-1917 гг. Центр исследований культурных ценностей (ЦИКЦ)

[~DETAIL_TEXT] => В случае с монетами, как и с любыми другими предметами коллекционирования важнейшее значение имеет их состояние. Современный коллекционер старается положить в коллекцию монету наивысшей сохранности в соответствии со своими возможностями. Понятие о том, каким способом была изготовлена монета, дает нам понимание ее индивидуальных характеристик. Эти знания также служат ориентиром определения степени сохранности и позволяют соотнести разные монеты между собой.

За время коллекционирования у нумизматов появились термины для обозначения степени сохранности монет. Это облегчило общение между собой при обсуждении монет, купле-продаже или обмене. Изначально термины, которые нумизматы использовали для описания степени сохранности монет, были общими: «плохое состояние», «почти не идентифицируется», «с очень сильным износом», «с видимыми основными деталями при частично читаемых надписях», «отличное состояние», а иногда просто называли «новые» или «со следами хождения».

Стоимость монеты в «отличном состоянии», как правило, была ненамного выше, чем стоимость такой же монеты, но «с видимыми основными деталями при частично читаемых надписях». По этой причине не возникало необходимости разрабатывать более конкретные степени градации. К середине XX века разница в ценах начала увеличиваться. По мере того, как все больше и больше людей начинали коллекционировать монеты, спрос на более качественные экземпляры усиливался, оказывая большее давление на существующий рынок монет, которые в большинстве случаев было относительно небольшим по сравнению с предложением монет более низкого качества. Благодаря этому стали широко внедряться промежуточные степени градации: «с заметным износом при полностью читаемых надписях», «с незначительным износом» и «не бывшие в обращении».

К 100-летию выпуска первой золотой советской монеты Банк России в январе 2023 года выпустил в обращение золотую инвестиционную монету номиналом 10 Рублей «Золотой червонец» (каталожный номер 5214-0009). Чеканка монет осуществлялась как на Московском монетном дворе, так и на Санкт-Петербургском.

По началу коллекционерами и любителями нумизматики монета была встречена критикой, т.к. учитывая нормативные требования, не удалось сохранить оригинальную 900 пробу советского червонца. Современный сеятель был выполнен в классической инвестиционной 999 пробе. Однако со временем монета стала приобретать популярность среди инвесторов и коллекционеров, т.к. многие любители нумизматики видели в ней существенный инвестиционный потенциал по сравнению с чеканившимися каждый год золотыми Победоносцами. Если в течение 2023 г. и 2024 г. разница в цене между Сеятелем и Победоносцем была незначительной, то в настоящее время премия Сеятеля становится все больше.

На конец февраля 2025 года в базе Национального нумизматического реестра содержится информация о заслабированных 883 золотых сеятелей 2023 года (455 монет ММД и 428 монеты СПМД).

10 Рублей (один червонец) 2023 ММД 100 лет золотому сеятелю: разновидность с точкой

10 Рублей 2023 Червонец (883 монеты в базе ННР), на конец февраля 2025 г.

При этом обращает на себя внимание статистика присвоения грейдов для монет ММД и СПМД. Так из 428 монет СМПД – высший грейд (MS70) был присвоен 295 монетам (69%), а из 455 монет ММД MS70 было присвоено только 184 сеятелям (40%). На основе анализа присвоенных грейдов можно предположить, что качество чеканки Золотого Сеятеля на СПМД выше. Также, учитывая, что с монетных дворов сеятели поставлялись не в защитных акриловых капсулах, а в банковский картонных коробках, монеты могли получать повреждения при транспортировке.

Столь популярная монета не могла обойти любителей нумизматики, которые смогли выделить разновидность у московского сеятеля (см. фото ниже).

10 Рублей (Один червонец) 2023 ММД: разновидности

Так, в новой разновидности вместо запятой после 7 (7,78) стоит точка. При этом можно сделать вывод о том, что это не просто какая-нибудь догравировка, а полноценная штемпельная разновидность, т.к. помимо этой видимой невооруженным взглядом особенности, имеются различия в оформлении герба Российской Федерации и других штемпельных особенностях монеты.

Анализ базы данных ННР показывает, что из 455 монет ММД – вариант с точкой найден только у 48 монет (около 10%), что свидетельствует о том, что данная разновидность в перспективе может иметь инвестиционный потенциал. Дополнительно обращаем внимание, что при слабировании золотых сеятелей 2023 ММД в ННР, разновидность с точкой будет отдельно указываться на бирке слаба.

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

10 Рублей 2023 Червонец (883 монеты в базе ННР), на конец февраля 2025 г.

10 Рублей (Один червонец) 2023 ММД: разновидности

Обсуждение статьи на форуме

Золотой пятирублевик Павла I чеканился с 1798 по 1801 гг. Монеты чеканили из 986-й пробы золота. При диаметре 23 мм нормативный вес составляет 6,08 г. Даже в среднем состоянии золотые 5 Рублей Павла представляют нумизматическую редкость и являются желанной типовой монетой для любого коллекционера. В качестве (MS) золотые 5 рублей Павла I встречаются крайне редко.

[~DETAIL_TEXT] => При Императоре Павле I монеты Российской Империи почти сразу подверглись изменению. С 1796 года производится чеканка золотой банковой монеты 94 2/3 пробы, вместо червонцев 94 пробы. Внешний вид монет кардинально меняется - император отменяет портретную чеканку, возможно, из-за комплекса по поводу своей внешности.

На аверсе изображается крестообразная монограмма из четырех букв «П», посредине римская цифра I. Концы образованного буквами креста увенчаются императорскими коронами.

На реверсе монеты в квадратной рамке-картуше помещается надпись «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ». Её источником является фраза из Псалтиря: «Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, ради милости Твоей, ради истины Твоей» (Пс. 113:9). В западной культуре аналогом является латинская фраза «Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam». В сокращенной форме «Non nobis» стало названием христианского гимна, который упоминается, в частности, в пьесе Шекспира «Генрих V». Орден тамплиеров сделал фразу своим девизом. Павел I, увлечённый идеями средневекового рыцарства и ставший Великим магистром Мальтийского ордена с 29 ноября (10 декабря) 1798 года, поместил русский перевод фразы на аверсе монет, заменив традиционный монарший профиль, что было вызовом для существовавших в ту эпоху представлений. Девиз выглядит как посвящение монеты Богу, а не кесарю. Надпись чеканилась на золотых червонцах и золотых 5-рублёвых монетах, а также на серебряных рублях, полтинах, полуполитнниках и ефимках.

Среди русских монет удельно-вечевого периода существует немногочисленная группа, на которых с одной стороны надчеканена тамга рязанского типа, с часто прослеживаемыми изображениями в каждом из её завитков человеческих голов, обращенных друг к другу, а на другой стороне имеется малая «Ф»-образная тамга, вокруг которой выполнена круговая надпись «печать князя великого», «печать князя», «князя великого». Чеканены они по весовой норме денег конца XIV в. вел. кн. рязанского Олега Ивановича (1350-1402).[1] (Рис.1)

Рис. 1. Так называемая пронская монета (чекан Федора Ольговича Рязанского в 1402-1408 гг.)

У исследователей не существует однозначного мнения относительно места их чеканки.

А.В. Орешников относил их к Олегу Ивановичу и Федору Ольговичу Рязанским.[2] В более поздней работе он подтвердил свое мнение по этим деньгам отметив, что приписать их к Пронскому или Рязанскому княжествам, за отсутствием каких-либо данных, пока не представляется возможным.[3] А.Д.Чертков, поместивший в своем каталоге рисунок одной из таких монет, отметил, что он видел экземпляр, на котором читалось имя князя Ивана.[4] А.В. Орешников усомнился в правильности прочтения круговой надписи А.Д. Чертковым.[5] А.А. Ильин отнес данный тип денег к чекану пронского князя Ивана Владимировича (1378-1430) на основании того, что в фондах Государственного Эрмитажа имеется монета, где в круговой надписи читается имя князя Ивана.[6] Специальную работу посвятил чекану Пронского княжества П.А. Шорин, в которой он отнес рассматриваемые здесь монеты к чекану Ивана Владимировича Пронского, причем, ориентируясь на тяжелый вес таких денег, - к чекану конца XIV в.[7] Одним из аргументов отнесения их к чекану этого князя исследователь посчитал наличие имени «Иван» в круговой надписи. При этом он сослался на экземпляр, опубликованный А.А. Ильиным. Неоспоримый факт самой чеканки монет Иваном Владимировичем в бытность его великим князем Рязанским в 1408-1409 гг. опирается, по мнению автора на наличие монет с именем князя Ивана в строчной (!) надписи и рязанской тамги, вес которых соответствует весовой норме 1,18 г монет великого князя рязанского Фёдора Ольговича (1402-1417).

Если чеканка Иваном Пронским денег в кратковременное сидение его на Рязанском столе выглядит убедительно, то мог ли он чеканить монеты с «Ф»-образной тамгой по весовой норме конца XIV в. в своём уделе? Попробуем сопоставить имеющиеся данные.

Во-первых, наличие титула «великий» в круговой надписи говорит не в пользу такой чеканки, хоть П.А. Шорин пытался объяснить наличие великокняжеского титула на ранних пронских (по его мнению) монетах тем, что титулование в Древней Руси было малоустойчивым.[8] Во-вторых, наличие имени Ивана в круговой надписи пока не подтверждено в имеющемся нумизматическом материале, т.к. на монете, которую приводил А.А. Ильин и на которую ссылался П.А. Шорин, по моему мнению, не читается имя Ивана. Эта же монета опубликована в работе И.Г. Спасского, который вслед за АА. Ильиным посчитал её чеканенной Иваном Пронским.[9] И.Г. Спасский датировал её 1408-1430 гг., что невозможно в силу тяжелого веса этих монет, т.к. в княжение Фёдора Ольговича в это время была установлена уже иная весовая норма 1,18 г.

Обратимся к метрологии чекана. Известно, что эти деньги имеют вес монет Олега Рязанского, а именно поздних его денег - 1390-х гг. с надчеканкой рязанской тамги на подражаниях ордынским дирхемам по норме около 1,36 г.[10] (Рис. 2, 2а)

П.А.Шорин, говоря о весе монет Фёдора Ольговича в 1,18 отмечал, что обычно денежная реформа ведет к смене монетного типа с одновременным изъятием монет старого веса и образца. Однако, по мнению исследователя смены типа монет в Рязани в результате реформы конца первого десятилетия XV в., последовавшей в связи с реформой в Великом княжестве Московском, не произошло.[11]

Рис. 2. Монета вел. кн. Олега Ивановича Рязанского с надчеканкой малой тамги (чекан 1390-1402 гг.)

Рис. 2а. Монета вел. кн. Олега Ивановича Рязанского с надчеканкой малой тамги (чекан 1390-1402 гг.)

Считаю, что данные монеты с «Ф»-образной тамгой и круговой надписью без княжеского имени чеканились не при Олеге, а в первой половине правления Федора Ольговича - в 1402-1408 гг., т.е. до денежной реформы конца первого десятилетия XV в. Здесь находит объяснение то, что П.А. Шорин не смог выделить тип монет Фёдора Ольговича, который сменился в результате указанной денежной реформы. И именно вследствие денежной реформы 1409 г. в Рязани произошла замена типа с «Ф»-образной тамгой на обычные всем известные монеты этого князя с обычной глазастой тамгой (Рис. 3, 3а). Монеты же с «Ф»-образной тамгой были перелиты для последующей чеканки пореформенных денег Фёдора Ольговича, а, возможно, на начальном этапе реформы и перечеканены его обычной «глазастой» тамгой.

Рис. 3. Монета вел. кн. Федора Ольговича Рязанского (чекан 1409-1417 гг.)

Рис. 3а. Монета вел. кн. Федора Ольговича Рязанского (чекан 1409-1417 гг.)

Возможно, когда-либо и будут найдены монеты с «Ф»-образной тамгой и именем Ивана в круговой надписи. Но это ничего бы не изменило, потому что именно после получения Иваном Владимировичем Пронским в 1408 г. ярлыка на Великое княжение Рязанское, он мог какое-то время продолжать чеканку монет с «Ф»-образной тамгой своего предшественника на великокняжеском Рязанском столе - Фёдора Ольговича, но добавить при этом в круговой надписи свое имя.

Я согласен с атрибуцией П.А. Шорина, что монеты со строчной надписью с именем великого князя Ивана (не путать с монетами Ивана Фёдоровича Рязанского - А.К.), относятся к кратковременному чекану Ивана Владимировича Пронского в бытность его на Рязанском столе в 1408 г.[12] Однако, считаю, что объяснение наличия на ней тамги совершенно иное. Надчеканку бессистемно расположенной рязанской тамги на этих монетах - как на стороне с подражанием, так и на стороне со строчной надписью с именем князя Ивана (см. рис. 4, 4а и другие опубликованные[13]) - следует рассматривать как перечекан монет Ивана Владимировича (изначально чеканенных без рязанской тамги) Фёдором Ольговичем сразу после возвращения себе Рязанского великого княжения.

Рис. 4. Рязанская великокняжеская монета Ивана Владимировича Пронского (1408 г.), надчеканенная после ухода его с Рязанского княжения тамгой Федора Ольговича Рязанского

Рис. 4а. Рязанская великокняжеская монета Ивана Владимировича Пронского (1408 г.), надчеканенная после ухода его с Рязанского княжения тамгой Федора Ольговича Рязанского

То, что все известные полуденьги Ивана Владимировича со строчной надписью чеканенные в 1408 г., не несут на себе рязанской тамги (рис. 5), говорит о двух важных обстоятельствах. Во-первых, это подтверждает, что и деньги Ивана Владимировича в 1408 г. задумывались и чеканились без тамги. Во-вторых, показывает, что этот нехарактерный для Рязани номинал не был принят Федором Ольговичем, иначе в денежном обращении во время его княжения после 1408 г. имелись бы и полуденьги с тамгой на примитивных подражаниях, и надчеканеные тамгой полуденьги Ивана Владимировича. Ни тех, ни других нет.

Рис. 5.Полуденьга вел. кн. Ивана Владимировича Пронского на Рязанском великом княжении. 1408 г.

Рис. 5. Полуденьга вел. кн. Ивана Владимировича Пронского на Рязанском великом княжении. 1408 г.

П.Г. Гайдуков отнес эти, не имеющие рязанской тамги монеты, к чекану великого князя московского Ивана Ивановича Красного.[14] Сейчас доказана ошибочность этого бездоказательного предположения.[15]

Известно, что Василий I пытался поставить Пронский удел в непосредственную зависимость от Москвы.[16] В свою очередь,

Пронское княжество стремилось к независимости от власти великих князей рязанских.[17] Видимо этим и объясняется чеканка монет Ивана Владимировича со строчной надписью и без рязанской тамги на своих монетах в бытность его на рязанском великом княжении в 1408 г.

Исследователями установлена метрологическая связь между монетным делом Москвы и Рязани как 3:2. Так если умножить вес монет с «Ф»-образной тамгой 1,36 г на два и разделить на три, получим вес 0,90 г, т.е. вес московских денег первого десятилетия XV в. А при умножении на два и делении на три веса рязанских монет Фёдора Ольговича, чеканенных по реформе рубежа 1-2-го десятилетий XV в. и указанная П.А. Шориным - 1,18 г, получаем 0,79 г, т.е выходим на весовую норму московских денег, чеканенных после реформы 1409 г.[18] Надо отметить, что время проведения денежной реформы в Великом княжестве Московском исследователями определяется по-разному - от 1409 г.[19] до рубежа 1412/1413 гг.[20] Однако, учитывая метрологическую связь денежного дела великих княжеств Московского и Рязанского, теперь становится очевидным, что денежные реформы и в Москве, и в Рязани были проведены практически одновременно, а именно около 1409 г.[21] Именно на эту дату впервые указал Г.А.Фёдоров-Давыдов в своей книге «Монеты Московской Руси».

Хотелось бы отметить еще один важный момент. Монеты с «Ф»-образной тамгой практически не встречены в кладах. Все исследуемые монеты депаспортизованы или являются единичными находками. Единственное исключение - клад, найденный в 1961 г. в с. Исады Рязанской области и датируемый по золотоордынским монетам концом XIV в. (в нём имелась только одна такая монета (!)) [22] Однако, монеты ханов золотой Орды Тимур-Кутлука (1395-1399) и Шадибека (1399-1407), правивших сразу после Тохтамыша, в связи с резко сократившимся объемом чеканки, редко проникали на территорию Рязанского Поочья и вполне могли не попасть в этот клад, поэтому нельзя исключать сокрытие данного комплекса и началом XV в., т.е. первыми годами княжения вел. кн. Фёдора Ольговича.

Какие же монеты мог чеканить Иван Владимирович Пронский до занятия им Рязанского стола в 1408 г.? Возможно это были подражания золотоордынским дирхемам рязанского круга. Не исключено, что изучение штемпельных связей подражаний поможет выделить эту эмиссию.

Примечания
[1] В данной статье не рассматривается монеты с малой «безглазой» тамгой, имеющей боковой отросток, которая исследователями всегда относилась к чекану вел. кн. рязанского Олега Ивановича и которую недавно отнес к пронскому чекану кн. Ивана Владимировича Н.С. Аксёнов (Аксёнов Н.С. Чеканка монет князем Иваном Владимировичем Пронским // Нумизматика. № 4 (23). М., 2009. С.28-32). Однако, предложенная им трансформация тамги с отростком в «Ф»-образную тамгу не вполне убедительна. Это совершенно разные тамги, которые могли появиться как одновременные, а не последовательные модификации исходной тамги Великого княжества Рязанского. Кроме того Н.С. Аксёнов отмечает, что топография находок монет с малой «безглазой» тамгой, имеющей боковой отросток, связана с бассейном реки Проня, что указывает на чеканку их в Пронске. Однако такая топография совершенно ничем не подтверждена и остается лишь утверждением автора.
Недавно И.А. Жуков и Д.В. Гулецкий опубликовали свинцовую вислую печать с такой тамгой с боковым отростком с одной стороны, и со святым на другой стороне, которого публикаторы трактуют как Иоанн Предтеча (Жуков И.А., Гулецкий Д.В. Вислая печать пронского князя Ивана Владимировича и его монеты // Рус. Литва. Орда. В памятниках нумизматики и сфрагистики. Вып. 1. Минск., 2015. С.22-25). Основанием для такого определения служат две, написанные слева от фигуры святого буквы "WI", которые прочитаны ими как имя святого - Иван (оттиск этой стороны частично смешен влево). По их мнению, печать принадлежит князю Ивану Владимировичу Пронскому, тезоименным которого был св. Иван Предтеча.
Однако две буквы, помещенные слева от фигуры, явно недостаточны для надежного определения святого. Возможно, они обозначают начало и конец имени Яков. А, как известно, Олег Рязанский был назван в честь тезоименного святого Якова и эти буквы могли указывать на его имя. Св. Яков тоже изображался со свитком, а иногда и с посохом. И, принятый авторами на публикуемой печати крест в руках фигуры, мог быть посохом. Поэтому данная печать не может быть с полной уверенностью отнесена к князю Ивану Владимировичу Пронскому и окончательная атрибуция будет возможна лишь после находки экземпляра с полным оттиском, где надпись будет дана целиком.
[2] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С. 76, 77. № 431-434. Табл. VII. Рис. 303-306.
[3] Орешников А.В. Материалы к русской нумизматике доцарского периода. О монетах Великого княжества Рязанского // Нумизматический сборник. Т. I. М., 1911. Изд. Московского нумизматического общества. С. 382; Этот тип денег был отнесен Д.В.Гулецким и К.М.Петруниным предположительно к чекану Олега Рязанского. См.: Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 258, 263, 264.
[4] А.Д.Чертков Описание древних русских монет. М., 1834. С. 104, 105. № 217. Табл. XX. Рис. 7.
[5] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С. 76.
[6] Ильин А.А. Классификация русских удельных монет. Л., 1940. С. 24, 25. Табл. III. Рис. 13.
[7] Шорин П.А. Монеты Пронского удельного княжества. // Вестник Московского университета. № 6. 1970. С.73-78.
[8] Там же. С. 74.
[9] Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1970. С. 88. Рис. 8.
[10] Шорин П.А. Указ. соч. С.74; Шорин П.А. Монеты Великого княжества Рязанского (2-я половина XIV - 1-я половина XV вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1971. С. 12; Шорин П.А. К вопросу о надчеканке тамги на монетах Великого княжества Рязанского // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 18.
[11] Шорин П.А. О метрологических особенностях и закономерностях в монетном чекане Великого княжества Рязанского // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 224-225.
[12] Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 20-28.
[13] Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 271, 272
[14] Гайдуков П.Г. Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV-XVII вв. М., 2006. С. 44-49; Гайдуков П.Г. О начале русской монетной чеканки в XIV в. // Вестник истории, литературы и искусства: Альманах. Т. VI. М.,2009. С. 291-306; Этот тип денег (с тамгой и без неё) был отнесен Д.В.Гулецким и К.М.Петруниным к чекану Ивана Фёдоровича Рязанского. См.: Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 271, 272.
[15] Колызин А.М. Спорные вопросы ранней московской чеканки // Нумизматические чтения 2012 года. К 150-летию со дня рождения Павла Васильевича Зубова (1862-1921). Москва. 4-5 декабря 2012 г. Материалы докладов и сообщений. ГИМ. М., 2012. С 67-71. С.68. Рис. 1; Колызин А.М. Начало чеканки монет в Москве при великом князе Дмитрии Донском: Спорные вопросы // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXV Международной научной конференции. Москва. 31 января - 2 февраля 2013 г. М., РГГУ. Ч. II. 2013. С. 354-357.
[16] Черепнин Л.В. Руссие феодальные архивы XIV-XV веков. М., 1948. Т. I. С.83; Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 26.
[17] Толстой И.И. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. СПб., 1911. С.32; Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 26.
[18] Янин В.Л. Алтын и его место в русских денежных системах // КСИИМК. Вып.66. 1956. С. 28; Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси М., 1981. С. 60; Колызин А.М. Весовые нормы монетной чеканки Москвы второй половины XIV - начала XVI в. // Третья Всероссийская нумизматическая конференция. Владимир. 17-21 апреля 1995 г. М. 1995. С. 40, 41; Колызин А.М. О весовых нормах монет, рубле слитке и счетном рубле Великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV в. // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. XIII. М., 1998. С. 56; Колызин А.М. Торговля Древней Москвы. М., 2001. С. 151.
[19] Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси М., 1981. С. 6, 64, 65, 147; Таценко С.Н. Монеты и летописи: к вопросу о точности датировок в русской удельной нумизматике // Нумизматический сборник МНО. Ч.19. М. 2014. С. 106, 112.
[20] Волков И.В. Хронология монет Москвы и Серпухова в начале XV века // Нумизматический сборник ГИМ.Т. XVI. М. 2003. С. 139-144.
[21] Весовая норма монет Ивана Владимировича Пронского во время, когда он был великим князем Рязанским (1408 г.) совпадает с весовой нормой (1,18 г) монет Федора Ольговича второго период его чеканки 1409-1417 гг. Считаю, что смена весовой нормы в Великом княжестве Рязанском произошла именно при Иване Владимировиче в 1408 г. и закрепилась при Федоре Ольговиче. Это подтверждает, что смена монетной нормы в Моcкве произошла так же на рубеже 1408-1409 гг.
[22] Шорин П.А. Монеты Пронского удельного княжества. С. 74.

В печати с 2013 г. : Номизма. № 3. М.

Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., ведущий научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества, Заместитель Председателя Правления МНО.