Тема Золото. Все о золоте — статьи в библиотеке

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Проба - качество благородных металлов. Поляков А.В.
Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.

Прочитано 20134 раза Поблагодарили: 1 раз

Червонец 1746 г. - сенсация нумизматического рынка 2007 г. Ширяков И.В.
Одной из «сенсаций» того же рода для отечественных нумизматов в нынешнем году стало появление за рубежом второго экземпляра монеты (илл. 1), которой по «шкале редкости» «Практического руководства для собирателей монет» авторитетного в конце XIX в. В.И. Петрова (3-е изд., М.; 1900) отведено «почетное» — после «Константиновского рубля» и 20-рублевика 1755 г. — третье место. Это — червонец 1746 г., оцененный им в 1000 рублей («Анна с цепью», для сравнения, Петровым оценена всего в 300) и прежде известный в единственном экземпляре.

Прочитано 11106 раз Поблагодарили: 1 раз

Лобанчики. Холодковский И.

Едва ли многие даже из нумизматов-любителей, взглянув на помещенный здесь рисунок, знают, что эта монета может считаться русской, что чеканилась она на Петербургском монетном дворе в продолжении болee 130 лет, если не считать небольших промежутков.
Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».

Прочитано 23022 раза Поблагодарили: 1 раз

Иноземец «Яган Брегер» и российские червонцы 1701 г. Ширяков И.В.
В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

Прочитано 9095 раз

Несколько замечаний о золотой чеканке в России начала XVII в. Ширяков И.В.
Современный взгляд на попытку Василия Шуйского ввести в денежное обращение России золотые монеты заключается в следующем: 1. Выпуск весной 1610 г золотых копеек и денег по цене вдесятеро большей, чем у подобных серебряных монет, не был спланирован и явился результатом катастрофического положения царя, вынужденного выпускать «непривычную народу» монету (Спасский, 1955). Этот выпуск «не следует рассматривать как попытку реформировать денежное дело и ввести в систему номиналов крупные денежные единицы».

Прочитано 11317 раз

«Золотые арабские» в России XVI—XVII вв. Ширяков И.В.

Русские источники начала и в особенности середины XVII в. среди золотых монет, использовавшихся в нашей стране, довольно часто упоминают «золотые арабские». Что стоит за этим названием? Ответ на этот вопрос до сих пор дан не был.

Прочитано 10639 раз Поблагодарили: 1 раз

Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей. Каюмов А.Ф.
Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов.

Прочитано 18324 раза Поблагодарили: 5 раз

Капустин В. "Наглядное свидетельство подтверждения чеканки Советским правительством золотых 10 рублевых монет с портретом Николая II в 20-е г.г. XX века на Ленинградском монетном дворе".
Кадры из документального фильма, посвященному 200 летию Ленинградского монетного двора в 1924 г. - Аполлон Грасгоф (АГ), минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г на советских золотых монетах 20-х гг. XX века.

Прочитано 13936 раз

История создания «золотого сеятеля» 1923 г. Библиотекарь
Разработку нового проекта монеты поручили главному художнику-медальеру Монетного двора Антону Федоровичу Васютинскому. Надо сказать, что этот талантливый скульптор, резчик и художник является автором множества известных работ, в том числе золотых портретных монет Николая II, ордена Ленина и первого знака ГТО. Для создания в достаточной степени идеологически выдержанного образа лицевой стороны золотого червонца А. Ф. Васютинский использовал скульптуру «Сеятель», выполненную ранее русским ваятелем Иваном Дмитриевичем Шадром. Но существует утверждение, что картина «Сеятель» для золотого червонца и ваяние «Сеятель» всего лишь схожие по сюжету произведения.

Прочитано 11764 раза

О денежном обращении и запасах золота Государственного банка до 1914 г. Коковцев В.Н.
В 1897 году, как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 году чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом.

Прочитано 8386 раз

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

К изделиям из драгоценных металлов предъявляются особые требования, регламентированные государственным стандартом. На них ставится специальный знак качества - проба.

Что такое проба?

Это слово в применении к благородным металлам - золоту, серебру, платине - имеет два значения. Во-первых, проба показывает весовое содержание драгоценного металла в единице сплава, из которого сделана какая-то ювелирная вещь или отчеканенная монета; во-вторых, это государственное клеймо, гарантия полноценности ювелирных изделий или монет, находящихся в обращении.

В большинстве стран, в том числе и в России, принята метрическая система, по которой проба показывает, сколько граммов драгоценного металла содержится в 1000 граммах изделия. Чистому металлу соответствует 1000 проба.

В Англии и некоторых других государствах принята каратная система, при которой стопроцентное содержание драгоценного металла соответствует 24 каратам. Золотой карат эквивалентен 41,5 грамма по метрической системе. Он отличается от того карата, который служил мерой веса драгоценных камней, и равен 0,2 грамма.

В дореволюционной России проба исчислялась по количеству золотников в фунте изделия (1 фунт равен 96 золотникам, а по метрической системе - 409,5 грамма, следовательно, 1 золотник = 4,26 грамма). Недаром говорят: «Мал золотник, да дорог!». Золотниковые пробы и сейчас можно увидеть на старинных ювелирных изделиях.

Здесь имеется таблица, в которой приведены главные, наиболее распространенные пробы.

Стандарт на пробы не постоянен. Например, в России в 1711 году пробы на серебряные изделия были повышены от 62 до 72, потому что низкопробное серебро темнеет и зеленеет. В 1840 году введены 56 и 94 пробы для золотых сплавов. В СССР при переходе на метрическую систему учета впервые была установлена проба 950 для платиновых изделий, а количество проб золота и серебра сокращено.

Карается законом

Контроль за качеством изделий из драгоценных металлов существует во всех странах. У нас он возложен на Инспекцию пробирного надзора. На Руси «пробирование» (установление пробы) было введено в XVII веке. Занималась им Серебряная палата в Москве. Два выборных старосты должны были бесплатно клеймить изделия, проверять торговые весы, а нарушителей «хватать и доставлять в Серебряную палату». Позднее, при Петре I, царским указом от 13 февраля 1700 года был введен пробирный надзор и создана Пробирная палата. В ее задачи входило «.. .учинение для пробы золотых и серебряных вещей пробирных клейм... со взятием пошлины». Клеймение называли также «орлением», потому что клеймо имело изображение орла, под ним штамповался год, а рядом - монограмма мастера. Клеймо было довольно крупное, особенно если его сравнивать с крошечным современным клеймом-пробой (0,5-1 мм), которое почти незаметно ложится на дужке сережек, на звене тонкой цепочки.

Пробирному контролю и клеймению подлежат все предназначенные к продаже ювелирные изделия и монеты как внутреннего производства, так и ввезенные из-за границы. Разрешается не ставить клеймо лишь на вещи, имеющие историческую и археологическую ценность, на инкрустацию на оружии, вазах и других предметах, а также на инструменты и лабораторную посуду. Лабораторная посуда снабжается соответствующим сертификатом предприятия.

«Не все то золото, что блестит» - гласит народная пословица. А бывает и наоборот: смотришь на «белое золото» и сомневаешься, золото ли это. Но если есть проба (у «белого золота» 583 или 750), никаких сомнений не должно быть. Проба - веское доказательство. Подделка клейма карается законом.

Хочется сказать, что природное золото тоже часто непохоже на то золото, каким мы его себе представляем. В химически чистом виде оно встречается исключительно редко, преимущественно в россыпях. Рудное золото почти всегда содержит примеси других металлов - серебра и меди, реже висмута, палладия и железа, в количествах от 4 до 50 процентов (по весу). Эти природные сплавы соответствуют пробам от 960 до 500. Определение «пробности» золота в рудах проводят обязательно для оценки их качества.

Золотой самородок Мефистофель.jpg

Золотой самородок "Мефистофель"

Пробирный анализ

Пробы сплавов, ювелирных изделий и природного золота определяют специальным анализом, который так и называют - пробирный. Его основы были заложены более чем за 2 тысячи лет до нашей эры в Древнем Египте.

Методов пробирного анализа известно много: пирометаллургические, кислоторастворительные, визуально-метрические, а в наши дни завоевывают права гражданства и ядерно-физические методы активационного анализа.

Пирометаллургический метод наиболее универсален. Он повторяет в миниатюре заводской процесс выплавки и очистки драгоценных металлов. Измельченные пробы подшихтовывают флюсами для того, чтобы посторонние примеси ушли в шлаки, добавляют коллектор - собиратель благородных металлов (обычно зерненый или пробирный свинец), и начинают плавку. Благородные металлы в процессе плавки полностью переходят в свинцовый сплав, выпадающий на дно сосудов. Из сплава их выделяют купелированием - окислительным плавлением, при котором выделяется свинец. Остается «бликующий» - вспыхивающий сильным блеском - королек драгоценных металлов. Его взвешивают, определяют общий все драгоценных металлов. Потом королек «разваривают», растворяют с подогревом в определенных кислотах. При этом освобождается чистое золото, а примеси - серебро, платина и другие металлы - уходят в раствор. Чистое золото взвешивают. Определяют его весовое содержание в сплаве.

Определение пробы кислоторастворением, по существу, повторяет процесс «разваривания». Сплавы золото-серебро, золото-серебро-медь или золото-медь растворяют в смеси соляной и азотной кислоты (в «царской водке»). Золото из раствора восстанавливают с помощью гидразина и взвешивают, пересчитывая в пробу. Образовавшееся хлористое серебро отфильтровывают, тоже взвешивают, рассчитывая его содержание. Сплавы золото-серебро-платина растворяют в азотной кислоте, качество освобожденного чистого золота определяет пробу.

А как определить пробу готового ювелирного изделия? Ведь его нельзя портить, нельзя отломить от него кусочек для анализа. Когда-то с такой задачей столкнулся великий Архимед. Его попросили определить, сколько золота в короне сиракузского царя, потому что заподозрили ювелиров в нечестности.

Ныне всем известный знаменитый закон Архимеда помог решить задачу. Ученый взвесил корону, замерил объем и вес вытесненной воды. Удельный вес золота 19,3. Значит, вес короны, поделенный на объем, или, что то же самое, на вес вытесненной воды, должен быть близок к этой цифре. Цифра получилась меньшая...

Таблица.jpg

[~DETAIL_TEXT] =>

Что такое проба?

Здесь имеется таблица, в которой приведены главные, наиболее распространенные пробы.

Карается законом

Золотой самородок Мефистофель.jpg

Золотой самородок "Мефистофель"

Пробирный анализ

Таблица.jpg

Нет, наверное, нумизмата, который не мечтал бы украсить свою коллекцию какой-нибудь исключительной редкостью. Появление на антикварно-нумизматическом рынке каждой такой монеты вызывает ажиотаж. Пример - недавний, 46-й аукцион фирмы «Монеты и медали», на котором рубль 1730 г. с цепью ордена св. Андрея Первозванного вокруг гербового орла и надписью на гурте - так называемая «Анна с цепью» - был продан за рекордную для российских монет сумму -16 миллионов рублей.

Одной из «сенсаций» того же рода для отечественных нумизматов в нынешнем году стало появление за рубежом второго экземпляра монеты (илл. 1), которой по «шкале редкости» «Практического руководства для собирателей монет» авторитетного в конце XIX в. В.И. Петрова (3-е изд., М.; 1900) отведено «почетное» — после «Константиновского рубля» и 20-рублевика 1755 г. — третье место. Это — червонец 1746 г., оцененный им в 1000 рублей («Анна с цепью», для сравнения, Петровым оценена всего в 300) и прежде известный в единственном экземпляре, фотоснимок слепков с которого был издан в 1896 г. великим князем Георгием Михайловичем (илл. 2). В те времена сама монета находилась в мюнц-кабинете императоров Австро-Венгрии, после 1918 г. переданном республиканским правительством Венскому музею истории искусств.

Это собрание, ранние приобретения монет для которого были сделаны еще при императоре Максимилиане I (1459-1519), ныне включает около 700 тысяч нумизматических памятников и относится к числу лучших в мире. Хотя коллекция российских монет и медалей составляет небольшую его часть, в ней представлено немало интересного. Достаточно упомянуть лишь подборку из 156 русских золотых медалей (один вес которой — свыше 14 кг! — производит впечатление), подаренную Екатериной II австрийскому канцлеру князю Венцелю Антону Доминику фон Кауницу, графу Ритбергу в знак признания заслуг в укреплении дружественных связей с Россией и доставшуюся музею после его смерти в 1794 г.

Когда цены редких монет выражаются астрономическими цифрами, каждый хочет убедиться в их подлинности. Не удивительно, что покупатель червонца 1746 г., пожелавший остаться неизвестным, поставил условие: покупка будет оплачена только после квалифицированной экспертизы. Для ее проведения требовалось сличить оба известных теперь экземпляра.

11 июля представители всех заинтересованных сторон — продавца, обслуживающего его банка и покупателя — собрались в стенах Нумизматического кабинета Венского музея истории искусств. В качестве эксперта по российским монетам императорского периода в этой встрече предложили участвовать и мне. Мой коллега доктор Михаэль Алрам (в венском музее он хранит средневековые европейские и восточные монеты), как и все, немного волнуясь, вынес собравшимся планшет с монетами. Весь нужный инструментарий был под рукой. Каждый эксперт, не ограничивая себя во времени и не обмениваясь впечатлениями друг с другом, мог детально исследовать оба червонца. По истечении получаса все сомнения отпали: вновь открытый экземпляр исключительно редкой русской монеты — подлинник! Довольные результатом участники встречи могли расходиться. Но меня ожидал еще один приятный «сюрприз»: доктор Алрам позволил, не торопясь, осмотреть все размещенные на планшете монеты, в том числе уникальный петровский червонец 1706 г. с изображением гербового орла на реверсе.
Почему червонец 1746 года так редок? Думается, причина проста. Так уродливо вырезанного изображения императрицы нет, пожалуй, ни на одной из монет Елизаветы, которая, как об этом писал Якоб Штелин, взыскательно относилась к своим портретам.

Смотрите также:

Обсуждение темы на форуме

Монеты Императрицы Елизаветы Петровны в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[~DETAIL_TEXT] =>

Смотрите также:

Обсуждение темы на форуме

«Наклали шляпу полную
Целковиков, лобанчиков...»
И. А. Некрасов.(«Кому на Руси жить хорошо»).
(Посвящается Г. В. Б-чу).

Кто не читал этих строк? Термин этот встречается и у других русских писателей, но только не всем, вероятно, понятно слово «лобанчик». Речь, очевидно, идет о деньгах, вернее о каких-то монетах, но что это за монеты, называвшиеся простонародьем еще и «арапчиками».

Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».

Мы затрудняемся объяснить правильно происхождение первого слова, но второе, несомненно, произошло от изображения на монете рыцаря, закованнаго в латы. Этот рыцарь, нужно думать, по мнению народа, изображал иноземного «арапа», откуда и произошел «арапчик». Мы не можем, конечно, поручиться за правильность объяснения, быть может кто либо из нумизматов даст болee обоснованное объяснение этих слов.
После того, как Петр Великий «прорубил окно в Европу», заграничные наши сношения увеличились, появилась потребность в таких монетах, которые ходили бы без затруднений везде, так как русские монеты еще не успели войти в обращение соседних с нами государств, а при малом знакомстве иностранцев с нашей монетой и самобытной монетной системой, переживавшей всевозможные эволюции, размен русской монеты за границей на иностранную был сопряжен с большим лажем, а следовательно, и ущербом для менявшего.

Бывшие заграницей русские не могли, конечно, не заметить, что голландские дукаты, попадавшие в Poccию благодаря торговым оборотам, имели везде за границей свободное обращение, имели определенный курс и играли роль международной монеты.

Произошло это, конечно, от того обстоятельства, что Голландия одно время была миpoвым торговым государством, имевшим колонии во всех почти частях света и торговавшим со всеми государствами.

Благодаря этому голландские дукаты, чеканившиеся с начала XVI столетия, неизменно по указанному нами рисунку и с такими же надписями, были известны везде, всюду принимались охотно, так как дукаты эти были всегда одинаково высокой пробы золота.

Такое доминирующее значение голландской золотой монеты и подало, вероятно, мысль чеканить по образцу ее монету в Poccии, благодаря чему достигалась двойная выгода - государству оставалась прибыль от монетной регалии и не требовалось уплачивать лажа при размене русской монеты на иностранную при заграничных расходах.

Чеканка этой монеты началась въ царствование императрицы Анны Иоанновны, и было сделано этой монеты 12.747 шт.(Горный журнал 1832 г., ч. 3).

Затем в царствование императрицы Елисаветы эта монета не чеканилась, а в царствование императора Петра III и императрицы Екатерины II было изготовлено 145.100 штук голландских червонцев.

Император Павел I по вступлении на престол сделал распоряжение о перечеканке имевшихся въ запасе 10.073 шт. этих монет на русские червонцы, но при этом интересно заметить, что для реверса этих червонцев был оставлен тот же рисунок, т.е. квадратная рамка с боковыми украшениями, только во внутрь этой рамки была поставлена вместо латинской надписи - русская: НЕ НАМЪ, | НЕ НАМЪ, | А ИМЯНИ | ТВОЕМУ.
В царствование императора Александра I отчеканено было громадное количество (7.006.301) «лобанчиков», что находилось, конечно, в связи с выступлением нашей армии за границу для войны с Наполеоном и с 1814 года, нужно считать, что «лобанчики» явились в большом количестве в народном обращении, привезенные войсками из за границы.

В царствоваше императора Николая I этой монеты было отчеканено еще больше - 18.336.835, что можно объяснить войнами с Турцией, усмирением Польши и Венгрии и, наконец, крымской кампанией.

В царствование императора Александра II было изготовлено 2.550.200 шт. такой монеты и чекан их продолжался по 1867 г. включительно.
Все время чекана монета эта не легализировалась и первый раз в русских законах о ней упоминается в ст. 63 Монетного устава, изд. 1857 г., где она фигурирует под именем монеты «известной» и под таким названием и ранее показывалась по отчетам монетного двора. В указанной нами статье закона установлена и проба «94» и вес «117 ^½ шт. из фунта золота», т. е. около 80 долей золотника - штука.

Таким образом за время с 1735 по 1867 г. голландских червонцев было отчеканено 28.051.250 штук.

За период чекана этой монеты Голландия несколько раз протестовала против изготовления ее монеты, но безуспешно. Около половины XIX века голландские червонцы утратили значение международной монеты и монетный двор в Утрехте перестал их чеканить с 1849 года.
Очевидно это было известно и русскому правительству, так как с 1850 по 1867 г. эта монета чеканилась в Петербурге с датою 1849 г., почему с этой датой «лобанчик» встречается особенно часто.

В 1868 г. представитель Голландии нотою от 12/24 августа ходатайствовал перед русским правительством о прекращении чеканки «известной» монеты и указал, что в случае надобности в этой монете, таковая для России может быть отчеканена монетным двором в Утрехте, которому дано разрешение изготовлять такую монету по частным заказам.

Это ходатайство, наконец, увенчалось успехом и Высочайшим повелением 11 февраля 1869 г., ст. 63 Монетного устава была отменена и было повелено чеканить 3-х рублевую золотую монету, а бывшие в запасе 77.457 шт. «лобанчиков» сплавлены для чеканки новой монеты.

Последние 200 штук этой монеты, хранившиеся в казначействе монетного двора, были сплавлены по распоряжению министра финансов в 1897 году и в настоящее время все «лобанчики», принимаемые государственным банком по весу и курсу золота, идут в монетный передел.

Ходили «лобанчики» приблизительно по 2 р. 85 коп. до 1886 г., затем по 1897 г. 2 р. 95 к. и с этого времени принимаются согласно Высочайшего повеления 28 ноября 1897 г. по 4 р. 41 к.

Эти червонцы «лобанчики» выпускались русским правительством и в народное обращение. Так исторически известно, что русским войскам, занимавшим с 1801 г. Грузию и другие части Кавказа до 1819 г., часть содержания выплачивалась этой монетой, ходившей на Кавказе по 3 рубля.
Закончим нашу заметку описанием самой монеты:
Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

На аверсе изображен идущий направо рыцарь, в броне и шлеме; в правой руке меч, положенный на плечо, левая же рука держит пук стрел (молний ?). Вокруг надпись: CONCORDIA RES | PARVAE CRESCUNT (согласие увеличивает малые дела) - в вольном же переводе «в единении –сила». Так как рисунок монеты был скопирован, то для русской монеты стрелы не имеют того аллегорического значения, как на чеканенных в Голландии, где стрелы эти указывают, кажется, на число союзных штатов.

Сзади головы рыцаря помещен пылающий факел, а спереди жезл Mepкypия (кадуцей). Дата разделена фигурой рыцаря: 18 | 18. На реверсе квадратная рамка заключает четырехстрочную надпись: МО. AUR | REG . BELGII | AD LEGEM | IMPERII. По бокам рамки арабески.
Гурт монеты веревочкой.

Заметка наша не будет полна, если мы не скажем, что в 1831 г., во время польского восстания, когда Варшавский монетный двор попал в руки повстанцев, там было отчеканено таких же голландских червонцев около 164.000 штук, пошедших на покупку повстанцами за границей оружия.
Все отличие этих червонцев от наших «лобанчиков» в том, что на них дата 1831 г. и около головы рыцаря помещен вместо кадуцея одноглавый польский орел, но он таких микроскопических размеров, что нужно внимательно рассматривать, чтобы обнаружить его присутствие и тем установить происхождение данной монеты. С датою 1831 г. и кадуцеем встречаются и «лобанчики», чеканенные в Петербурге.

Настоящее голландские дукаты, чеканенные в этот же период времени в Утрехте, отличаются такими же, только мелкими деталями рисунка от чеканенных в Петербурге, что различать одни от других довольно трудно.

[~DETAIL_TEXT] =>

Таким образом за время с 1735 по 1867 г. голландских червонцев было отчеканено 28.051.250 штук.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. В ходе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

Рисунок-1.jpg

Один из столбцов Оружейной палаты (РГАДА. Ф. 396. Oп. 1. Д. 35133) содержит написанный на немецком языке «проект о дукатах» («Project von Ducaten») некоего «иноземца Ягана Брегера», где говорится, что золото, ввозимое в Россию «из Китая через персидские города» («golt so auB Sina v. Parsien Burg.»), можно скупать у торговцев в казну и чеканить из него дукаты, отчего казна «ежегодно большую прибыль выиграть может» («jahrlich Ein grosseB darah avanciren konnen»). «Проект» дополняют «вольный» перевод на русский язык (в нем, например, сказано, что и затраты, и прибыль от выпуска новых монет может составить «по 6 денег с золотова») и «черновая выпись в доклад», составленные, видимо, в результате личной беседы с автором «проекта». Выпись содержит предложение издать указ, чтобы «золотые делать на немецкой извычай..., чтоб всякой золотой бы был в 23 карата и шесть грен» (т.е. имел пробу около 970%) с допустимым ремедиумом в 1 гран (±0,041 г). Из документа явствует, что думный дьяк Л.А.Домнин распорядился «на дело золотых червонных и на всякие припасы» выдать Я.Брегеру 20 рублей, в получении которых он расписался 22 марта 1701 г.

Из другого столбца (РГАДА. Ф. 396. Oп. 1. Д. 35247) следует, что к началу мая 1701 г. подготовка к выпуску золотых шла полным ходом. В нем Я.Брегер просит о возмещении ему 9 рублей 13 алтын, затраченных им на покупку необходимых припасов (химикатов, строительных материалов, кож) и оплату труда мастеровых. Требуемая сумма была ему выплачена. Именной указ о чеканке золотых последовал 1 сентября 1701 г., хотя золото для нее было получено монетным двором еще в июне.

В «доношении» управляющего «Новым монетным денежным двором» дьяка Я.Борина боярину Ф.А.Головину, датированном 27 ноября 1701 г. (РГАДА. Ф. 160. Oп. 1, 1701. Д. 12), указано, что к этому времени «из китайского золота, которое взято в Приказ воинских морских дел ис Приказу княжества Смоленского», отчеканено 9512 «золотых нового дела». Из них 5136 обошлись казне по 37 алтын 5 денег каждый (113,5 копейки; всего на 5829,36 руб.), а 4376 - по 38 алтын 3 денги (т.е. по 115,5 копейки; всего - 5054,28 руб.). Общая себестоимость чеканки (включая все производственные расходы, «опричь годовые дачи Ягана Брегера», что отмечено в документе) составила 10883,64 рубля. Червонцы 1701 г. пускали в обращение по 1,2 рубля. Выходит, что к 26 ноября их отчеканили на 11414,4 рубля, и общая «прибыль» от операции составила 530,76 рубля или по 5,58 копейки в расчете на один «золотой». Таким образом, прогноз Я.Брегера оправдался «с лихвою»: выпуск червонцев из китайского золота, монопольно скупаемого казной по рублю за золотник (4,267 г; указ об этом от 5 декабря 1697 г. см.: ПСЗ-1. Т. 3. № 1606) в 1701 г. принес казне не по 3 копейки с каждого, как ожидалось, а на 86% больше. Таким образом рассматриваемые документы показывают, что выпуск червонцев 1701 г. был обусловлен сугубо экономическими соображениями.

К сожалению, об авторе проекта, фамилия которого в русских документах написана по-разному - то Брегер, то Бреиер - пока мало что известно. Его собственноручная подпись под проектом - J.G.Breiier. А в расписке о получении 20 рублей инициалы раскрыты - Jean Georg Breiier (рис. 2).

Смотрите также:
Монеты Императора Петра I в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Рисунок-1.jpg

Смотрите также:
Монеты Императора Петра I в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

[~PREVIEW_TEXT] => В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

Современный взгляд на попытку Василия Шуйского ввести в денежное обращение России золотые монеты заключается в следующем:
1. Выпуск весной 1610 г золотых копеек и денег по цене вдесятеро большей, чем у подобных серебряных монет, не был спланирован и явился результатом катастрофического положения царя, вынужденного выпускать «непривычную народу» монету (Спасский, 1955). Этот выпуск «не следует рассматривать как попытку реформировать денежное дело и ввести в систему номиналов крупные денежные единицы». Шуйский приказал чеканить проволочные монеты из золота, чтобы при нехватке в казне серебра выплатить жалованье служилым людям, и прежде других - наемникам-иноземцам (Мельникова, 2000).

2. Эта чеканка «была оправдана экономически», поскольку тогда рыночная цена золота по отношению к серебру (рацио) в России составляла не 10:1, а менее, чем 9:1 (Потин, 1979).

3. По известию П. Петрея (шведского резидента, выехавшего из России в 1609 г), выпуск Шуйским монет подобных «гульдену», но отличающихся чем-то от «жалованных» золотых, начался за несколько лет до 1610 г (Потин, 1982). По мнению И.Г Спасского, чеканка золотых стандарта дуката - «золотого угорского» - на специально приготовленных кружках, при участии выписанного из Англии пробирного мастера была начата около 1608 г Устанавливая паритет «угорского» и российской полтины, указ 1610 г мог иметь в виду дукат как иностранной, так и российской чеканки (Спасский, 1984). До этого времени, по сведениям Ж. Маржерета (французского офицера, покинувшего Россию в 1606 г), дукаты ходили у русских по сильно колеблющемуся курсу.

4. Вкладная книга костромского Богоявленского монастыря упоминает об 11 «московских золотых», 5 апреля 1610 г вложенных архимандритом Исайей. Из записи следует, что средний вес для этих монет после проверки чистоты золота «на пожег» составил 3,21 г (Ширяков, 1997).

5. Чеканка поляками золотых копеек в занятой ими Москве не была продолжением новаций Шуйского. По мнению И.Г Спасского их, равно как все иностранные золотые, из российской денежной системы начала XVII в. нужно исключить (Спасский, 1955 и в после дую хцих работах).

В продолжение исследования темы следует заметить, что:
1. Последний тезис И.Г. Спасского важно пересмотреть. Место и роль иностранных золотых монет в денежном обращении русских земель во время Смуты нуждаются в определении. Тем более, что сейчас, благодаря К.В. Клочкову, стал известен экземпляр золотой копейки, чеканенной в Новгороде в период шведской оккупации (тип 1-1 по систематизации А.С. Мельниковой 1989 г, вес - 0,565 г) и обнаруженной в мае 2002 г на селище близ дер. Кубаево в Юрьев-Польском районе Владимирской области.

2. Эпитет «угорский» в русской (как в немецкой, польской) лексике начала XVII в. характеризовал не столько тип монеты из золота, сколько чистоту ее металла. Ведомость казенным «золотым и денгам и всякой рухледи», в 1610-1611 гг розданных поляками из кремлевских сокровищниц, называет изделия из золота трех видов по чистоте - «угорское», «корунное» и «худое», оцененное, соответственно, в 30, 25 и 14 рублей за гривенку.

3. Чистый вес дуката европейских стандартов колебался в пределах 3,45-3,35 г Значит, названия «московский золотой» и «золотой уторский», различающие дукаты русской и иностранной чеканки - почти синонимы. И не зря в приходо-расходной документации центральных: приказов в первые десятилетия XVII в. и те, и другие учитываются в общей позиции как равные.

4. Судя по данным русских письменных источников, «золотой московский» в 1614 г еще ценился в полтину, тогда как дукаты иностранной чеканки вновь ходили по "плавающему'' курсу В 1622 г его цена поднялась до 75 копеек (Ширяков, 1995). Примечательно, что временем после 1625 г (около 1626 г вес серебряной копейки снизился с 0,61 до 0,42 г) датируется относительно большая группа золотых Михаила Федоровича, перечеканенных из голландских дукатов, кружки которых обрезаны так, что их вес уменьшился на треть. Ни в одном из известных документов о раздачах жалованных монет при царе Михаиле награда такого веса не упомянута.

5. Золотые копейки Шуйского продержались в обращении чуть не полвека. Две из них, например, наряду с русскими золотыми времени Алексея Михайловича и голландскими дукатами, находились в кладе рубежа 50-х- 60-х гт XVII в., выкопанном в августе 1910 г близ станции Солнцево в Курской губернии (Горохов, 1927).

6. Упоминания о «московских золотых» исчезают из письменных источников не позднее 30-х годов XVII в. Длительность обращения и выпуск после 1625 г. «московских» золотых, как при Шуйском эквивалентных полтине, позволяют думать, что роль золотой чеканки злого правителя в развитии российской денежной системы пока недооценена.

[~DETAIL_TEXT] =>

Анализ имеющихся данных позволяет убедиться в том, что «золотой арабский» — это турецкий ал тун, являвшийся в XVI—XVII вв. основной золотой монетой Османской империи.

Вспомним ключевые моменты истории этой монеты. Начатый чеканкой при султане Мехмеде II (во второй период правления, то есть между 1451—1481 гг.), алтун сперва выпускался ограниченными тиражами и только одним двором — в Константинополе. Но уже при Селиме II (1512—1520) он чеканился не менее чем на 8 монетных дворах, а при Сулеймане I (1520—1566), когда держава осман вступила в пору расцвета, алтун стал выпускаться в 25 городах, раскиданных по всей территории огромной империи.

По своим параметрам алтун до 70-х гг. XVI в. был стабильно близок западноевропейскому дукату — международной, так называемой «торговой» монете, чеканившейся из золота не ниже 958-й пробы с общим весом 3,4—3,5 г. Но при Мураде III (1574—1595) алтун утратил должное постоянство. По экземплярам Эрмитажа видно, что с конца XVI в. проба некоторых алтунов опускалась ниже 800-й, а общий вес — до 3,2 г. Это подорвало репутацию алтуна в международной торговле.

Несомненно, алтуны были известны в России уже в XVI в. В приходной книге Московского Чудова монастыря 1586—1587 гг. имеется запись о вкладе донского атамана Ф.П.Буковского, в котором присутствовали 20 «золотых турских». XVII в. внес в русское название алтуна иной эпитет — «арабский», что было естественно: обе стороны алтуна покрывали каллиграфически выполненные арабские надписи, чаще как место выпуска называвшие арабские города и прежде других Миф (Каир), куда золото поступало из богатых нубийских рудников.

Несоответствие алтунов стандарту дуката в XVII в. хорошо согласуется с указаниями русских источников на то, что «золотые арабские» «золотом плохи» или на то, что они изготовлены из худшего, чем у дукатов, «зеленого золота» (См.: РГАДА. Ф.396. Оп.2. 4.1. Д.бЗЗ. Л.35: Ф.214. Оп.1. Д.200. Л.145об.). О боязни «большого обмана» качеством 7000 «арабских дукатов», навязываемых Посольским приказом в счет контрибуции, взятой с России Швецией в 1649 г., пишет Ю. де Родес (Сборник Новгородского общества любителей древности. Новгород, 1912. Вып. б. С. 52).

Алтуны известны в двух кладах, сокрытых на территории России в первой четверти XVII в. Это — клады из станицы Мелеховской (Ростовская обл., 1940 г.), 1 из 3 золотых монет которого — алтун, и из Гамалеевки (Самарская губ., 1881), насчитывавший 68 алтунов среди 92 золотых монет. Из российских кладов второй половины XVII в. известен Черниговский (1890), где 2 алтуна пришлись на 14 золотых монет. Он датируется 80-ми гг. XVII в., временем, когда утраченный было Чернигов (в 1634 г.), вновь, по условиям Андру- совского перемирия 1667 г., оказался в составе России.

Можно полагать, что с середины XVII в. ареал алтунов затрагивал лишь южные районы нашей страны. В центре и, по-видимому, на севере России алтуны не пользовались популярностью. Это подтверждается и скромным процентом «арабских золотых» в общем объеме монетного золота, полученного от продажи мехов государевой казны в Москве в 1647—1653 гг. (См.: РГАДА. Ф.214. Оп.1. Кн. 200, 218, 269, 270, 291, 296, 303), и низким официальным курсом их на московском рынке в 1651—1652 гг.: при «цене» дуката («угорского») 0,98—0,95 руб., «золотой арабской» стоил 0,95—0,93 руб. (Там же. Кн. 291, 296, 303). А двадцатилетие спустя, как об этом писал Ю.Ф.Кильбургер, спрос русских людей на турецкие золотые был совсем плох. Вероятно, это и стало одной из причин исчезновения названия «золотой арабской» из русской лексики второй половины XVII в.

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

PDF

Текст стать в формате PDF (нажмите ссылку)

[~DETAIL_TEXT] =>

PDF

Текст стать в формате PDF (нажмите ссылку)

Кадры из документального фильма, посвященному 200 летию Ленинградского монетного двора в 1924 г. - Аполлон Грасгоф (АГ), минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г на советских золотых монетах 20-х гг. XX века.

Фильм был "немой" как и положено хронике, и вылизанный до неприличного лоска. Его не так давно обсудждали на многих форумах, что позволило внести ясность в некоторых вопросах "технологии" изготовления монет того времени. Сам по себе тот фильм в нашем вопросе - не полезен, так как "по политическим соображениям" всё самое интересно из него было убрано.

А вот в 1974 году, при изготовлении фильма на 250 лет двора, тот, старый фильм был использован в качестве кино-хроники. Однако в качестве хроники были взяты материалы отснятые, но не цензурированные...

Первая картинка - стопки гурченых и негурченых заготовок под монету в 1 рубль: кино1.jpg

Вторая - вступительный акцент, что мол дальше речь пойдет именно о золотом червонце:

и третья, где чьи-то заботливые руки крутят в пальцах и показывают гурт золотой монеты. Гурт - читается полностью, и первыми же кадрами идет то самое - (А Г) -Аполлон Грасгоф, минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г. и далее "чистаго золота 1 золотникъ...." в дореволюционной транскрипции.....

В фильме 1924 года место с АГ вырезано из ленты, а через 50 лет - всё равно всплыла правда.

Документальный фильм, посвященный 250-летию Ленинградского ордена Трудового Красного знамени монетного двора Гознака Министерства Финансов Союза СССР 1724-1974, основой которого стали архивные киноленты, снятые в 1922, 1924, 1967 и 1974 гг. можно посмотреть полностью на youtube канале "Старая Монета" (нажмите ссылку).

YouTube

Старая Монета Youtube

Смотрите также:
Золотые монеты с портретом Императора Николая II, отчеканенные в 1923-26 гг. на ЛМД в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Первая картинка - стопки гурченых и негурченых заготовок под монету в 1 рубль: кино1.jpg

Вторая - вступительный акцент, что мол дальше речь пойдет именно о золотом червонце:

YouTube

Разработку нового проекта монеты поручили главному художнику-медальеру Монетного двора Антону Федоровичу Васютинскому. Надо сказать, что этот талантливый скульптор, резчик и художник является автором множества известных работ, в том числе золотых портретных монет Николая II, ордена Ленина и первого знака ГТО. Для создания в достаточной степени идеологически выдержанного образа лицевой стороны золотого червонца А. Ф. Васютинский использовал скульптуру «Сеятель», выполненную ранее русским ваятелем Иваном Дмитриевичем Шадром. Но существует утверждение, что картина «Сеятель» для золотого червонца и ваяние «Сеятель» всего лишь схожие по сюжету произведения.

Какова же была история создания скульптуры Шадра «Сеятель»?

Поиски подходящей колоритной натуры привели мастера на Урал, в деревню Прыговую Шадринского уезда, некогда подарившего Иванову Ивану творческий псевдоним «Шадр». Прошло немало времени, прежде чем скульптору все-таки посчастливилось встретить крепкого мужика с бородой Перфилия Петровича Калганова, который согласился позировать для бюста «Сеятеля». Поясную часть крестьянина с лукошком Иван Дмитриевич лепил уже с другого крестьянина Киприана Кирилловича Авдеева.

Многие специалисты-исследователи высоко оценили монументальную скульптуру Шадра. «Сеятель» - это «целый символ всего сеющего крестьянства», наполненного душевной силой, затаенным умом и несгибаемой волей.

В наши дни известнейшие изваяния Шадра выставляют в Третьяковской галерее. Многие из этих работ послужили различным художникам моделями для зарисовок к денежным знакам и почтовым маркам. Да и сам Иван Шадр создавал эскизы не только советских дензнаков, но и почтовых марок для 2-й Московской фабрики Гознака. Желая сделать фигуры, которыми планировалось украсить деньги и марки, особенно реалистичными, он работал над образами долго и упорно. При этом вначале были разработаны скульптурные бюсты красноармейца, крестьянина и рабочего, а затем художник, выбрав лучший ракурс, делал наброски. Необычайную популярность обрел именно образ крестьянина.

Рисунок «Сеятеля» помимо золотого червонца разместили на купюре достоинством в три червонца выпуска 1924 и на облигациях выигрышных займов 1924, 1925, 1927.

Смотрите также:
Подлинные золотые сеятели 1923,1975-1982 гг. в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Какова же была история создания скульптуры Шадра «Сеятель»?

В 1897 году, как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 году чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом, принадлежащим Государственному банку. Только выпуск первых 300 милл. руб. мог быть произведен без покрытия его золотом, а всякое дальнейшее увеличение количества бумажных денежных знаков, выпускаемых в обращение, допущено не иначе, как с обеспечением его золотом рубль за рубль. До самого наступления войны 1914-1918 г.г. этот закон ни разу не был нарушен. Его не расстроила ни русско-японская война, ни внутренняя смута 1905-1906 г.г. В своем месте мною приведены об этом необходимые разъяснения.

Это исключительное обстоятельство заслуживает того, чтобы иллюстрировать его хотя бы несколькими цифрами для того, чтобы напомнить, что было в России до постигшей ее в 1917 году катастрофы и что утрачено с тех пор.

Эмиссионное право, то есть выпуск кредитных билетов в обращение, принадлежало исключительно Государственному банку, чисто правительственному учреждению, которое и располагало всем принадлежащим ему запасом золота в монете и слитках, обеспечивающих все количество бумажных денег, выпущенных в народное обращение.

К началу 1904 года запас золота в Государственном банке в России составлял 900 милл. руб. Он понизился на незначительную, правда, сумму, до 880 милл. руб. к началу 1906 года, но затем под влиянием двух операций, совершенных в том же году во Франции, и наступившего улучшения в нашей внешней торговле он стал быстро повышаться, начиная с 1908 года, и дошел к концу 1913 года до суммы свыше 1,680 милл. руб.

Общий же запас золота, принадлежавшего Государственному банку и Государственному казначейству как в России, так и у заграничных корреспондентов, был значительно более; он равнялся в 1904 году 1,100 милл. руб. и, беспрерывно вырастая из года в год, достиг к концу 1913 года 2,170 милл. руб. В то же время, выпуск кредитных билетов в обращение составлял: к началу 1904 года - 580 милл. руб. при запасе золота в 900 милл. руб, и, постепенно повышаясь под влиянием оживления в торговом обороте и во всей экономической жизни, дошел к концу 1913 года до 1,670 милл. руб при той же сумме, принадлежавшего Государственному банку золота в России и, следовательно, с фактическим золотым покрытием билетного обращения в 100%.

Отрывок из воспоминаний Коковцева В.Н., графа, товарища министра финансов (1896-1902 гг.). В 1904-1914 гг. министра финансов России (с перерывом 1905-1906 гг.). Одновременно в 1911-1914 гг. занимавшего пост председателя Совета министров.
Коковцев В. Н..jpg

Смотрите также:
Золотые монеты Российской империи в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Смотрите также:
Золотые монеты Российской империи в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

На главную страницу Библиотеки