На главную страницу Библиотеки

	Array
(
    [ID] => 6
    [~ID] => 6
    [TIMESTAMP_X] => 07.03.2026 15:02:05
    [~TIMESTAMP_X] => 07.03.2026 15:02:05
    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [LID] => s1
    [~LID] => s1
    [CODE] => library
    [~CODE] => library
    [API_CODE] => 
    [~API_CODE] => 
    [NAME] => Библиотека
    [~NAME] => Библиотека
    [ACTIVE] => Y
    [~ACTIVE] => Y
    [SORT] => 500
    [~SORT] => 500
    [LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [PICTURE] => 
    [~PICTURE] => 
    [DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [DESCRIPTION_TYPE] => text
    [~DESCRIPTION_TYPE] => text
    [RSS_TTL] => 24
    [~RSS_TTL] => 24
    [RSS_ACTIVE] => Y
    [~RSS_ACTIVE] => Y
    [RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [~RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [RSS_FILE_LIMIT] => 
    [~RSS_FILE_LIMIT] => 
    [RSS_FILE_DAYS] => 
    [~RSS_FILE_DAYS] => 
    [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [TMP_ID] => 
    [~TMP_ID] => 
    [INDEX_ELEMENT] => Y
    [~INDEX_ELEMENT] => Y
    [INDEX_SECTION] => Y
    [~INDEX_SECTION] => Y
    [WORKFLOW] => N
    [~WORKFLOW] => N
    [BIZPROC] => N
    [~BIZPROC] => N
    [SECTION_CHOOSER] => L
    [~SECTION_CHOOSER] => L
    [VERSION] => 1
    [~VERSION] => 1
    [LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [~EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [EDIT_FILE_AFTER] => 
    [~EDIT_FILE_AFTER] => 
    [SECTIONS_NAME] => Разделы
    [~SECTIONS_NAME] => Разделы
    [SECTION_NAME] => Раздел
    [~SECTION_NAME] => Раздел
    [ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [~ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [ELEMENT_NAME] => Элемент
    [~ELEMENT_NAME] => Элемент
    [LIST_MODE] => 
    [~LIST_MODE] => 
    [SOCNET_GROUP_ID] => 
    [~SOCNET_GROUP_ID] => 
    [RIGHTS_MODE] => E
    [~RIGHTS_MODE] => E
    [SECTION_PROPERTY] => N
    [~SECTION_PROPERTY] => N
    [PROPERTY_INDEX] => N
    [~PROPERTY_INDEX] => N
    [CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [REST_ON] => N
    [~REST_ON] => N
    [EXTERNAL_ID] => 
    [~EXTERNAL_ID] => 
    [LANG_DIR] => /
    [~LANG_DIR] => /
    [SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [USER_HAVE_ACCESS] => 1
    [SECTION] => 
    [ITEMS] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 16443
                    [~SHOW_COUNTER] => 16443
                    [ID] => 706
                    [~ID] => 706
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => 1718 год. Уздеников В.В.
                    [~NAME] => 1718 год. Уздеников В.В.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 10.10.2024 20:10:36
                    [~TIMESTAMP_X] => 10.10.2024 20:10:36
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/706/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/706/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
 
 Хорошо известно, что в результате проведения денежной ре­формы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек до­реформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию.   
     
   В 1718 г. были опубликованы два именных указа Петра I (от 24 января и 14 февраля), результатом которых стало преобразование все­го денежного хозяйства страны, поскольку они предусматривали вве­дение новых или модернизацию уже существовавших монет всех трех категорий: золотых, серебряных и медных. И прежде всего, как уже говорилось, была прекращена чеканка серебряных проволочных копе­ек (рис.1), служивших гарантами выпущенных в 1700 г. в обращение медных монет: стало очевидным, что к этому времени дореформен­ные копейки свою роль сыграли полностью. С 1718 г. вместо высокопробных золотых червонцев, ориентиро­ванных на западноевропейский дукат, началась чеканка золотых двухрублевиков (рис.2).   
     
      
     
   Эти последние, изготовленные из золота понижен­ной пробы (75-й вместо 94'/10 у червонцев), имели русское обозначе­ние номинала, а на их реверсе вместо гербового орла было помещено изображение небесного покровителя России святого апостола Андрея Первозванного; кроме того, на гурт двухрублевиков был нанесен узор в виде чередующихся продолговатых колец, тогда как гурт червонцев оставался неоформленным. Золотые двухрублевики чеканились на протяжении десяти лет, вплоть до 1728 г. И если червонцы использова­лись в основном для заграничных платежей, то двухрублевики предназначались для обращения внутри страны.   
     
   Набор номиналов серебряных монет старших достоинств, соглас­но указам 1718г., оставался в основном неизменным: рубль, полтина и гривенник, хотя исчез полу полтинник, чеканившийся последний раз в 1713г. Однако сами монеты претерпели существенные изменения. Прежде всего впервые за все время реформы для серебряных монет была законодательно определена проба сплава - 70-я. Если в началь­ный период реформы российские серебряные монеты должны были чеканиться из серебра талерной пробы (в среднем 84-й), то начиная примерно с 1707 г. наблюдается постепенное, не санкционированное правительством снижение пробы монетного серебра, иногда весьма значительное. Указ 1718 г. упорядочил этот процесс, прекратив самоде­ятельность монетных дворов. Другим стабилизирующим фактором было упорядочение внешнего оформления серебряных рублевиков и полтин (рис. 3,4). 
    

        
     
         
     
     
     
   Правда, помещавшиеся на них портреты Петра I и изображения гербового орла продолжали отражать все многообразие художественного вкуса и умения резчиков монетных штемпелей, но в содержании легенд на аверсе и реверсе этих монет было установлено строгое единообразие. Если раньше на рублях и полтинах встречались легенды самого различного содержания, то с 1718 г. на аверсе этих монет будет всегда написано «ЦАРЬ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ ВСЕЯ РОС­СИИ САМОДЕРЖЕЦ», а на реверсе -» МОНЕТА НОВАЯ, ЦЕНА РУБЛЬ» (или «ПОЛТИНА»), Легенды такого же содержания (хотя и с грамматическими сокращениями некоторых слов) помещаются на авер­се и реверсе золотых двухрублевиков. Такое оформление просуще­ствует на рублях и полтинах до 1722 г., а на двухрублевиках-до 1721 г., то есть до провозглашения Петра I императором.   
     
   Наконец, в 1718 г. на рублевиках и полтинах впервые появляется гуртовая надпись. Напомним, что опыты нанесения надписи на гурт монет (тогда - медных) был и проведены в России еще в 1710 г.   
     
   Что касается серебряных гривенников (рис. 5), то их реверс полу­чил совершенно новое оформление (по сравнению с гривенниками, чеканившимися ранее), а на их гурт была впервые нанесена шнуровидная насечка. Таким образом, в 1718 г. все монеты из драгоценных ме­таллов (за исключением низкопробных серебряных разменных монет) псшучили защиту от подделки и порчи (обрезания и опиливания) в виде специального оформления их гуртовой поверхности.   
     
   В 1718 г. была реализована в полном объеме предпринятая четырьмя годами ранее попытка ввести в широкое обращение разменные серебряные монеты мелких номиналов, изготовленные из медно-серебряного сплава 38-й пробы. Если в 1713-1714 гг. таких монет (5-копеечников, алтынов и копеек) было начеканено на общую сумму в 3,5 тыс. руб., то за один 1718 г. серебряных алтынов и копеек (рис. 6, 7) изготовили на сумму около 29 тыс. руб. Видимо, эмиссия такого объе­ма вполне удовлетворила существовавшие тогда потребности рынка, вследствие чего в дальнейшем массовая чеканка низкопробных сереб­ряных разменных монет до 1726 г. больше не производилась.   
     
        
     
   На аверсе алтынов и копеек 1718 г. впервые вместо гербового орла был помещен московский герб вне связи его с государственным гер­бом. Таким образом в 1718 г. на монетах появились изображения сразу двух православных святых: святого апостола Андрея Первозванного, держащего косой крест, на котором он был распят, и святого Георгия Победоносца, поражающего копьём змия.   
     
   Необходимо отметить, что до 1718 г. серебряные монеты регуляр­ного чекана в течение трех лет в России вообще не изготавливались. Видимо, в это время шла подготовка московских монетных дворов (Красного и Кадашевского) к выпуску новых серебряных монет строго регламентированной пробы сплава и нового внешнего оформления, включая гуртовую надпись на рублях и полтинах. Действительно, на каждом монетном дворе требовалось заново изготовить большое ко­личество монетных штемпелей десяти новых видов, изготовить гуртильные станки и найти рабочие площади для их размещения, изгото­вить большое кол ичество комплектов гуртильного инструмента трех видов, пополнить штат монетных дворов пробовальными и гуртильны- ми мастерами, увеличить количество резчиков монетных штемпелей, обучить специалистов по изготовлению гуртильных вереек и провести еще целый ряд организационно-технических мероприятий.   
     
     
        
   И все же наиболее глубокие изменения произошли в 1718 г., с вы­пуском медных монет, хотя для этого, видимо, не потребовалось что- либо менять в производственном процессе на медных монетных дво­рах (Набережном и отделении Кадашевского двора): ведь переход от чеканки старых монет к чеканке монет нового образца произошел в 1718 г. без всякого перерыва. А отличие новых монет от ранее чеканив­шихся было весьма существенным. Прежде всего они имели вдвое меньшую весовую норму: если раньше из пуда меди начеканивали монет на 20 руб., то теперь из пуда выходило медных монет на 40 руб. А кроме того, вместо копеек, денег и полушек достаточно сложного внеш­него оформления стали чеканить только полушки (рис. 8), весьма при­митивно оформленные.    
     
      
   
     
   
     
     
   Вдвое меньший расход меди и небольшие зат­раты на изготовление значительно упрощенных штемпелей давали каз­не ощутимую прибыль от чеканки новых монет. Однако поступление в обращение этих монет, совершенно не защищенных от подделки и су­ливших фальшивомонетчикам небывалые доходы (40 руб. из пуда меди, стоившего на рынке около 6 руб.), привело к катастрофическому на­полнению рынка фальшивой монетой. Поэтому, когда через пять лет вместо полушек стали чеканить медные пятаки той же весовой нормы, на них уже были предусмотрены меры защиты от фальсификации. Однако и эти меры в конечном счете ощутимого эффекта не дали.   
     
   В настоящее время не известны пробные образцы золотых и раз­менных серебряных монет, появившихся в 1718 г. Л вот дошедшие до нас пробные медные монеты (рис. 9-11) свидетельствуют о том, что первоначально предполагалось начать в 1718 г. чеканку по весовой нор­ме в 40 руб. из пуда весь набор медных номиналов - копейку, деньгу и полушку, причем все они должны были иметь оформление монет пре­жнего выпуска.   
     
        
     
   Итак, все перечисленные выше мероприятия дают полное основа­ние считать, что в 1718 г. имели место не отдельные изменения в той или иной группе монет, а было проведено коренное реформирование всей монетной системы России. 

                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
 
 Хорошо известно, что в результате проведения денежной ре­формы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек до­реформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию.   
     
   В 1718 г. были опубликованы два именных указа Петра I (от 24 января и 14 февраля), результатом которых стало преобразование все­го денежного хозяйства страны, поскольку они предусматривали вве­дение новых или модернизацию уже существовавших монет всех трех категорий: золотых, серебряных и медных. И прежде всего, как уже говорилось, была прекращена чеканка серебряных проволочных копе­ек (рис.1), служивших гарантами выпущенных в 1700 г. в обращение медных монет: стало очевидным, что к этому времени дореформен­ные копейки свою роль сыграли полностью. С 1718 г. вместо высокопробных золотых червонцев, ориентиро­ванных на западноевропейский дукат, началась чеканка золотых двухрублевиков (рис.2).   
     
      
     
   Эти последние, изготовленные из золота понижен­ной пробы (75-й вместо 94'/10 у червонцев), имели русское обозначе­ние номинала, а на их реверсе вместо гербового орла было помещено изображение небесного покровителя России святого апостола Андрея Первозванного; кроме того, на гурт двухрублевиков был нанесен узор в виде чередующихся продолговатых колец, тогда как гурт червонцев оставался неоформленным. Золотые двухрублевики чеканились на протяжении десяти лет, вплоть до 1728 г. И если червонцы использова­лись в основном для заграничных платежей, то двухрублевики предназначались для обращения внутри страны.   
     
   Набор номиналов серебряных монет старших достоинств, соглас­но указам 1718г., оставался в основном неизменным: рубль, полтина и гривенник, хотя исчез полу полтинник, чеканившийся последний раз в 1713г. Однако сами монеты претерпели существенные изменения. Прежде всего впервые за все время реформы для серебряных монет была законодательно определена проба сплава - 70-я. Если в началь­ный период реформы российские серебряные монеты должны были чеканиться из серебра талерной пробы (в среднем 84-й), то начиная примерно с 1707 г. наблюдается постепенное, не санкционированное правительством снижение пробы монетного серебра, иногда весьма значительное. Указ 1718 г. упорядочил этот процесс, прекратив самоде­ятельность монетных дворов. Другим стабилизирующим фактором было упорядочение внешнего оформления серебряных рублевиков и полтин (рис. 3,4). 
    

        
     
         
     
     
     
   Правда, помещавшиеся на них портреты Петра I и изображения гербового орла продолжали отражать все многообразие художественного вкуса и умения резчиков монетных штемпелей, но в содержании легенд на аверсе и реверсе этих монет было установлено строгое единообразие. Если раньше на рублях и полтинах встречались легенды самого различного содержания, то с 1718 г. на аверсе этих монет будет всегда написано «ЦАРЬ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ ВСЕЯ РОС­СИИ САМОДЕРЖЕЦ», а на реверсе -» МОНЕТА НОВАЯ, ЦЕНА РУБЛЬ» (или «ПОЛТИНА»), Легенды такого же содержания (хотя и с грамматическими сокращениями некоторых слов) помещаются на авер­се и реверсе золотых двухрублевиков. Такое оформление просуще­ствует на рублях и полтинах до 1722 г., а на двухрублевиках-до 1721 г., то есть до провозглашения Петра I императором.   
     
   Наконец, в 1718 г. на рублевиках и полтинах впервые появляется гуртовая надпись. Напомним, что опыты нанесения надписи на гурт монет (тогда - медных) был и проведены в России еще в 1710 г.   
     
   Что касается серебряных гривенников (рис. 5), то их реверс полу­чил совершенно новое оформление (по сравнению с гривенниками, чеканившимися ранее), а на их гурт была впервые нанесена шнуровидная насечка. Таким образом, в 1718 г. все монеты из драгоценных ме­таллов (за исключением низкопробных серебряных разменных монет) псшучили защиту от подделки и порчи (обрезания и опиливания) в виде специального оформления их гуртовой поверхности.   
     
   В 1718 г. была реализована в полном объеме предпринятая четырьмя годами ранее попытка ввести в широкое обращение разменные серебряные монеты мелких номиналов, изготовленные из медно-серебряного сплава 38-й пробы. Если в 1713-1714 гг. таких монет (5-копеечников, алтынов и копеек) было начеканено на общую сумму в 3,5 тыс. руб., то за один 1718 г. серебряных алтынов и копеек (рис. 6, 7) изготовили на сумму около 29 тыс. руб. Видимо, эмиссия такого объе­ма вполне удовлетворила существовавшие тогда потребности рынка, вследствие чего в дальнейшем массовая чеканка низкопробных сереб­ряных разменных монет до 1726 г. больше не производилась.   
     
        
     
   На аверсе алтынов и копеек 1718 г. впервые вместо гербового орла был помещен московский герб вне связи его с государственным гер­бом. Таким образом в 1718 г. на монетах появились изображения сразу двух православных святых: святого апостола Андрея Первозванного, держащего косой крест, на котором он был распят, и святого Георгия Победоносца, поражающего копьём змия.   
     
   Необходимо отметить, что до 1718 г. серебряные монеты регуляр­ного чекана в течение трех лет в России вообще не изготавливались. Видимо, в это время шла подготовка московских монетных дворов (Красного и Кадашевского) к выпуску новых серебряных монет строго регламентированной пробы сплава и нового внешнего оформления, включая гуртовую надпись на рублях и полтинах. Действительно, на каждом монетном дворе требовалось заново изготовить большое ко­личество монетных штемпелей десяти новых видов, изготовить гуртильные станки и найти рабочие площади для их размещения, изгото­вить большое кол ичество комплектов гуртильного инструмента трех видов, пополнить штат монетных дворов пробовальными и гуртильны- ми мастерами, увеличить количество резчиков монетных штемпелей, обучить специалистов по изготовлению гуртильных вереек и провести еще целый ряд организационно-технических мероприятий.   
     
     
        
   И все же наиболее глубокие изменения произошли в 1718 г., с вы­пуском медных монет, хотя для этого, видимо, не потребовалось что- либо менять в производственном процессе на медных монетных дво­рах (Набережном и отделении Кадашевского двора): ведь переход от чеканки старых монет к чеканке монет нового образца произошел в 1718 г. без всякого перерыва. А отличие новых монет от ранее чеканив­шихся было весьма существенным. Прежде всего они имели вдвое меньшую весовую норму: если раньше из пуда меди начеканивали монет на 20 руб., то теперь из пуда выходило медных монет на 40 руб. А кроме того, вместо копеек, денег и полушек достаточно сложного внеш­него оформления стали чеканить только полушки (рис. 8), весьма при­митивно оформленные.    
     
      
   
     
   
     
     
   Вдвое меньший расход меди и небольшие зат­раты на изготовление значительно упрощенных штемпелей давали каз­не ощутимую прибыль от чеканки новых монет. Однако поступление в обращение этих монет, совершенно не защищенных от подделки и су­ливших фальшивомонетчикам небывалые доходы (40 руб. из пуда меди, стоившего на рынке около 6 руб.), привело к катастрофическому на­полнению рынка фальшивой монетой. Поэтому, когда через пять лет вместо полушек стали чеканить медные пятаки той же весовой нормы, на них уже были предусмотрены меры защиты от фальсификации. Однако и эти меры в конечном счете ощутимого эффекта не дали.   
     
   В настоящее время не известны пробные образцы золотых и раз­менных серебряных монет, появившихся в 1718 г. Л вот дошедшие до нас пробные медные монеты (рис. 9-11) свидетельствуют о том, что первоначально предполагалось начать в 1718 г. чеканку по весовой нор­ме в 40 руб. из пуда весь набор медных номиналов - копейку, деньгу и полушку, причем все они должны были иметь оформление монет пре­жнего выпуска.   
     
        
     
   Итак, все перечисленные выше мероприятия дают полное основа­ние считать, что в 1718 г. имели место не отдельные изменения в той или иной группе монет, а было проведено коренное реформирование всей монетной системы России. 

                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
 Хорошо известно, что в результате проведения денежной ре­формы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек до­реформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию. 

                    [~PREVIEW_TEXT] => 
 Хорошо известно, что в результате проведения денежной ре­формы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек до­реформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию. 

                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2073942
                            [TIMESTAMP_X] => 10.10.2024 20:10:36
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 68
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 4865
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/372/ou62mxghpltbmkr4udb5lucd230upv4z
                            [FILE_NAME] => alxqbrn_11.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => alxqbrn-11.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 37df621e8ea19508eee5e882baf53238
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/372/ou62mxghpltbmkr4udb5lucd230upv4z/alxqbrn_11.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/372/ou62mxghpltbmkr4udb5lucd230upv4z/alxqbrn_11.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/372/ou62mxghpltbmkr4udb5lucd230upv4z/alxqbrn_11.jpg
                            [ALT] => 1718 год. Уздеников В.В.
                            [TITLE] => 1718 год. Уздеников В.В.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2073942
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 706
                    [~EXTERNAL_ID] => 706
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 16443
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => 1718 год. Уздеников В.В.
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Уздеников В.В.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Хорошо известно, что в результате проведения денежной ре­формы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению бо...
                        )

                )

            [1] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 13124
                    [~SHOW_COUNTER] => 13124
                    [ID] => 658
                    [~ID] => 658
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны. Полуйко Е.Г. 
                    [~NAME] => О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны. Полуйко Е.Г. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 22:38:59
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 22:38:59
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/658/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/658/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
  Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом «В» (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] и другой дореволюционной литературе [2] эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу [3]. 
  

 
  

  
Однако позже, в одной из своих работ, М.М. Максимов [4] описал это же украшение как «три драгоценных камня на платье». Поскольку в каталогах при описании разновидностей монет отличительным признаком считалось наличие или отсутствие этой детали, а не ее внешний вид, то такое разночтение не вызывало бы и впредь каких-либо возражений, хотя противоречия были очевидны, если бы не новая находка - рубль 1736 года, где на груди императрицы отчетливо видны восьмилучевые звездочки. И поскольку налицо теперь несколько различных рисунков украшения (овалы, четырехугольники, их сочетания, звездочки), то выбор правильного названия каждого из них стал необходимым, несмотря на то, что собирательное значение самого украшения -"кулон" - может в нужных случаях использоваться по-прежнему. 
    

   
    

   Для начала следует рассмотреть все варианты использования этого рисунка за весь период 1734-1737 гг. Прорисовки их и сведения о количестве известных штемпелей с различными рисунками сведены в таблицу. Из данных таблицы со всей очевидностью следует, что изменение формы деталей кулона не является делом слепого случая а несет какую-то смысловую нагрузку и, скорее всего, отражает стиль и характер работы различных резчиков штемпелей или «копиистов». 
    

   
    

   И действительно, изменения рисунка кулона по годам выпуска имеют весьма интересные особенности: 
    

   - в 1734 году при трех вариантах кулона половина штемпелей приходится на начальный вариант (три овала); 
    

   - в 1735 году максимум приходится также на «три овала», причем штемпелей этих сделано вдвое больше, но при этом вдруг совершенно исчезли 
    

   кулоны из одних четырехугольников; 
    

   - в 1736 году, т.е. следом же, основным стал кулон именно из трех четырехугольников, «три овала» стали редкостью, но теперь смешанный вариант исчез совершенно; 
    

   - ну, а в 1737 году произошел возврат, причем полный, к одному лишь изначальному варианту. 
    

   
    

   Да, все это не может быть случайностью. 
    

   
    

   Но если сменой рисунка достигалась какая-то цель, то становится необходимым и каждому виду деталей этого рисунка присвоить свое отличительное название, которое более всего отразило бы его форму. 
    

   
    

   Самое первое название «3 жемчужины на груди» следует, по видимому, оставить за начальным рисунком - тремя овалами, это будет справедливо, поскольку жемчуг был в то время общепризнанным и ценным украшением, а изображаться он мог только овалом или окружностью, так как применялся исключительно в натуральном виде, что и отражал рисунок на монете. 
    

   
    

   А вот четырехугольник (ромб или квадрат) скорее всего является схематическим изображением тех видов полудрагоценных драгоценных камней, которые использовались в качестве плоских вставок и ценились рисунком этой плоской поверхности (например, орлец, малахит, лазурит, бирюза, различные агаты). 
    

   И если продолжать экскурс в минералогию и ювелирное дело, то на долю многолучевой звезды приходится прозрачный дра¬гоценный камень со специальной бриллиантовой огранкой для усиления лучепреломления. 
    

   
    

   Таким образом, необходимо различать следующие разновидности кулона на монетах этого периода: 
    

   - из трех жемчужин; 
    

   - из драгоценного камня в центре и двух жемчужин по бокам; 
    

   - из трех драгоценных камней; 
    

   - из трех бриллиантов. 
    

   
    

   Закрепление постоянного названия за каждой разновидностью рисунка кулона может иметь практическое применение в работе по составлению поштемпельного каталога монет Анны Иоанновны (в качестве исходной рубрикации при делении всей совокупности монет каждого года на группы близких по исполнению штемпелей), либо при поштемпельном описании монет, например, для сопровождающей нумизматическую коллекцию картотеки (в качестве надежного отличительного признака двух схожих по остальным показателям монет). Кроме того, введенные в обиход описания различных вариантов кулона могут послужить нумизматам основным критерием при комплектации ограниченной по объему коллекции, когда среди всей массы разнообразных штемпелей приоритет отдается только лишь тем из них, которые наилучшим образом отражают созданный образ и стиль работы каждого монетного мастера. 
    

   При этом, единственный известный штемпель с рисунком тнпа «три бриллианта», приходящийся на сотню других штемпелей, являющихся массовыми, в каталогах и коллекциях следует выделить в разряд редких и весьма примечательных. 
  

 
  
 
    
 
      
   	
      
      

     
      

         	 
      
     		 
        
 Литература
           		 
        
   1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна III. -1901.-271 с, XVI табл. "'      		
               		 
        
     2. Чижов С.И. Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий. - Москва, 1904.      		
               		 
        
     3. Severin H.M. Silver Coinage of Imperial Russia 1682-1917.-Lnd., 1965.    		
             		 
        
    4. Максимов М.М. Медальер Иван Васильев. -СК, 1975 №13, с.145-149.  		
         		 
        
   		
         		 
        
 
            

           
       
        
Смотрите также: 
          

         Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением
       	
     
   
    
 	 
      
 		 
        
 		
       	
     
   
    

   
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
  Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом «В» (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] и другой дореволюционной литературе [2] эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу [3]. 
  

 
  

  
Однако позже, в одной из своих работ, М.М. Максимов [4] описал это же украшение как «три драгоценных камня на платье». Поскольку в каталогах при описании разновидностей монет отличительным признаком считалось наличие или отсутствие этой детали, а не ее внешний вид, то такое разночтение не вызывало бы и впредь каких-либо возражений, хотя противоречия были очевидны, если бы не новая находка - рубль 1736 года, где на груди императрицы отчетливо видны восьмилучевые звездочки. И поскольку налицо теперь несколько различных рисунков украшения (овалы, четырехугольники, их сочетания, звездочки), то выбор правильного названия каждого из них стал необходимым, несмотря на то, что собирательное значение самого украшения -"кулон" - может в нужных случаях использоваться по-прежнему. 
    

   
    

   Для начала следует рассмотреть все варианты использования этого рисунка за весь период 1734-1737 гг. Прорисовки их и сведения о количестве известных штемпелей с различными рисунками сведены в таблицу. Из данных таблицы со всей очевидностью следует, что изменение формы деталей кулона не является делом слепого случая а несет какую-то смысловую нагрузку и, скорее всего, отражает стиль и характер работы различных резчиков штемпелей или «копиистов». 
    

   
    

   И действительно, изменения рисунка кулона по годам выпуска имеют весьма интересные особенности: 
    

   - в 1734 году при трех вариантах кулона половина штемпелей приходится на начальный вариант (три овала); 
    

   - в 1735 году максимум приходится также на «три овала», причем штемпелей этих сделано вдвое больше, но при этом вдруг совершенно исчезли 
    

   кулоны из одних четырехугольников; 
    

   - в 1736 году, т.е. следом же, основным стал кулон именно из трех четырехугольников, «три овала» стали редкостью, но теперь смешанный вариант исчез совершенно; 
    

   - ну, а в 1737 году произошел возврат, причем полный, к одному лишь изначальному варианту. 
    

   
    

   Да, все это не может быть случайностью. 
    

   
    

   Но если сменой рисунка достигалась какая-то цель, то становится необходимым и каждому виду деталей этого рисунка присвоить свое отличительное название, которое более всего отразило бы его форму. 
    

   
    

   Самое первое название «3 жемчужины на груди» следует, по видимому, оставить за начальным рисунком - тремя овалами, это будет справедливо, поскольку жемчуг был в то время общепризнанным и ценным украшением, а изображаться он мог только овалом или окружностью, так как применялся исключительно в натуральном виде, что и отражал рисунок на монете. 
    

   
    

   А вот четырехугольник (ромб или квадрат) скорее всего является схематическим изображением тех видов полудрагоценных драгоценных камней, которые использовались в качестве плоских вставок и ценились рисунком этой плоской поверхности (например, орлец, малахит, лазурит, бирюза, различные агаты). 
    

   И если продолжать экскурс в минералогию и ювелирное дело, то на долю многолучевой звезды приходится прозрачный дра¬гоценный камень со специальной бриллиантовой огранкой для усиления лучепреломления. 
    

   
    

   Таким образом, необходимо различать следующие разновидности кулона на монетах этого периода: 
    

   - из трех жемчужин; 
    

   - из драгоценного камня в центре и двух жемчужин по бокам; 
    

   - из трех драгоценных камней; 
    

   - из трех бриллиантов. 
    

   
    

   Закрепление постоянного названия за каждой разновидностью рисунка кулона может иметь практическое применение в работе по составлению поштемпельного каталога монет Анны Иоанновны (в качестве исходной рубрикации при делении всей совокупности монет каждого года на группы близких по исполнению штемпелей), либо при поштемпельном описании монет, например, для сопровождающей нумизматическую коллекцию картотеки (в качестве надежного отличительного признака двух схожих по остальным показателям монет). Кроме того, введенные в обиход описания различных вариантов кулона могут послужить нумизматам основным критерием при комплектации ограниченной по объему коллекции, когда среди всей массы разнообразных штемпелей приоритет отдается только лишь тем из них, которые наилучшим образом отражают созданный образ и стиль работы каждого монетного мастера. 
    

   При этом, единственный известный штемпель с рисунком тнпа «три бриллианта», приходящийся на сотню других штемпелей, являющихся массовыми, в каталогах и коллекциях следует выделить в разряд редких и весьма примечательных. 
  

 
  
 
    
 
      
   	
      
      

     
      

         	 
      
     		 
        
 Литература
           		 
        
   1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна III. -1901.-271 с, XVI табл. "'      		
               		 
        
     2. Чижов С.И. Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий. - Москва, 1904.      		
               		 
        
     3. Severin H.M. Silver Coinage of Imperial Russia 1682-1917.-Lnd., 1965.    		
             		 
        
    4. Максимов М.М. Медальер Иван Васильев. -СК, 1975 №13, с.145-149.  		
         		 
        
   		
         		 
        
 
            

           
       
        
Смотрите также: 
          

         Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением
       	
     
   
    
 	 
      
 		 
        
 		
       	
     
   
    

   
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом «В» (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] и другой дореволюционной литературе [2] эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу [3]. 
 


 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 
Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом «В» (мастер Иван Васильев), и продолжался без перерыва до 1737 года. В литературе всегда указывают на два варианта этих монет - с кулоном на груди императрицы и без кулона. В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] и другой дореволюционной литературе [2] эта отличительная деталь рисунка записана как "три жемчужины на груди". Со временем такое определение перекочевало и в зарубежную литературу [3]. 
 


 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2074978
                            [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 22:38:59
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 11
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 1695
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/4ec/zwqx1djhr1y0814w5l6twb2cdzeqmtnn
                            [FILE_NAME] => wmcqtg.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => wmcqtg.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 052ca7a36568ea61b6b8311b197b5033
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/4ec/zwqx1djhr1y0814w5l6twb2cdzeqmtnn/wmcqtg.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/4ec/zwqx1djhr1y0814w5l6twb2cdzeqmtnn/wmcqtg.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/4ec/zwqx1djhr1y0814w5l6twb2cdzeqmtnn/wmcqtg.jpg
                            [ALT] => О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны. Полуйко Е.Г. 
                            [TITLE] => О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны. Полуйко Е.Г. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2074978
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 658
                    [~EXTERNAL_ID] => 658
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 13124
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => О трансформации рисунка кулона на рублевых монетах императрицы Анны Иоановны. Полуйко Е.Г. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Полуйко Е.Г.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Тип портретных сторон рублевых монет императрицы Анны Иоанновны, которых далее пойдет речь, начался в 1734 году со штемпеля, помеченного инициалом «В» (мастер Иван Васильев), и продолжался без пере...
                        )

                )

            [2] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 15349
                    [~SHOW_COUNTER] => 15349
                    [ID] => 657
                    [~ID] => 657
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => 1810 год. Уздеников В.В. 
                    [~NAME] => 1810 год. Уздеников В.В. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 20:06:41
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 20:06:41
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/657/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/657/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
 
 Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М.М. Сперанского.   
   
     
   
   Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис. 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы[1]. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.   
   
     
   
   Как известно, до 1810 года медные монеты чеканились по стопе в 16 руб. из пуда меди и имели пять номиналов: 5, 2, 1 копейка, деньга и полушка (рис. 2 - 6). Поиск новой монетной стопы был начат в 1809 году, причем первоначально предполагалось снизить весовую норму медных монет сразу вдвое. Для демонстрации монет новой стопы была произведена надчеканка медного 5-копеечника 16-рублевой стопы малоразмерными клеймами 10-копеечника (рис. 7); монетная стопа такого 10-копеечника будет составлять 32 руб. из пуда меди. Однако столь резкое снижение весовой нормы было признано тогда неприемлемым, а потому в 1810 году был изготовлен другой демонстрационный образец: 2-копеечник 16-рублевой стопы был надчеканен малоразмерными клеймами 3-копеечника (рис. 8); такой 3-копеечник имел 24-рублевую стопу, и именно эта стопа была узаконена для общегосударственной медной монеты Манифестом от 29 августа 1810 года[3].   
   
   Монеты нового образца, в отличие от медных монет, чеканившихся в 1802 - 1810 годах (рис. 2 - 6), имели всего три номинала: 2,1 копейка и деньга (рис. 9-11). Сокращение числа номиналов произошло по следующим причинам: чеканка медного 5-копеечника была прекращена в связи с началом чеканки 5-копеечника серебряного (о чем будет сказано ниже), а полушку перестали выпускать ввиду сильно снизившейся к тому времени ее покупательной способности.    
   
   Внешнее оформление аверса и реверса новых монет было также несколько изменено, а шнуровидный гурт монет старого образца был заменен на гладкий[4]; с монет, имевших исчисление номинала в копейках, были убраны счетные знаки (точки)[5], а на аверсе новых монет всех номиналов, под гербовым орлом, стали проставлять инициалы минцмейстеров - как на серебряных монетах. И вообще, оформление аверса и реверса медных и разменных серебряных монет до 1826 года оставалось практически одинаковым.   
   
     
   
   Для скорейшей замены медных монет старого образца на новые, чеканку последних с 1810 года стали производить сразу на четырех монетных дворах: кроме работавших ранее двух «медных» дворов (Екатеринбургского и Сузунского) к чеканке меди был подключен Петербургский монетный двор, чеканивший до этого только золотые и серебряные монеты, и был вновь организован Ижорский (Колпинский) двор. Два последних двора чеканили медную монету 24- рублевой стопы только в 1810 -1814 годах[6]. А вообще такие монеты выпускались с 1810 по 1830 год.   
   
     
   
   Снижение весовой нормы медных монет, проведенное в 1810 году, не остановило падение курса ассигнаций. Более того, известный экономист А. Гурьев на рубеже XIX - XX веков пришел к выводу, что эта мера только усугубила обесценивание ассигнационного рубля[7]. Но вот что интересно: того же мнения были, по всей видимости, еще в 1810 году и некоторые государственные деятели, занимавшиеся вопросами финансов и экономики. Дело в том, что именно в этом году были отчеканены пробные медные монеты прежней 16-рублевой стопы, но с новым оригинальным внешним оформлением (рис. 12 и 13). Эти монеты явно противопоставлялись монетам 24-рублевой стопы, причем их разработчик не только учел наличие серебряного 5-копеечника, но и считал ненужным чеканить не один, а два низших номинала (деньгу и полушку). Однако предложение сохранить для медной монеты 16-рублевую стопу одобрения в 1810 году не получило.   
   
   Следует сказать, что, несмотря на полное отсутствие положительных результатов от снижения в 1810 году весовой нормы медных монет, эта практика была продолжена в 1830 году на фоне дальнейшего падения курса ассигнаций (в этом году монетная стопа была повышена до 36 руб. из пуда меди). Бумажно-денежное обращение в России было нормализовано лишь после 1839 года в результате реформы Е.Ф. Канкрина, в ходе которой медная монета вновь обрела 16-рублевую стопу, а новые бумажные деньги (кредитные билеты) стали размениваться на серебряные и золотые монеты.   
   
   Проведенные в 1810 году изменения среди серебряных монет с реформами Сперанского, скорее всего, связаны не были.   
   
     
   
   Прежде всего из набора номиналов банковых монет (рис. 14-16) был исключен полуполтинник (рис.16), а рубль и полтина получили только новое оформление аверса, реверса (рис. 17 и 18) и гурта[9] при сохранении неизменными пробы серебра (831/3) и монетной стопы (19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Зато разменные серебряные монеты претерпели более существенные изменения.   
   
     
   
   Если до 1810 года такие монеты были представлены только одним номиналом (10-копеечным), то теперь их стало три: 20,10 и 5 копеек. Кроме того, по сравнению с гривенником старого образца (рис. 19) было изменено внешнее оформление аверса, реверса (рис. 20-22) и гурта[10] новых монет. Наконец, Манифестом от 29 августа 1810 года[11] для разменных монет была установлена новая проба серебра (72 вместо 831/3) и новая монетная стопа (17 руб. 6 2/3 коп., вместо 19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Однако, уже в 1813 году Именным указом от 21 августа[12] проба серебра и весовая норма разменных монет были уравнены с соответствующими параметрами банковых монет. При этом содержание чистого серебра в разменных монетах образца и 1810, и 1813 годов оставалось неизменным, а увеличение весовой нормы у монет образца 1810 года происходило за счет повышенного содержания в них лигатуры (меди). Неизменными оставались внешнее оформление и диаметры монет образца 1810 и 1813 годов, лишь немного больше была у первых их толщина   
   
   Снижение в 1810 году пробы серебра у разменных монет до 72-й объяснялось в Манифесте тем, что такую же пробу имели серебряные монеты Екатерины II (1762-1796 годов), а введение в 1813 году единой пробы (831/3) как для банковых, так и для разменных монет, было обусловлено чисто техническими трудностями использования в производстве на одном монетном дворе[13] серебра двух сортов.    
   
   Что же касается золотых монет, то они в зону действия реформ Сперанского вообще не попали: их чеканка была прекращена еще в 1805 году и возобновлена лишь в 1817 году.   
   
     
   
     
   
   Примечания: 
   
     
   
     
   
   1. Миклашевский А.Н. Опыт изучения основных положений экономических теорий классической школы в связи с историей денежного вопроса// Ученые записки Московского Императорского университета М., 1895. Т.9. С.580.   
   
     
   
   2. В качестве одного из клейм был использован штемпель аверса серебряного 5-копеечника 1810 г.   
   
     
   
   3. Полный свод законов Российской Империи (далее - ПСЗ). № 24334.   
   
     
   
   4. Шнуровидный гурт еще присутствует на 2-копеечниках и копейках, отчеканенных в 1810 г. на Екатеринбургском монетном дворе   
   
     
   
   5.После 1810 г. на монетах массового выпуска счетные знаки больше никогда не появлялись.   
   
     
   
   6. В 1820 и 1821 гг. Ижорским монетным двором была отчеканена небольшая партия медных копеек 24-рублевой стопы.   
   
     
   
   7. Гурьев А. Денежное обращение России в XIX столетии. СПб., 1903. С. 53.   
   
     
   
   8. Тот факт, что автор этого проекта имел возможность обязать Петербургский монетный двор изготовить пробные монеты с достаточно сложным внешним оформлением, свидетельствует о высоком общественном положении этого лица   
   
     
   
   9. До 1810 г. в гуртовой надписи на рублях и полтинах была указана проба серебра а после 1810 г. - лигатурный вес монеты.   
   
     
   
   10. До 1810 г. гривенники имели гладкий гурт, а после 1810 г. разменные серебряные монеты были снабжены гуртом с пунктирной насечкой.   
   
     
   
   И. ПСЗ. №24334.   
   
     
   
   12. ПСЗ. №25437.   
   
   13. После 1775 г. общегосударственные серебряные.    
   
     
   
      
   
     
   
    
  

     
   
     
   
     
 
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
 
 Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М.М. Сперанского.   
   
     
   
   Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис. 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы[1]. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.   
   
     
   
   Как известно, до 1810 года медные монеты чеканились по стопе в 16 руб. из пуда меди и имели пять номиналов: 5, 2, 1 копейка, деньга и полушка (рис. 2 - 6). Поиск новой монетной стопы был начат в 1809 году, причем первоначально предполагалось снизить весовую норму медных монет сразу вдвое. Для демонстрации монет новой стопы была произведена надчеканка медного 5-копеечника 16-рублевой стопы малоразмерными клеймами 10-копеечника (рис. 7); монетная стопа такого 10-копеечника будет составлять 32 руб. из пуда меди. Однако столь резкое снижение весовой нормы было признано тогда неприемлемым, а потому в 1810 году был изготовлен другой демонстрационный образец: 2-копеечник 16-рублевой стопы был надчеканен малоразмерными клеймами 3-копеечника (рис. 8); такой 3-копеечник имел 24-рублевую стопу, и именно эта стопа была узаконена для общегосударственной медной монеты Манифестом от 29 августа 1810 года[3].   
   
   Монеты нового образца, в отличие от медных монет, чеканившихся в 1802 - 1810 годах (рис. 2 - 6), имели всего три номинала: 2,1 копейка и деньга (рис. 9-11). Сокращение числа номиналов произошло по следующим причинам: чеканка медного 5-копеечника была прекращена в связи с началом чеканки 5-копеечника серебряного (о чем будет сказано ниже), а полушку перестали выпускать ввиду сильно снизившейся к тому времени ее покупательной способности.    
   
   Внешнее оформление аверса и реверса новых монет было также несколько изменено, а шнуровидный гурт монет старого образца был заменен на гладкий[4]; с монет, имевших исчисление номинала в копейках, были убраны счетные знаки (точки)[5], а на аверсе новых монет всех номиналов, под гербовым орлом, стали проставлять инициалы минцмейстеров - как на серебряных монетах. И вообще, оформление аверса и реверса медных и разменных серебряных монет до 1826 года оставалось практически одинаковым.   
   
     
   
   Для скорейшей замены медных монет старого образца на новые, чеканку последних с 1810 года стали производить сразу на четырех монетных дворах: кроме работавших ранее двух «медных» дворов (Екатеринбургского и Сузунского) к чеканке меди был подключен Петербургский монетный двор, чеканивший до этого только золотые и серебряные монеты, и был вновь организован Ижорский (Колпинский) двор. Два последних двора чеканили медную монету 24- рублевой стопы только в 1810 -1814 годах[6]. А вообще такие монеты выпускались с 1810 по 1830 год.   
   
     
   
   Снижение весовой нормы медных монет, проведенное в 1810 году, не остановило падение курса ассигнаций. Более того, известный экономист А. Гурьев на рубеже XIX - XX веков пришел к выводу, что эта мера только усугубила обесценивание ассигнационного рубля[7]. Но вот что интересно: того же мнения были, по всей видимости, еще в 1810 году и некоторые государственные деятели, занимавшиеся вопросами финансов и экономики. Дело в том, что именно в этом году были отчеканены пробные медные монеты прежней 16-рублевой стопы, но с новым оригинальным внешним оформлением (рис. 12 и 13). Эти монеты явно противопоставлялись монетам 24-рублевой стопы, причем их разработчик не только учел наличие серебряного 5-копеечника, но и считал ненужным чеканить не один, а два низших номинала (деньгу и полушку). Однако предложение сохранить для медной монеты 16-рублевую стопу одобрения в 1810 году не получило.   
   
   Следует сказать, что, несмотря на полное отсутствие положительных результатов от снижения в 1810 году весовой нормы медных монет, эта практика была продолжена в 1830 году на фоне дальнейшего падения курса ассигнаций (в этом году монетная стопа была повышена до 36 руб. из пуда меди). Бумажно-денежное обращение в России было нормализовано лишь после 1839 года в результате реформы Е.Ф. Канкрина, в ходе которой медная монета вновь обрела 16-рублевую стопу, а новые бумажные деньги (кредитные билеты) стали размениваться на серебряные и золотые монеты.   
   
   Проведенные в 1810 году изменения среди серебряных монет с реформами Сперанского, скорее всего, связаны не были.   
   
     
   
   Прежде всего из набора номиналов банковых монет (рис. 14-16) был исключен полуполтинник (рис.16), а рубль и полтина получили только новое оформление аверса, реверса (рис. 17 и 18) и гурта[9] при сохранении неизменными пробы серебра (831/3) и монетной стопы (19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Зато разменные серебряные монеты претерпели более существенные изменения.   
   
     
   
   Если до 1810 года такие монеты были представлены только одним номиналом (10-копеечным), то теперь их стало три: 20,10 и 5 копеек. Кроме того, по сравнению с гривенником старого образца (рис. 19) было изменено внешнее оформление аверса, реверса (рис. 20-22) и гурта[10] новых монет. Наконец, Манифестом от 29 августа 1810 года[11] для разменных монет была установлена новая проба серебра (72 вместо 831/3) и новая монетная стопа (17 руб. 6 2/3 коп., вместо 19 руб. 25/81 коп. из фунта легированного серебра). Однако, уже в 1813 году Именным указом от 21 августа[12] проба серебра и весовая норма разменных монет были уравнены с соответствующими параметрами банковых монет. При этом содержание чистого серебра в разменных монетах образца и 1810, и 1813 годов оставалось неизменным, а увеличение весовой нормы у монет образца 1810 года происходило за счет повышенного содержания в них лигатуры (меди). Неизменными оставались внешнее оформление и диаметры монет образца 1810 и 1813 годов, лишь немного больше была у первых их толщина   
   
   Снижение в 1810 году пробы серебра у разменных монет до 72-й объяснялось в Манифесте тем, что такую же пробу имели серебряные монеты Екатерины II (1762-1796 годов), а введение в 1813 году единой пробы (831/3) как для банковых, так и для разменных монет, было обусловлено чисто техническими трудностями использования в производстве на одном монетном дворе[13] серебра двух сортов.    
   
   Что же касается золотых монет, то они в зону действия реформ Сперанского вообще не попали: их чеканка была прекращена еще в 1805 году и возобновлена лишь в 1817 году.   
   
     
   
     
   
   Примечания: 
   
     
   
     
   
   1. Миклашевский А.Н. Опыт изучения основных положений экономических теорий классической школы в связи с историей денежного вопроса// Ученые записки Московского Императорского университета М., 1895. Т.9. С.580.   
   
     
   
   2. В качестве одного из клейм был использован штемпель аверса серебряного 5-копеечника 1810 г.   
   
     
   
   3. Полный свод законов Российской Империи (далее - ПСЗ). № 24334.   
   
     
   
   4. Шнуровидный гурт еще присутствует на 2-копеечниках и копейках, отчеканенных в 1810 г. на Екатеринбургском монетном дворе   
   
     
   
   5.После 1810 г. на монетах массового выпуска счетные знаки больше никогда не появлялись.   
   
     
   
   6. В 1820 и 1821 гг. Ижорским монетным двором была отчеканена небольшая партия медных копеек 24-рублевой стопы.   
   
     
   
   7. Гурьев А. Денежное обращение России в XIX столетии. СПб., 1903. С. 53.   
   
     
   
   8. Тот факт, что автор этого проекта имел возможность обязать Петербургский монетный двор изготовить пробные монеты с достаточно сложным внешним оформлением, свидетельствует о высоком общественном положении этого лица   
   
     
   
   9. До 1810 г. в гуртовой надписи на рублях и полтинах была указана проба серебра а после 1810 г. - лигатурный вес монеты.   
   
     
   
   10. До 1810 г. гривенники имели гладкий гурт, а после 1810 г. разменные серебряные монеты были снабжены гуртом с пунктирной насечкой.   
   
     
   
   И. ПСЗ. №24334.   
   
     
   
   12. ПСЗ. №25437.   
   
   13. После 1775 г. общегосударственные серебряные.    
   
     
   
      
   
     
   
    
  

     
   
     
   
     
 
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М.М. Сперанского. 
    

   Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис. 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы[1]. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.
 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 
Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М.М. Сперанского. 
    

   Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была стабилизация курса бумажных денег - ассигнаций (рис. 1), а поскольку с ассигнациями были непосредственно связаны только медные монеты, служившие при них разменным средством, то план Сперанского в числе других мер, призванных обеспечить решение указанной задачи, предусматривал обесценивание медных денег, то есть снижение их весовой нормы[1]. Однако дальнейшие события показали, что и эта мера себя не оправдала.
 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 50601
                            [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 20:06:40
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 52
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 3974
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/a3c
                            [FILE_NAME] => 10 mzqbcm 1809.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 10 копеек 1809.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/a3c/10%20mzqbcm%201809.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/a3c/10 mzqbcm 1809.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/a3c/10%20mzqbcm%201809.jpg
                            [ALT] => 1810 год. Уздеников В.В. 
                            [TITLE] => 1810 год. Уздеников В.В. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 50601
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 657
                    [~EXTERNAL_ID] => 657
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 15349
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => 1810 год. Уздеников В.В. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Уздеников В.В.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Некоторые изменения, внесенные в русскую монетную систему в 1810 году, совпадают по времени с проведением реформ М.М. Сперанского. Одной из основных задач, составлявших сущность этих реформ, была с...
                        )

                )

            [3] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 13030
                    [~SHOW_COUNTER] => 13030
                    [ID] => 649
                    [~ID] => 649
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В. 
                    [~NAME] => Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.02.2025 21:00:00
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.02.2025 21:00:00
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/649/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/649/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских мор­ских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась.  
     
 	 Опись составили в спешке, но, по-возможности, обстоятельно. Текст содержит описание «приказной палаты на монетном дворе» (перечислены ценности, документация, мебель), особо, по той же схеме, — описания палаты, «в которой сидел» Я. Борин (прежде ведавший делами Приказа воинских морских дел), палат, «в которых делают мастеры серебро» (плавят и тянут проволоку), «казенки, в которой делают денги» (проволочные монеты), палаты, «что называют боярскою» и расположенной под нею кладовой, того, что имелось у «золотого дела мастеров», имущества и документации, находившихся на «монетном денежном дворе» (где чеканили крупные серебряные монеты и медали), «денежного медного двора» (участка медного передела). В целом опись дает представление о структуре Кадашевского двора, наиболее ответственных сотрудниках, его техническом оснащении, сырье. Она лучше, чем какой-либо другой документ говорит о постановке работы двора в четко означенный момент времени.  
   Материальные ценности (от задействованных в производстве золота, серебра, меди до фонарей и чернильниц) переписывали, не придерживаясь единого принципа, то поштучно, то на вес, то давая денежную оценку. Тем не менее, итог был сведен. В кон­цовке описи сказано, что на дворе имелось в виде готовой моне­ты: золота - 154 «золотых с полузолотым», серебра - новых де­нег (копеек ручной чеканки) 21169 р.- 20 ал. 3 д., «манет» на 5282 руб. 23 ал. 2 д., меди — «у головы серебряного двора» 77 р. 9 а. 2 д., «копеек запечатанных» 90 п. 39 ф. 24 з., «денег из вывозных заморских крушков» — 66о п., денег же «из московских крушков» - 179 п., «полуденег московских же крушков» — 19 п.; в ка­честве сырья: золота «в слитках и в крохах» 1 ф. 77 з.; серебра - старых денег 10 п. 21 ф. или, «с щетом», 4210 руб., «чехов» 1 п. 20 ф. 62 з., ефимков 13 п. 11 ф. 25 з., «в слитках и в ломе и в кро­хах» 4 п. 9 ф. 71 з., «у манетчиков в прутьях и нетисненых ма­нет» 18 п. 14 ф. 66 з. с четвертью, «у кузнеца в прутьях» и «в кро­хах» 15 п. 24 ф. 85 з., «у мастеров в волоке и в денгах и в крохах» 7 п. 25 ф. 32 з., «у иноземца Яна Лана к делу тынфов» 1 п. 2 ф. 11 з., в серебряной посуде, сданной в передел, - 8 п. 30 ф. 43 з. и «покупки 702-го году головы Михаила Немчинова» 13 п. 24 ф. 26 з.; меди - «в глатких крушках и неделанной» - 4373 п. 8 ф. Как видим, объем имеющегося на монетном дворе золота был ничтожен. Серебра, в пересчете на вес, имелось, в качестве гото­вой продукции - 752,2 кг, сырья - 1547,7 кг. Меди, в виде рус­ских монет - 15576 кг, а как сырья - 71629 кг. Сырьевого сереб­ра, с учетом угара, было достаточно на выпуск порядка 54000 р., тогда как медного сырья - примерно на 82000 р. Это показыва­ет, сколь серьезное значение в 1706 г. придавалось выпуску мед­ной монеты, хотя отпуск ее с монетного двора велся довольно вяло: отношение объема сырьевого серебра к объему готовой се­ребряной монеты находилось на уровне 2,06:1, а для меди этот показатель составил 4,6:1. В общем объеме чеканки серебра вы­пуск проволочных копеек в четыре раза превышал выпуск круп­ных монет. Кроме монет в тексте описи упомянуты 22 серебряные «медалии», находившиеся у трех разных лиц (и «под пер­соною великого государя» двух размеров - «большие» и «мен- шие», 11 «под персоною бывшего господина адмирала», т.е. Ф.А. Головина).    
 	 Очевидный упор на выпуск меди отразился, как кажется, да­же на тексте описи: тогда еще новые (действовавшие около двух лет) помещения «медного денежного двора», отделенные высо­кой каменной оградой от остальной территории, в документе описаны особенно скрупулезно — указаны размеры строений, их конструктивные особенности, описаны даже оконная и дверная фурнитура.  
     
 	 Ценны упоминания в тексте о предметах производственного инвентаря: «концов образцового серебра, против которых сви­детельствуют денги», «обрасцовых денег», волочильных досок, «чеканов стальных», коромысел весов, «съемов» для них, гирь и разновесов, вместилищ (бочек, мешков, сундуков) готовой про­дукции и др. Кроме мебели, перечислены иные предметы обста­новки (зеркала, рукомои, иконы, «персоны государевы на по­лотне»), вооружения охраны («восмь фузей салдацких целых, шесть попорчены», 10 шпаг, 12 багинетов), оков - на случай чьего-либо ареста («чепь одна шейная, другая двушейная, с сту­лом»). Примечательно, что ряд помещений Приказа и монетно­го двора использовался для складирования вещей, переданных на хранение из других мест: китайских тканей, мортир, паруси­ны.  
   Среди немногих ювелирных изделий, находящихся в Прика­зе воинских морских дел (у подьячего Ф. Кириллова) привлека­ют внимание два предмета, описание которых (на л. 128), по-видимому, следует привести дословно: «орел золотой двоеглавой привесочной с камением и с финифты, в нем по одну сторо­ну посреди жемчюжина болшая. По сторонам тое жемчюжины в шеях и в ногах четыре алмасца, в крылах и в хвосте шездесят яхонтиков, весу в нем дватцать три золотника бес четверти; орел золотой двоеглавой с каменьем ж и с финифты, в нем каменья на обе стороны, два изумрудца, девяносто шесть яхонтиков червчетых, весом в нем дватцать три золотника». Описание внешнего вида и вес позволяют увидеть в этих «орлах» знаки, предназначенные для ношения. Не уверенно, но, тем не менее, могу предположить, что это были два из трех заказанных Я. Вестфалю орденских знака (или основа для них), о которых дьяк Я. Борин в письме от 31 мая 1706 г. сообщал ФА. Головину: «По приказу милости Вашей Якову Вествалу на три креста ковалер-ских золота дано доволно... А те кресты в готовности будут от се­го нижеобъявленного числа в месяц» (РГАДА. Ф. 160. On. 1.1706. Д. 18. Л. 8). Говоря о тех же «крестах» в следующем письме, от 7 июня 1706 г., Я. Борин отметил: «На дело ковалерских крестов золото дано 29-го дня майя, испортя монету болшую [медаль - И.Ш.], которая была в 50 золотых. А болши того, государь, золо­та нет и купить негде» (Там же. Л. 906). И, уж точно, для царских пожалований предназначены были упомянутые в описи (Л. 141) «четыре персоны государевы, писаны на финифте», обнаружен­ные переписчиками в помещении палаты, прежде занимаемой Я. Бориным.    
 	
    

   	На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.
  

 
 



                    [~DETAIL_TEXT] => 
 30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских мор­ских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась.  
     
 	 Опись составили в спешке, но, по-возможности, обстоятельно. Текст содержит описание «приказной палаты на монетном дворе» (перечислены ценности, документация, мебель), особо, по той же схеме, — описания палаты, «в которой сидел» Я. Борин (прежде ведавший делами Приказа воинских морских дел), палат, «в которых делают мастеры серебро» (плавят и тянут проволоку), «казенки, в которой делают денги» (проволочные монеты), палаты, «что называют боярскою» и расположенной под нею кладовой, того, что имелось у «золотого дела мастеров», имущества и документации, находившихся на «монетном денежном дворе» (где чеканили крупные серебряные монеты и медали), «денежного медного двора» (участка медного передела). В целом опись дает представление о структуре Кадашевского двора, наиболее ответственных сотрудниках, его техническом оснащении, сырье. Она лучше, чем какой-либо другой документ говорит о постановке работы двора в четко означенный момент времени.  
   Материальные ценности (от задействованных в производстве золота, серебра, меди до фонарей и чернильниц) переписывали, не придерживаясь единого принципа, то поштучно, то на вес, то давая денежную оценку. Тем не менее, итог был сведен. В кон­цовке описи сказано, что на дворе имелось в виде готовой моне­ты: золота - 154 «золотых с полузолотым», серебра - новых де­нег (копеек ручной чеканки) 21169 р.- 20 ал. 3 д., «манет» на 5282 руб. 23 ал. 2 д., меди — «у головы серебряного двора» 77 р. 9 а. 2 д., «копеек запечатанных» 90 п. 39 ф. 24 з., «денег из вывозных заморских крушков» — 66о п., денег же «из московских крушков» - 179 п., «полуденег московских же крушков» — 19 п.; в ка­честве сырья: золота «в слитках и в крохах» 1 ф. 77 з.; серебра - старых денег 10 п. 21 ф. или, «с щетом», 4210 руб., «чехов» 1 п. 20 ф. 62 з., ефимков 13 п. 11 ф. 25 з., «в слитках и в ломе и в кро­хах» 4 п. 9 ф. 71 з., «у манетчиков в прутьях и нетисненых ма­нет» 18 п. 14 ф. 66 з. с четвертью, «у кузнеца в прутьях» и «в кро­хах» 15 п. 24 ф. 85 з., «у мастеров в волоке и в денгах и в крохах» 7 п. 25 ф. 32 з., «у иноземца Яна Лана к делу тынфов» 1 п. 2 ф. 11 з., в серебряной посуде, сданной в передел, - 8 п. 30 ф. 43 з. и «покупки 702-го году головы Михаила Немчинова» 13 п. 24 ф. 26 з.; меди - «в глатких крушках и неделанной» - 4373 п. 8 ф. Как видим, объем имеющегося на монетном дворе золота был ничтожен. Серебра, в пересчете на вес, имелось, в качестве гото­вой продукции - 752,2 кг, сырья - 1547,7 кг. Меди, в виде рус­ских монет - 15576 кг, а как сырья - 71629 кг. Сырьевого сереб­ра, с учетом угара, было достаточно на выпуск порядка 54000 р., тогда как медного сырья - примерно на 82000 р. Это показыва­ет, сколь серьезное значение в 1706 г. придавалось выпуску мед­ной монеты, хотя отпуск ее с монетного двора велся довольно вяло: отношение объема сырьевого серебра к объему готовой се­ребряной монеты находилось на уровне 2,06:1, а для меди этот показатель составил 4,6:1. В общем объеме чеканки серебра вы­пуск проволочных копеек в четыре раза превышал выпуск круп­ных монет. Кроме монет в тексте описи упомянуты 22 серебряные «медалии», находившиеся у трех разных лиц (и «под пер­соною великого государя» двух размеров - «большие» и «мен- шие», 11 «под персоною бывшего господина адмирала», т.е. Ф.А. Головина).    
 	 Очевидный упор на выпуск меди отразился, как кажется, да­же на тексте описи: тогда еще новые (действовавшие около двух лет) помещения «медного денежного двора», отделенные высо­кой каменной оградой от остальной территории, в документе описаны особенно скрупулезно — указаны размеры строений, их конструктивные особенности, описаны даже оконная и дверная фурнитура.  
     
 	 Ценны упоминания в тексте о предметах производственного инвентаря: «концов образцового серебра, против которых сви­детельствуют денги», «обрасцовых денег», волочильных досок, «чеканов стальных», коромысел весов, «съемов» для них, гирь и разновесов, вместилищ (бочек, мешков, сундуков) готовой про­дукции и др. Кроме мебели, перечислены иные предметы обста­новки (зеркала, рукомои, иконы, «персоны государевы на по­лотне»), вооружения охраны («восмь фузей салдацких целых, шесть попорчены», 10 шпаг, 12 багинетов), оков - на случай чьего-либо ареста («чепь одна шейная, другая двушейная, с сту­лом»). Примечательно, что ряд помещений Приказа и монетно­го двора использовался для складирования вещей, переданных на хранение из других мест: китайских тканей, мортир, паруси­ны.  
   Среди немногих ювелирных изделий, находящихся в Прика­зе воинских морских дел (у подьячего Ф. Кириллова) привлека­ют внимание два предмета, описание которых (на л. 128), по-видимому, следует привести дословно: «орел золотой двоеглавой привесочной с камением и с финифты, в нем по одну сторо­ну посреди жемчюжина болшая. По сторонам тое жемчюжины в шеях и в ногах четыре алмасца, в крылах и в хвосте шездесят яхонтиков, весу в нем дватцать три золотника бес четверти; орел золотой двоеглавой с каменьем ж и с финифты, в нем каменья на обе стороны, два изумрудца, девяносто шесть яхонтиков червчетых, весом в нем дватцать три золотника». Описание внешнего вида и вес позволяют увидеть в этих «орлах» знаки, предназначенные для ношения. Не уверенно, но, тем не менее, могу предположить, что это были два из трех заказанных Я. Вестфалю орденских знака (или основа для них), о которых дьяк Я. Борин в письме от 31 мая 1706 г. сообщал ФА. Головину: «По приказу милости Вашей Якову Вествалу на три креста ковалер-ских золота дано доволно... А те кресты в готовности будут от се­го нижеобъявленного числа в месяц» (РГАДА. Ф. 160. On. 1.1706. Д. 18. Л. 8). Говоря о тех же «крестах» в следующем письме, от 7 июня 1706 г., Я. Борин отметил: «На дело ковалерских крестов золото дано 29-го дня майя, испортя монету болшую [медаль - И.Ш.], которая была в 50 золотых. А болши того, государь, золо­та нет и купить негде» (Там же. Л. 906). И, уж точно, для царских пожалований предназначены были упомянутые в описи (Л. 141) «четыре персоны государевы, писаны на финифте», обнаружен­ные переписчиками в помещении палаты, прежде занимаемой Я. Бориным.    
 	
    

   	На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.
  

 
 



                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
 30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских мор­ских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась. 

                    [~PREVIEW_TEXT] => 
 30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских мор­ских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась. 

                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 50154
                            [TIMESTAMP_X] => 16.02.2025 21:00:00
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 76
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 5918
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/d93
                            [FILE_NAME] => nvqubutuspx hgpffkod eylz.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Кадашевский монетный двор.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/d93/nvqubutuspx%20hgpffkod%20eylz.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d93/nvqubutuspx hgpffkod eylz.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/d93/nvqubutuspx%20hgpffkod%20eylz.jpg
                            [ALT] => Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В. 
                            [TITLE] => Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 50154
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 649
                    [~EXTERNAL_ID] => 649
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 13030
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Ширяков И.В.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => 30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских мор­ских дел и Кадашевск...
                        )

                )

            [4] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 12296
                    [~SHOW_COUNTER] => 12296
                    [ID] => 509
                    [~ID] => 509
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
                    [~NAME] => О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.08.2025 15:22:32
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.08.2025 15:22:32
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/509/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/509/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
 
 
 
 
 
Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению? Есть ли выход в практическую область – с учетом затраченных усилий, времени, средств, бумаги и так далее? 
    

   
    

   Известно немало монетных типов, представленных множеством штемпельных разновидностей. Наиболее яркие примеры (по данным В. Биткина на 2003 г.) — рублевик 1720, отчеканенный на Кадашевском монетном дворе, — 117 разновидностей, и копейка 1711, отчеканенная на Набережном монетном дворе, — 235 разновидностей. Среди других многовариантных типов — рублевики Анны всех лет и денги 1730 и 1731, 2-копеечники 1802 ЕМ, а также 10-рублевики Николая II первых лет выпуска. Одним таким монетам посвящено несколько строк или страниц в каталогах, другим — статьи, а третьим — отдельные работы.
 
Раз на раз не приходится. Детальное исследование монет одних типов привело к интересным результатам, других — не будучи столь же углубленным — не дало пока ничего особо интересного, и не ясно, даст ли вообще.
 
Классик нумизматики дореволюционной поры Алексей Васильевич Орешников крайне скептично относился к собирательству мелких разновидностей монет императорского периода. В их детальном изучении выдающийся знаток проволочных монет не видел смысла, полагая, возможно, что в огромном массиве современных ему монет все уже ясно, загадок и вопросов по существу — почти нет. На незаданные вопросы — не было и ответов. Классик же современной эпохи В.В. Уздеников несколько десятилетий посвятил изучению вопросов, связанных именно с императорскими монетами.
 
Итак, с одной стороны — А.В. Орешников с негативным отношением к уклону коллекционеров в сторону собирания и исследования всех подряд монет императорского периода с малозаметными отличиями (и отчасти его можно понять).
 
С другой стороны — В.В. Уздеников, проанализировавший множество разновидностей для того, чтобы произвести давно назревшую типизацию российского монетного массива (одна из главных заслуг ученого). Он подметил при исследованиях массу интересных, сущностных различий, которые осветил в десятках статей, очерков и заметок. Оказывается, почти ничто ранее не было толком исследовано, везде — одни вопросы.
 
Значит, оценивая, есть ли что исследовать в монетном массиве XVIII — начала ХХ, Орешников и Уздеников находятся на разных позициях, но почти единодушны в критике «поголовного» перебора малозначимых разновидностей и попыток коллекционирования всех подряд монет с несущественными отличиями.
 
Что же, коллекционирование по разновидностям вовсе не заслуживает поддержки? Например, Е.Г. Полуйко собрал около 700 рублевиков Анны и представил результаты исследований (мне как исследователю больше пользы принесла небольшая статья В.В. Узденикова о монетах, отчеканенных штемпелями И.К. Гедлингера). 
 
Можно, конечно, ограничить себя утилитарным подходом к решению задачи — собрать все до одного рублевики Анны, отчеканенные на двух московских и двух петербургских дворах различными штемпельными парами, хотя их и множество, но только оно никому не известно. (Если конечное множество, в принципе, можно собрать, то бесконечное множество — непобедимо.)
 
В общем выводе о нецелесообразности коллекционирования разновидностей есть оговорки. Так, тщательное изучение 2-копеечников 1802 ЕМ, отчеканенных, возможно, десятками миллионов экземпляров, выявляет некоторые особенности и ставит важные вопросы. (Спасибо Казбеку Темираеву, активизировавшему своими статьями интерес к этой монете.) И вот, с учетом вклада других нумизматов, теперь о ней уже известно, что:
 
 1) несмотря на маточниковую технологию изготовления штемпелей, есть десятки разных лицевых и оборотных штемпелей, и еще больше — их сочетаний; 
    

   2) вначале намечалось дать ЕМ под лапами гербового орла, и пробными штемпелями даже отчеканили сколько-то монет; 
    

   3) отказавшись от этой идеи и удалив на готовых штемпелях литеры Е и М, набили их под датой, и массовую чеканку начали подправленными штемпелями (но следы Е и М на прежних местах нередко просматриваются); 
    

   4) часть монет, отчеканенных неутвержденными штемпелями (Е и М под лапами орла) перечеканили новыми штемпелями (ЕМ под датой). 
    

   
    

   В данном случае при изучении штемпельных разновидностей появилась и новая информация о ходе подготовки и начале выпуска 2-копеечников 1802.
 
Что до 10-рублевиков Николая II, то благодаря, в основном, профессионализму И.И. Рылова (исследовавшего много тысяч этих монет при работе экспертом-приемщиком в специализированном магазине «Нумизмат») выявились некоторые особенности (подробнее см. в статье «Золотые монеты Николая II», «Антиквариат...», № 12 (72), 2009).
 
Например, на гурте 10-рублевика 1900 обнаружен знак минцмейстера АГ, ранее известный лишь на монетах 1899 и более ранних. Значит:
 
 1) либо перед чеканкой монеты в 1900 году использовали прежние гуртильные верейки — если минцмейстер золотого передела Аполлон Грасгоф (как считалось доныне) с 1900-го оставил пост, который делил в 1899-м с минцмейстерами Эликумом Бабаянцем (ЭБ) и Феликсом Залеманом (ФЗ); верейка с инициалами подобна печати с подписью и ее расшифровкой на документе; 
    

   2) либо Грасгоф недолго проработал в 1900-м, и монеты тех месяцев как раз и «подписаны» буквами АГ. 
    

   
    

   Кроме того, различие в «написании» буквы Г (обычная либо с длинным «носиком») свидетельствует о чеканке части 10-рублевиков на Ленинградском монетном дворе в 1925—1926 годах — для оплаты товаров и оборудования странам, поддерживавшим «золотой бойкот» и не принимавшим большевистскую валюту («сеятелей 1923»). И.И. Рылов полагает, что у обнаруженных им особенностей ранг выше, чем у штемпельных разновидностей, но находки эти стали возможными лишь благодаря штемпельному анализу. Опираясь на мнения коллег и собственное, И. Рылов выделил несколько вариантов («типов») портрета Николая II. 
    

   
    

   Признаем очевидное: тип портрета и монетный тип — не одно и то же, два экземпляра с разными (или немного разными) типами портрета бывают одним монетным типом. Предпочитая коллекционирование по типам, я, однако, убежден, что тщательное изучение монет (а штемпельные разновидности в ходе его и выявляются) совершенно необходимо, поскольку приводит к интересным находкам.
 
Кое-кто пропагандирует коллекционирование монет императорского периода по разновидностям, во всю мочь вещая, что эта разновидность нигде не описана. Но переплачивают ли сами агитаторы за «редкие» разновидности, если им их предлагают? Отнюдь. Движение под лозунгом «РЕДКАЯ ШТЕМПЕЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ!» идет лишь в одну сторону — подороже продать. И никогда — купить.
 
Не знаю никого, кто собирает императорские монеты всех лет по штемпельным разновидностям. В середине 1970-х мой коллега, преданнейший нумизматике человек, Анатолий Маркович Обида некоторое время пытался нести тяжкую ношу, игнорируя, что не менее замечательный коллекционер, Великий князь Георгий Михайлович, при неслыханных материальных возможностях, тогдашних «детских» ценах и команде прекрасных помощников, задачу эту за тридцать лет решить не сумел.
 
Во многих дореволюционных каталогах разновидности отмечались, и торговые каталоги, конечно, старались представить своим покупателям как можно больше разных монет. Но время, возможности покупателей, конкуренция между ними и менталитет были совсем иными.
 
Прошло столетие, многое переосмыслено. Написаны сотни статей и очерков, заметок и каталогов, рецензий и монографий, уровень нумизматического мышления чрезвычайно вырос.
 
Значение штемпельных разновидностей российских монет императорского периода, не имеющих сущностного значения, необходимо оценивать с разных позиций:
 
 1) коллекционирования, 
    

   2) познавательного интереса, 
    

   3) научного исследования, 
    

   4) коммерческой целесообразности. 
    

    
    

   
 
С точки зрения коллекционирования — близкое к занудству однообразие, косвенное сужение широты коллекционерских интересов, невозможность глубоко заинтересовать показом такой подборки не только коллег, но и любых своих друзей или гостей, далеких от профессионального интереса к монетам. 
    

   
    

   С познавательной точки зрения — косвенное ограничение собственного уровня профессиональных знаний и, отчасти, общекультурного уровня. 
    

   
    

   С точки зрения научного исследования — рутина, которая, за немногими исключениями, отнимает у ученого драгоценное время от исследований действительно важных нумизматических проблем. 
    

   
    

   С коммерческой точки зрения, однако, значение это неоднозначно, зависит от рентабельности, того, являются ли монеты типажными либо престижными. Даже большая штемпельная подборка популярных монет (тех же рублевиков 1720) реализуется успешнее, чем погодовка (к примеру, 2-копеечников 1810—1830) или даже типовая подборка монет менее популярных (например, русско-финских). 
    

   
    

   Для убедительности приведу полдюжины эпизодов по второй половине XVIII века, где при изучении штемпельных разновидностей выявились интересные, значительные сущностные различия, о которых, конечно, должен знать любой нумизмат, коллекционирующий российские монеты императорского периода. 
    

   
    

   — Копейки 16-рублевой стопы 1757—1758. Различия в стилистике, наряду со следами изображения шведской монеты в 1 эре, которая послужила заготовкой при перечеканке в российскую монету, позволили (еще до обнаружения соответствующих документов) отнести такие копейки к продукции Сестрорецкого монетного двора. 
    

   
    

   — Часть 5-копеечников 1758 б/б благодаря стилистическим особенностям удалось отнести к продукции Сестрорецкого монетного двора, отделив их от другой части — пятаков екатеринбургских. 
    

   
    

   — Копейку 1788 б/б, денги 1788—1789 б/б и полушку 1789 б/б, все со шнуровидным гуртом, мне удалось, по стилистическим особенностям (и по другим соображениям), уверенно отнести к продукции Санкт-Петербургского монетного двора. 
    

   
    

   — Пятаки 1789—1790 АМ отнесены, по стилистическим особенностям, к монетам, отчеканенным штемпелями, переведенными (в начале работы Аннинского монетного двора) с петербургских маточников. 
    

   
    

   — Часть копеек 1798 ЕМ отчеканена аннинскими штемпелями 1797 АМ, у которых цифра «8» перебита из «7», а буква «Е» — из буквы «А» (после упразднения монетного двора в Аннинском штемпеля оттуда были отправлены в Екатеринбург и там доработаны перебивкой). 
    

   
    

   — У некоторых дефектных 2-копеечников 1800 ЕМ написание — КОПЕIIКII, что явно указывает на использование при подготовке штемпеля не только литерных, но и простейших мелкодетальных пуансонов.
 

 
Убежден, что и собирание разновидностей монет советского периода, по сути, давно себя скомпрометировало, не окупив того весьма значительного общественного внимания, средств и времени, что были затрачены, оно оказалось малополезным занятием. За мелкими и мельчайшими особенностями, зачастую — и что хуже всего — недоступными невооруженному глазу, не кроется ничего действительно интересного, сущностного (возможно, за редчайшими исключениями). Достаточно плодотворным представляется лишь исследование иррегулярных монет советского периода (проводимое Никитой Моисеенко).
 
Вывод не касается всех разделов нумизматики, в частности, допетровского: ценность максимально полной подборки разновидностей проволочных монет определяется, прежде всего, ее научным значением.
 
Ущербность собирания разновидностей дореволюционных монет очевидна. Но надо понимать и помнить, что КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ ВСЕХ ПОДРЯД РАЗНОВИДНОСТЕЙ и ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЖДОГО экземпляра, свойственное профессиональному нумизмату, — вовсе не одно и то же.
 
Источники: Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том I+Том II. Рзаев В.П. Издание 2010-2011 гг. с автографом автора!
 
Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей
 
  
   
    
      

      
 
 
 
 
 
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
 
 
 
 
 
Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению? Есть ли выход в практическую область – с учетом затраченных усилий, времени, средств, бумаги и так далее? 
    

   
    

   Известно немало монетных типов, представленных множеством штемпельных разновидностей. Наиболее яркие примеры (по данным В. Биткина на 2003 г.) — рублевик 1720, отчеканенный на Кадашевском монетном дворе, — 117 разновидностей, и копейка 1711, отчеканенная на Набережном монетном дворе, — 235 разновидностей. Среди других многовариантных типов — рублевики Анны всех лет и денги 1730 и 1731, 2-копеечники 1802 ЕМ, а также 10-рублевики Николая II первых лет выпуска. Одним таким монетам посвящено несколько строк или страниц в каталогах, другим — статьи, а третьим — отдельные работы.
 
Раз на раз не приходится. Детальное исследование монет одних типов привело к интересным результатам, других — не будучи столь же углубленным — не дало пока ничего особо интересного, и не ясно, даст ли вообще.
 
Классик нумизматики дореволюционной поры Алексей Васильевич Орешников крайне скептично относился к собирательству мелких разновидностей монет императорского периода. В их детальном изучении выдающийся знаток проволочных монет не видел смысла, полагая, возможно, что в огромном массиве современных ему монет все уже ясно, загадок и вопросов по существу — почти нет. На незаданные вопросы — не было и ответов. Классик же современной эпохи В.В. Уздеников несколько десятилетий посвятил изучению вопросов, связанных именно с императорскими монетами.
 
Итак, с одной стороны — А.В. Орешников с негативным отношением к уклону коллекционеров в сторону собирания и исследования всех подряд монет императорского периода с малозаметными отличиями (и отчасти его можно понять).
 
С другой стороны — В.В. Уздеников, проанализировавший множество разновидностей для того, чтобы произвести давно назревшую типизацию российского монетного массива (одна из главных заслуг ученого). Он подметил при исследованиях массу интересных, сущностных различий, которые осветил в десятках статей, очерков и заметок. Оказывается, почти ничто ранее не было толком исследовано, везде — одни вопросы.
 
Значит, оценивая, есть ли что исследовать в монетном массиве XVIII — начала ХХ, Орешников и Уздеников находятся на разных позициях, но почти единодушны в критике «поголовного» перебора малозначимых разновидностей и попыток коллекционирования всех подряд монет с несущественными отличиями.
 
Что же, коллекционирование по разновидностям вовсе не заслуживает поддержки? Например, Е.Г. Полуйко собрал около 700 рублевиков Анны и представил результаты исследований (мне как исследователю больше пользы принесла небольшая статья В.В. Узденикова о монетах, отчеканенных штемпелями И.К. Гедлингера). 
 
Можно, конечно, ограничить себя утилитарным подходом к решению задачи — собрать все до одного рублевики Анны, отчеканенные на двух московских и двух петербургских дворах различными штемпельными парами, хотя их и множество, но только оно никому не известно. (Если конечное множество, в принципе, можно собрать, то бесконечное множество — непобедимо.)
 
В общем выводе о нецелесообразности коллекционирования разновидностей есть оговорки. Так, тщательное изучение 2-копеечников 1802 ЕМ, отчеканенных, возможно, десятками миллионов экземпляров, выявляет некоторые особенности и ставит важные вопросы. (Спасибо Казбеку Темираеву, активизировавшему своими статьями интерес к этой монете.) И вот, с учетом вклада других нумизматов, теперь о ней уже известно, что:
 
 1) несмотря на маточниковую технологию изготовления штемпелей, есть десятки разных лицевых и оборотных штемпелей, и еще больше — их сочетаний; 
    

   2) вначале намечалось дать ЕМ под лапами гербового орла, и пробными штемпелями даже отчеканили сколько-то монет; 
    

   3) отказавшись от этой идеи и удалив на готовых штемпелях литеры Е и М, набили их под датой, и массовую чеканку начали подправленными штемпелями (но следы Е и М на прежних местах нередко просматриваются); 
    

   4) часть монет, отчеканенных неутвержденными штемпелями (Е и М под лапами орла) перечеканили новыми штемпелями (ЕМ под датой). 
    

   
    

   В данном случае при изучении штемпельных разновидностей появилась и новая информация о ходе подготовки и начале выпуска 2-копеечников 1802.
 
Что до 10-рублевиков Николая II, то благодаря, в основном, профессионализму И.И. Рылова (исследовавшего много тысяч этих монет при работе экспертом-приемщиком в специализированном магазине «Нумизмат») выявились некоторые особенности (подробнее см. в статье «Золотые монеты Николая II», «Антиквариат...», № 12 (72), 2009).
 
Например, на гурте 10-рублевика 1900 обнаружен знак минцмейстера АГ, ранее известный лишь на монетах 1899 и более ранних. Значит:
 
 1) либо перед чеканкой монеты в 1900 году использовали прежние гуртильные верейки — если минцмейстер золотого передела Аполлон Грасгоф (как считалось доныне) с 1900-го оставил пост, который делил в 1899-м с минцмейстерами Эликумом Бабаянцем (ЭБ) и Феликсом Залеманом (ФЗ); верейка с инициалами подобна печати с подписью и ее расшифровкой на документе; 
    

   2) либо Грасгоф недолго проработал в 1900-м, и монеты тех месяцев как раз и «подписаны» буквами АГ. 
    

   
    

   Кроме того, различие в «написании» буквы Г (обычная либо с длинным «носиком») свидетельствует о чеканке части 10-рублевиков на Ленинградском монетном дворе в 1925—1926 годах — для оплаты товаров и оборудования странам, поддерживавшим «золотой бойкот» и не принимавшим большевистскую валюту («сеятелей 1923»). И.И. Рылов полагает, что у обнаруженных им особенностей ранг выше, чем у штемпельных разновидностей, но находки эти стали возможными лишь благодаря штемпельному анализу. Опираясь на мнения коллег и собственное, И. Рылов выделил несколько вариантов («типов») портрета Николая II. 
    

   
    

   Признаем очевидное: тип портрета и монетный тип — не одно и то же, два экземпляра с разными (или немного разными) типами портрета бывают одним монетным типом. Предпочитая коллекционирование по типам, я, однако, убежден, что тщательное изучение монет (а штемпельные разновидности в ходе его и выявляются) совершенно необходимо, поскольку приводит к интересным находкам.
 
Кое-кто пропагандирует коллекционирование монет императорского периода по разновидностям, во всю мочь вещая, что эта разновидность нигде не описана. Но переплачивают ли сами агитаторы за «редкие» разновидности, если им их предлагают? Отнюдь. Движение под лозунгом «РЕДКАЯ ШТЕМПЕЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ!» идет лишь в одну сторону — подороже продать. И никогда — купить.
 
Не знаю никого, кто собирает императорские монеты всех лет по штемпельным разновидностям. В середине 1970-х мой коллега, преданнейший нумизматике человек, Анатолий Маркович Обида некоторое время пытался нести тяжкую ношу, игнорируя, что не менее замечательный коллекционер, Великий князь Георгий Михайлович, при неслыханных материальных возможностях, тогдашних «детских» ценах и команде прекрасных помощников, задачу эту за тридцать лет решить не сумел.
 
Во многих дореволюционных каталогах разновидности отмечались, и торговые каталоги, конечно, старались представить своим покупателям как можно больше разных монет. Но время, возможности покупателей, конкуренция между ними и менталитет были совсем иными.
 
Прошло столетие, многое переосмыслено. Написаны сотни статей и очерков, заметок и каталогов, рецензий и монографий, уровень нумизматического мышления чрезвычайно вырос.
 
Значение штемпельных разновидностей российских монет императорского периода, не имеющих сущностного значения, необходимо оценивать с разных позиций:
 
 1) коллекционирования, 
    

   2) познавательного интереса, 
    

   3) научного исследования, 
    

   4) коммерческой целесообразности. 
    

    
    

   
 
С точки зрения коллекционирования — близкое к занудству однообразие, косвенное сужение широты коллекционерских интересов, невозможность глубоко заинтересовать показом такой подборки не только коллег, но и любых своих друзей или гостей, далеких от профессионального интереса к монетам. 
    

   
    

   С познавательной точки зрения — косвенное ограничение собственного уровня профессиональных знаний и, отчасти, общекультурного уровня. 
    

   
    

   С точки зрения научного исследования — рутина, которая, за немногими исключениями, отнимает у ученого драгоценное время от исследований действительно важных нумизматических проблем. 
    

   
    

   С коммерческой точки зрения, однако, значение это неоднозначно, зависит от рентабельности, того, являются ли монеты типажными либо престижными. Даже большая штемпельная подборка популярных монет (тех же рублевиков 1720) реализуется успешнее, чем погодовка (к примеру, 2-копеечников 1810—1830) или даже типовая подборка монет менее популярных (например, русско-финских). 
    

   
    

   Для убедительности приведу полдюжины эпизодов по второй половине XVIII века, где при изучении штемпельных разновидностей выявились интересные, значительные сущностные различия, о которых, конечно, должен знать любой нумизмат, коллекционирующий российские монеты императорского периода. 
    

   
    

   — Копейки 16-рублевой стопы 1757—1758. Различия в стилистике, наряду со следами изображения шведской монеты в 1 эре, которая послужила заготовкой при перечеканке в российскую монету, позволили (еще до обнаружения соответствующих документов) отнести такие копейки к продукции Сестрорецкого монетного двора. 
    

   
    

   — Часть 5-копеечников 1758 б/б благодаря стилистическим особенностям удалось отнести к продукции Сестрорецкого монетного двора, отделив их от другой части — пятаков екатеринбургских. 
    

   
    

   — Копейку 1788 б/б, денги 1788—1789 б/б и полушку 1789 б/б, все со шнуровидным гуртом, мне удалось, по стилистическим особенностям (и по другим соображениям), уверенно отнести к продукции Санкт-Петербургского монетного двора. 
    

   
    

   — Пятаки 1789—1790 АМ отнесены, по стилистическим особенностям, к монетам, отчеканенным штемпелями, переведенными (в начале работы Аннинского монетного двора) с петербургских маточников. 
    

   
    

   — Часть копеек 1798 ЕМ отчеканена аннинскими штемпелями 1797 АМ, у которых цифра «8» перебита из «7», а буква «Е» — из буквы «А» (после упразднения монетного двора в Аннинском штемпеля оттуда были отправлены в Екатеринбург и там доработаны перебивкой). 
    

   
    

   — У некоторых дефектных 2-копеечников 1800 ЕМ написание — КОПЕIIКII, что явно указывает на использование при подготовке штемпеля не только литерных, но и простейших мелкодетальных пуансонов.
 

 
Убежден, что и собирание разновидностей монет советского периода, по сути, давно себя скомпрометировало, не окупив того весьма значительного общественного внимания, средств и времени, что были затрачены, оно оказалось малополезным занятием. За мелкими и мельчайшими особенностями, зачастую — и что хуже всего — недоступными невооруженному глазу, не кроется ничего действительно интересного, сущностного (возможно, за редчайшими исключениями). Достаточно плодотворным представляется лишь исследование иррегулярных монет советского периода (проводимое Никитой Моисеенко).
 
Вывод не касается всех разделов нумизматики, в частности, допетровского: ценность максимально полной подборки разновидностей проволочных монет определяется, прежде всего, ее научным значением.
 
Ущербность собирания разновидностей дореволюционных монет очевидна. Но надо понимать и помнить, что КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ ВСЕХ ПОДРЯД РАЗНОВИДНОСТЕЙ и ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЖДОГО экземпляра, свойственное профессиональному нумизмату, — вовсе не одно и то же.
 
Источники: Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том I+Том II. Рзаев В.П. Издание 2010-2011 гг. с автографом автора!
 
Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей
 
  
   
    
      

      
 
 
 
 
 
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению?
                    [~PREVIEW_TEXT] => Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению?
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2077952
                            [TIMESTAMP_X] => 15.08.2025 15:22:32
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 60
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 7198
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/c66/4kjvwsfnomc7gwg8bc8m80y93iit1a1c
                            [FILE_NAME] => Rzaev_1_2.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Rzaev-1_2.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 376e8b2c482f8c7aae2af0c316f89545
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/c66/4kjvwsfnomc7gwg8bc8m80y93iit1a1c/Rzaev_1_2.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c66/4kjvwsfnomc7gwg8bc8m80y93iit1a1c/Rzaev_1_2.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/c66/4kjvwsfnomc7gwg8bc8m80y93iit1a1c/Rzaev_1_2.jpg
                            [ALT] => О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
                            [TITLE] => О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2077952
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 509
                    [~EXTERNAL_ID] => 509
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 12296
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Рзаев В.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет ...
                        )

                )

            [5] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 11917
                    [~SHOW_COUNTER] => 11917
                    [ID] => 479
                    [~ID] => 479
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Гербовый орел на рублевых монетах Екатерины I. Петрунин Ю.П.
                    [~NAME] => Гербовый орел на рублевых монетах Екатерины I. Петрунин Ю.П.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:40:26
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:40:26
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/479/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/479/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 Причина, по которой монетчики  вернулись к изображению орла вместо крестовины на оборотной стороне рублевиков и полтин Екатерины I до банальности проста - крестообразная монограмма  на поздних монетах Петра I была составлена из первой буквы имени императора. По этой же  причине «крестовики» появились позднее при Петре II, Петре III и Павле I.   
    

      
   
  По всей видимости  в основу  изображения гербового орла на монетах 1725 - 1727 гг. положен орел, разработанный Г. Гауптом. Саксонский медальер поступил на российскую службу в 1705 году. Работая на Московском монетном дворе,  резал штемпеля рублевиков, полтин и полуполтин 1705 - 1710 гг. Адаптировал орла к требованиям своего времени Федор Медынцев. На это прямо указывает протокол Берг-коллегии.    
     
  На обороте отвергнутого «траурного» рублевика можно увидеть гербового орла, который в 1725 году практически без изменений чеканился на остальных рублях с портретом Екатерины, обращенным влево. Видимо чиновники, отклонившие лицевую сторону, посчитали реверс «траурного» рубля удачным и поручили Ф. Медынцеву продолжить работу над орлом.   
    

      
   
  Медальер внес небольшие изменения в рисунок орла Гаупта. С точки зрения политической, но не художественно-эстетической  можно признать  принципиальным изменением лишь коррекцию рисунка  короны над орлом. На петровском рубле корона -  королевская, на монетах Екатерины - императорская.    
   
  Такая поправка логична, так как императорский титул впервые появился на монетах Петра I в 1722 году. Этот факт явился своеобразным тригерным механизмом в  декларации новой титулатуры  и обеспечил ее  перманентное существование до 1717 года и не только на монетах.    
     
  С некоторыми допущениями можно сказать, что орел на монетах Екатерины I на протяжении  ее недолгого царствования не претерпевал значительных изменений. Последние, если опустить непринципиальные детали, касались  преимущественно рисунка хвоста. Тем не менее можно выделить основные варианты гербового орла на рублях и полтинах в зависимости от года выпуска и монетного двора. На рисунке 3 представлены основные типы орлов, которые чеканились на рублевиках в 1725 году. Петербургский монетный двор традиционно отличался  новаторством в оформлении металлических денег, поэтому, как минимум 4 главных разновидностей, отмечается в галерее гербовых орлов со знаком СПБ. Московский монетный двор всегда был более сдержан в авторском дизайне, возможно поэтому оформление реверса монет Екатерины высокого номинала имело тенденцию к унификации изображения оборотной стороны монет.   
     
  В 1726 году Московский монетный двор неожиданно расширил спектр своего видения гербового орла на  российский монетах. Характер дизайна оборотной стороны рублей и полтин стал зависеть от портрета императрицы на аверсе. Для  рублевиков, на которых  Екатерина изображен с поворотом влево были характерны штемпельные разновидности.   
     
  Когда волею судеб портрет Екатерины был развернут вправо, реверс монет не замедлил руками резчиков приобрести новый вариант гербового орла.   
     
  В 1727 году московский рубль сохранил рисунок орла предыдущего года, тогда как на монетах, сделанных в северной столице его хвост приобрел новые причудливые формы.   
     
  Реверс монет Екатерины I на протяжении трех неполных лет чеканки имел множество мелких особенностей в оформлении. Например, хвост орла на некоторых монетах разделял слова круговой надписи. В легенде в качестве разделительных знаков можно встретить звездочки, трилистники, точки, крестики. Их число и величина на разных монетах варьирует. Незначительные изменения могут касаться начертания скипетра, державы, корон над головами орла. На некоторых экземплярах малые короны лишены крестов.   
     
  Все эти различия, хотя и многочисленны, не носят принципиального характера и связаны с «авторскими» новациями копиистов.   
     
  В качестве исключения встречаются экземпляры, на которых изображение гербового орла отличается «экзотическими» особенностями. А исключения, как известно, лишь подтверждают правила.   
 
 Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей 
  

 
 
Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора! 
 
   
   
    
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 Причина, по которой монетчики  вернулись к изображению орла вместо крестовины на оборотной стороне рублевиков и полтин Екатерины I до банальности проста - крестообразная монограмма  на поздних монетах Петра I была составлена из первой буквы имени императора. По этой же  причине «крестовики» появились позднее при Петре II, Петре III и Павле I.   
    

      
   
  По всей видимости  в основу  изображения гербового орла на монетах 1725 - 1727 гг. положен орел, разработанный Г. Гауптом. Саксонский медальер поступил на российскую службу в 1705 году. Работая на Московском монетном дворе,  резал штемпеля рублевиков, полтин и полуполтин 1705 - 1710 гг. Адаптировал орла к требованиям своего времени Федор Медынцев. На это прямо указывает протокол Берг-коллегии.    
     
  На обороте отвергнутого «траурного» рублевика можно увидеть гербового орла, который в 1725 году практически без изменений чеканился на остальных рублях с портретом Екатерины, обращенным влево. Видимо чиновники, отклонившие лицевую сторону, посчитали реверс «траурного» рубля удачным и поручили Ф. Медынцеву продолжить работу над орлом.   
    

      
   
  Медальер внес небольшие изменения в рисунок орла Гаупта. С точки зрения политической, но не художественно-эстетической  можно признать  принципиальным изменением лишь коррекцию рисунка  короны над орлом. На петровском рубле корона -  королевская, на монетах Екатерины - императорская.    
   
  Такая поправка логична, так как императорский титул впервые появился на монетах Петра I в 1722 году. Этот факт явился своеобразным тригерным механизмом в  декларации новой титулатуры  и обеспечил ее  перманентное существование до 1717 года и не только на монетах.    
     
  С некоторыми допущениями можно сказать, что орел на монетах Екатерины I на протяжении  ее недолгого царствования не претерпевал значительных изменений. Последние, если опустить непринципиальные детали, касались  преимущественно рисунка хвоста. Тем не менее можно выделить основные варианты гербового орла на рублях и полтинах в зависимости от года выпуска и монетного двора. На рисунке 3 представлены основные типы орлов, которые чеканились на рублевиках в 1725 году. Петербургский монетный двор традиционно отличался  новаторством в оформлении металлических денег, поэтому, как минимум 4 главных разновидностей, отмечается в галерее гербовых орлов со знаком СПБ. Московский монетный двор всегда был более сдержан в авторском дизайне, возможно поэтому оформление реверса монет Екатерины высокого номинала имело тенденцию к унификации изображения оборотной стороны монет.   
     
  В 1726 году Московский монетный двор неожиданно расширил спектр своего видения гербового орла на  российский монетах. Характер дизайна оборотной стороны рублей и полтин стал зависеть от портрета императрицы на аверсе. Для  рублевиков, на которых  Екатерина изображен с поворотом влево были характерны штемпельные разновидности.   
     
  Когда волею судеб портрет Екатерины был развернут вправо, реверс монет не замедлил руками резчиков приобрести новый вариант гербового орла.   
     
  В 1727 году московский рубль сохранил рисунок орла предыдущего года, тогда как на монетах, сделанных в северной столице его хвост приобрел новые причудливые формы.   
     
  Реверс монет Екатерины I на протяжении трех неполных лет чеканки имел множество мелких особенностей в оформлении. Например, хвост орла на некоторых монетах разделял слова круговой надписи. В легенде в качестве разделительных знаков можно встретить звездочки, трилистники, точки, крестики. Их число и величина на разных монетах варьирует. Незначительные изменения могут касаться начертания скипетра, державы, корон над головами орла. На некоторых экземплярах малые короны лишены крестов.   
     
  Все эти различия, хотя и многочисленны, не носят принципиального характера и связаны с «авторскими» новациями копиистов.   
     
  В качестве исключения встречаются экземпляры, на которых изображение гербового орла отличается «экзотическими» особенностями. А исключения, как известно, лишь подтверждают правила.   
 
 Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей 
  

 
 
Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора! 
 
   
   
    
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Причина, по которой монетчики вернулись к изображению орла вместо крестовины на оборотной стороне рублевиков и полтин Екатерины I до банальности проста - крестообразная монограмма на поздних монетах Петра I была составлена из первой буквы имени императора. По этой же причине «крестовики» появились позднее при Петре II, Петре III и Павле I.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Причина, по которой монетчики вернулись к изображению орла вместо крестовины на оборотной стороне рублевиков и полтин Екатерины I до банальности проста - крестообразная монограмма на поздних монетах Петра I была составлена из первой буквы имени императора. По этой же причине «крестовики» появились позднее при Петре II, Петре III и Павле I.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076475
                            [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:40:26
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 74
                            [FILE_SIZE] => 4032
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/3bc/sxv9xww0udagic7v94d95xo6ef2ps4x1
                            [FILE_NAME] => r1_5.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => r1-5.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => eeb55db44d3d5fa2b3b1d707be863ef6
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/3bc/sxv9xww0udagic7v94d95xo6ef2ps4x1/r1_5.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/3bc/sxv9xww0udagic7v94d95xo6ef2ps4x1/r1_5.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/3bc/sxv9xww0udagic7v94d95xo6ef2ps4x1/r1_5.jpg
                            [ALT] => Гербовый орел на рублевых монетах Екатерины I. Петрунин Ю.П.
                            [TITLE] => Гербовый орел на рублевых монетах Екатерины I. Петрунин Ю.П.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076475
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 479
                    [~EXTERNAL_ID] => 479
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 11917
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Гербовый орел на рублевых монетах Екатерины I. Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Причина, по которой монетчики вернулись к изображению орла вместо крестовины на оборотной стороне рублевиков и полтин Екатерины I до банальности проста - крестообразная монограмма на поздних монета...
                        )

                )

            [6] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 13914
                    [~SHOW_COUNTER] => 13914
                    [ID] => 476
                    [~ID] => 476
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Куда исчез серебряный двухрублевик Екатерины I? Петрунин Ю.П. 
                    [~NAME] => Куда исчез серебряный двухрублевик Екатерины I? Петрунин Ю.П. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:38:10
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:38:10
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/476/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/476/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
 «А был ли мальчик?». Даже так  в свое время стоял вопрос о  серебряной монете Екатерины I достоинством в два рубля. Подлинную монету никто из нумизматов XIX - XXI веков не видел. Это дало основание некоторым исследователям сомневаться в том, что она когда-либо реально существовала.  Монета известна нумизматическому сообществу благодаря новодельному экземпляру. Это один из  редких случаев, когда  такая «непривлекательная особенность монетного фонда русской нумизматики» (здесь мы цитируем И.Г. Спасского)  как новоделы, сослужила пользу.    
     
  Великий князь Георгий Михайлович приводит три  рублевика, гербовый орел на которых изображен с так называемым «сорочьим» хвостом .    
     
   
  Для начала рассмотрим что объединяет между собой рублевые монеты и экземпляр достоинством в два рубля.  
 Во-первых, на всех монетах портрет обращен вправо. 
     
  Во-вторых, и это очевидно,  все экземпляры имеют единый монетный тип.     
     
  В-третьих, все штемпеля на четырех монетах были изготовлены в 1726г. Эта дата присутствует в легенде двухрублевика. Рубли датированы 1727 годом, однако последняя цифра года на всех без исключения экземплярах перегравирована. Следы перегравировки легко различимы. На этом основные сходные признаки заканчиваются. 
  

  
  

        
     
     
   Теперь обратимся к рублевикам.   
       
     
  Лицевая сторона двух монет отчеканены одним и тем же штемпелем. Монеты отличаются друг от друга  начертанием второстепенных деталей оформления реверса. Сравнительное исследование изображения Екатерины показывает, что портрет на одной из  монет выполнен на более высоком профессиональном уровне, чем на  других экземплярах. Портрет на первом рубле  композиционно правильно вписывается в монетный кружок, тогда как изображение императрицы на других рублевиках несколько смещено кзади. Присутствуют и другие отличия.     
     
  Оборотная сторона первого рубля  также превосходит остальные экземпляры как по культуре рисунка , так и по мастерству гравировки.     
     
  Создается впечатление, что штемпеля изготавливались разными резчиками. По всей видимости, первый экземпляр  принадлежит резцу опытного медальера, тогда как штемпеля двух других рублевиков резались копиистами. Примечательно, что первый экземпляр  встречается значительно реже, чем остальные варианты. Это обстоятельство также косвенным образом свидетельствует,  что медальер изготовил штемпель, с помощью которого отчеканилось ограниченное число монет. Далее за дело брались подмастерья, которые в разной степени успеха копировали работу мастера.     
     
  Теперь вновь обратимся к двухрублевику. При сравнении, отмечается большое сходство в рисунке и пластическом решении портретов на первой рублевой монете  и экземпляре достоинством в 2 рубля.  Наверняка штемпеля обоих монет изготавливались одним мастером. Таким образом, поштемпельный анализ с использованием иконографических приемов, также показывает, что  двухрублевая монета реально существовала и была сделана тем же медальером, что и редкий рубль Екатерины I с «сорочьим» хвостом.     
     
  История отечественных серебряных  двухрублевиком берет свое начало с аналогичной монеты, которая была отчеканена при Петре I в 1722 году. Подлинные монеты известны лишь в двух экземплярах. Один находится в Государственном Эрмитаже, другой в Смитсоновском институте (США) в составе коллекции великого князя Георгия Михайловича. На аукционах иногда встречаются новоделы, диаметр которых  колеблется от 49 до 55 мм.     
     
  Если причина изготовления двухрублевой монеты Петра Великого не совсем ясна, то чеканку аналогичных экземпляров при Екатерине связывают с попыткой А.Д. Меншикова провести денежную реформу.     
     
  После смерти Петра I и воцарения Екатерины финансовая система оказалась в катастрофическом положении. Казна была опустошена. Чтобы исправить положение за дело берется светлейший князь А.Д. Меншиков. Под его руководством разрабатывается новая монетная система по образу и подобию западноевропейской.     
     
  Идея была сама по себе не плохая. Но А.Д. Меншиков изменил бы  своему жизненному кредо, если бы не видел, какие барыши может принести реформирование монетного дела.  Поэтому рейхс-маршал и генерал-фельдмаршал перешел к решительным действиям. Для начала он взял под свой личный контроль «Коллежский» монетный двор.     
     
  Через своих приближенных лиц оберкоменданта Фаминцина и «придворного алхимика» П. Крекшина создавался новый монетный сплав. Идея была стара как мир: Меншиков планировал заменить полноценную серебряную монету на низкопробную. Количество серебра в монетном металле  резко снизилось. Количество меди в новой «композиции» достигало трех четвертей. Для придания «товарного» вида  в сплав добавлялся мышьяк. Это приводило к катастрофическим последствиям. И.Г. Спасский писал: «Сплав "композиции" 42 пробы был настолько нестойким, что даже слитки его, пролежав несколько дней на Монетном дворе, начинали разрушаться, выделяя черную жидкость».     
     
  Можно конечно предположить, что Меншиков сделал рискованную попытку чеканить двухрублевик из сплава, с описанными И.Г. Спасским характеристиками, что привело к его естественному разрушению. И когда изъяны на монете  стали очевидными и необратимыми, ее попросту уничтожили. Монета могла быть ликвидирована монетчиками не дожидаясь признаков разрушения, а по причине  ее непривлекательного вида, поскольку низкопробное серебро имело тусклый цвет и быстро покрывалось темной неприятной на глаз патиной. Однако такая версия маловероятна.     
     
  Более убедительной представляется следующая гипотеза. А.Д. Меншиков затевает большую аферу, имеющую криминальный оттенок и далеко идущие последствия. Светлейший князь задумал «экономить», а точнее похищать серебро не только путем занижения пробы, но и искусственно занижая вес монеты. Для достижения своей цели  Меншиков создает, говоря современным языком ОПГ - организованную преступную группу. В нее вошли кроме упомянутых Фаминцина и Крекшина пробовальные мастера Левкин, Шлаттер, Рыбаков и Шагин. По настоянию Меншикова в Верховный Тайный совет за подписью упомянутых «пробовальных мастеров» ушла бумага о пробе двухрублевиков «новой инвенции». Таким образом Светлейший решил, как минимум две задачи. Во-первых, придал авантюрному мероприятию видимость законности и, во-вторых, взял на крючок «подельников», повязав» их ответственностью на незаконные действия. Кстати, указанный документ является объективным доказательством существования реального двухрублевика Екатерины I.     
     
  Механизм «экономии» серебра за счет снижения пробы ясен из уже описанного выше. Меншиков и компания берутся за реализацию следующего этапа преступления -искусственного занижения размеров монеты.     
     
  Таким образом налицо сговор  и реализация плана монетчиков во главе с великим князем Меншиковым, направленный на масштабное хищение драгоценного металла из государственной казны. Недаром В.О. Ключевский назвал Меншикова «фальшивым монетчиком».     
     
  Когда, в последующей политической игре верх взяли Долгорукие, тучи над Меншиковым сгустились и он был сослан в ссылку в Березово, оставшиеся на свободе подельники предприняли все возможные меры, чтобы спрятать концы в воду. Крамольный двухрублевик  мог стать  для них нежелательной важной уликой, а ее по законам уголовного мира всех времен и народов следовало уничтожить. Что и было сделано. 
  

  
    

   Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  

      
     
     
Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора!

 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
 «А был ли мальчик?». Даже так  в свое время стоял вопрос о  серебряной монете Екатерины I достоинством в два рубля. Подлинную монету никто из нумизматов XIX - XXI веков не видел. Это дало основание некоторым исследователям сомневаться в том, что она когда-либо реально существовала.  Монета известна нумизматическому сообществу благодаря новодельному экземпляру. Это один из  редких случаев, когда  такая «непривлекательная особенность монетного фонда русской нумизматики» (здесь мы цитируем И.Г. Спасского)  как новоделы, сослужила пользу.    
     
  Великий князь Георгий Михайлович приводит три  рублевика, гербовый орел на которых изображен с так называемым «сорочьим» хвостом .    
     
   
  Для начала рассмотрим что объединяет между собой рублевые монеты и экземпляр достоинством в два рубля.  
 Во-первых, на всех монетах портрет обращен вправо. 
     
  Во-вторых, и это очевидно,  все экземпляры имеют единый монетный тип.     
     
  В-третьих, все штемпеля на четырех монетах были изготовлены в 1726г. Эта дата присутствует в легенде двухрублевика. Рубли датированы 1727 годом, однако последняя цифра года на всех без исключения экземплярах перегравирована. Следы перегравировки легко различимы. На этом основные сходные признаки заканчиваются. 
  

  
  

        
     
     
   Теперь обратимся к рублевикам.   
       
     
  Лицевая сторона двух монет отчеканены одним и тем же штемпелем. Монеты отличаются друг от друга  начертанием второстепенных деталей оформления реверса. Сравнительное исследование изображения Екатерины показывает, что портрет на одной из  монет выполнен на более высоком профессиональном уровне, чем на  других экземплярах. Портрет на первом рубле  композиционно правильно вписывается в монетный кружок, тогда как изображение императрицы на других рублевиках несколько смещено кзади. Присутствуют и другие отличия.     
     
  Оборотная сторона первого рубля  также превосходит остальные экземпляры как по культуре рисунка , так и по мастерству гравировки.     
     
  Создается впечатление, что штемпеля изготавливались разными резчиками. По всей видимости, первый экземпляр  принадлежит резцу опытного медальера, тогда как штемпеля двух других рублевиков резались копиистами. Примечательно, что первый экземпляр  встречается значительно реже, чем остальные варианты. Это обстоятельство также косвенным образом свидетельствует,  что медальер изготовил штемпель, с помощью которого отчеканилось ограниченное число монет. Далее за дело брались подмастерья, которые в разной степени успеха копировали работу мастера.     
     
  Теперь вновь обратимся к двухрублевику. При сравнении, отмечается большое сходство в рисунке и пластическом решении портретов на первой рублевой монете  и экземпляре достоинством в 2 рубля.  Наверняка штемпеля обоих монет изготавливались одним мастером. Таким образом, поштемпельный анализ с использованием иконографических приемов, также показывает, что  двухрублевая монета реально существовала и была сделана тем же медальером, что и редкий рубль Екатерины I с «сорочьим» хвостом.     
     
  История отечественных серебряных  двухрублевиком берет свое начало с аналогичной монеты, которая была отчеканена при Петре I в 1722 году. Подлинные монеты известны лишь в двух экземплярах. Один находится в Государственном Эрмитаже, другой в Смитсоновском институте (США) в составе коллекции великого князя Георгия Михайловича. На аукционах иногда встречаются новоделы, диаметр которых  колеблется от 49 до 55 мм.     
     
  Если причина изготовления двухрублевой монеты Петра Великого не совсем ясна, то чеканку аналогичных экземпляров при Екатерине связывают с попыткой А.Д. Меншикова провести денежную реформу.     
     
  После смерти Петра I и воцарения Екатерины финансовая система оказалась в катастрофическом положении. Казна была опустошена. Чтобы исправить положение за дело берется светлейший князь А.Д. Меншиков. Под его руководством разрабатывается новая монетная система по образу и подобию западноевропейской.     
     
  Идея была сама по себе не плохая. Но А.Д. Меншиков изменил бы  своему жизненному кредо, если бы не видел, какие барыши может принести реформирование монетного дела.  Поэтому рейхс-маршал и генерал-фельдмаршал перешел к решительным действиям. Для начала он взял под свой личный контроль «Коллежский» монетный двор.     
     
  Через своих приближенных лиц оберкоменданта Фаминцина и «придворного алхимика» П. Крекшина создавался новый монетный сплав. Идея была стара как мир: Меншиков планировал заменить полноценную серебряную монету на низкопробную. Количество серебра в монетном металле  резко снизилось. Количество меди в новой «композиции» достигало трех четвертей. Для придания «товарного» вида  в сплав добавлялся мышьяк. Это приводило к катастрофическим последствиям. И.Г. Спасский писал: «Сплав "композиции" 42 пробы был настолько нестойким, что даже слитки его, пролежав несколько дней на Монетном дворе, начинали разрушаться, выделяя черную жидкость».     
     
  Можно конечно предположить, что Меншиков сделал рискованную попытку чеканить двухрублевик из сплава, с описанными И.Г. Спасским характеристиками, что привело к его естественному разрушению. И когда изъяны на монете  стали очевидными и необратимыми, ее попросту уничтожили. Монета могла быть ликвидирована монетчиками не дожидаясь признаков разрушения, а по причине  ее непривлекательного вида, поскольку низкопробное серебро имело тусклый цвет и быстро покрывалось темной неприятной на глаз патиной. Однако такая версия маловероятна.     
     
  Более убедительной представляется следующая гипотеза. А.Д. Меншиков затевает большую аферу, имеющую криминальный оттенок и далеко идущие последствия. Светлейший князь задумал «экономить», а точнее похищать серебро не только путем занижения пробы, но и искусственно занижая вес монеты. Для достижения своей цели  Меншиков создает, говоря современным языком ОПГ - организованную преступную группу. В нее вошли кроме упомянутых Фаминцина и Крекшина пробовальные мастера Левкин, Шлаттер, Рыбаков и Шагин. По настоянию Меншикова в Верховный Тайный совет за подписью упомянутых «пробовальных мастеров» ушла бумага о пробе двухрублевиков «новой инвенции». Таким образом Светлейший решил, как минимум две задачи. Во-первых, придал авантюрному мероприятию видимость законности и, во-вторых, взял на крючок «подельников», повязав» их ответственностью на незаконные действия. Кстати, указанный документ является объективным доказательством существования реального двухрублевика Екатерины I.     
     
  Механизм «экономии» серебра за счет снижения пробы ясен из уже описанного выше. Меншиков и компания берутся за реализацию следующего этапа преступления -искусственного занижения размеров монеты.     
     
  Таким образом налицо сговор  и реализация плана монетчиков во главе с великим князем Меншиковым, направленный на масштабное хищение драгоценного металла из государственной казны. Недаром В.О. Ключевский назвал Меншикова «фальшивым монетчиком».     
     
  Когда, в последующей политической игре верх взяли Долгорукие, тучи над Меншиковым сгустились и он был сослан в ссылку в Березово, оставшиеся на свободе подельники предприняли все возможные меры, чтобы спрятать концы в воду. Крамольный двухрублевик  мог стать  для них нежелательной важной уликой, а ее по законам уголовного мира всех времен и народов следовало уничтожить. Что и было сделано. 
  

  
    

   Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  

      
     
     
Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора!

 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Подлинную монету никто из нумизматов XIX - XXI веков не видел. Это дало основание некоторым исследователям сомневаться в том, что она когда-либо реально существовала. Монета известна нумизматическому сообществу благодаря новодельному экземпляру. Это один из редких случаев, когда такая «непривлекательная особенность монетного фонда русской нумизматики» (здесь мы цитируем И.Г.Спасского) как новоделы, сослужила пользу. 
                    [~PREVIEW_TEXT] => Подлинную монету никто из нумизматов XIX - XXI веков не видел. Это дало основание некоторым исследователям сомневаться в том, что она когда-либо реально существовала. Монета известна нумизматическому сообществу благодаря новодельному экземпляру. Это один из редких случаев, когда такая «непривлекательная особенность монетного фонда русской нумизматики» (здесь мы цитируем И.Г.Спасского) как новоделы, сослужила пользу. 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076477
                            [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:38:10
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 99
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 7361
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/978/ltupfrzzvflk3fc081ebkmyw71g8oeiv
                            [FILE_NAME] => 1.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 1.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 37fa42339b312064a2be9350866b355b
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/978/ltupfrzzvflk3fc081ebkmyw71g8oeiv/1.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/978/ltupfrzzvflk3fc081ebkmyw71g8oeiv/1.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/978/ltupfrzzvflk3fc081ebkmyw71g8oeiv/1.jpg
                            [ALT] => Куда исчез серебряный двухрублевик Екатерины I? Петрунин Ю.П. 
                            [TITLE] => Куда исчез серебряный двухрублевик Екатерины I? Петрунин Ю.П. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076477
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 476
                    [~EXTERNAL_ID] => 476
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 13914
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Куда исчез серебряный двухрублевик Екатерины I? Петрунин Ю.П. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Подлинную монету никто из нумизматов XIX - XXI веков не видел. Это дало основание некоторым исследователям сомневаться в том, что она когда-либо реально существовала. Монета известна нумизматическо...
                        )

                )

            [7] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 10746
                    [~SHOW_COUNTER] => 10746
                    [ID] => 468
                    [~ID] => 468
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Еще раз о «траурном рубле». Петрунин Ю.П. 
                    [~NAME] => Еще раз о «траурном рубле». Петрунин Ю.П. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:35:56
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:35:56
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/468/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/468/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Необычный для российской нумизматики портрет императрицы на рублевике 1725 года неизменно привлекает внимание коллекционеров. Относительная редкость  и довольно высокая цена монеты традиционно подогревают собирательский интерес. 


   
  

  
И.Г. Спасский назвал портрет Екатерины I, изображенный на рублевике, наиболее «интимным», считая, что императрица на нем выглядит «по-домашнему» -  без короны и других регалий. «У любителей -  продолжал автор, -  нашлось название для таких рублей -"траурные"». 
  

   
    

   
 
Сленговый термин «траурный» видимо намертво приклеился к рублевику, хотя  происхождение монеты не имеет никакой связи с печалью и скорбью. В.В. Уздеников полагает, что название «траурный» появилось на слуху нумизматов с легкой руки неизвестного коллекционера XIX века и, по всей видимости, связано с особенностями оформления монеты - на лицевой стороне изображена Екатерина I, портрет которой не отвечает привычным требованиям  парадности, поскольку лишен короны, орденской ленты и звезды. Якобы столь скромный наряд императрицы был  призван свидетельствовать о ее глубоких душевных переживаниях в связи со смерти мужа и императора Петра I. В.В. Уздеников, характеризуя портрет, пишет, что Екатерина I «изображена ... в простой одежде и с очень скромной прической... . Все эти особенности, продолжает автор, вполне можно признать за знаки траура по недавно усопшему императору и супругу. Какого-либо другого объяснения явной неординарности портрета Екатерина I на "траурном" рубле пока не существует». Позднее В.В.Уздеников указывает, что «портрет императрицы на этой монете не несет особой смысловой нагрузки». Далее, автор, ссылаясь на новейшие исследования А.В. Храменкова, развивает мысль: «его (рублевика - Ю.П.) появление на монетах массового выпуска объясняется лишь отсутствием в то время обязательной процедуры утверждения монет нового образца, разрабатываемых при смене царствования. Портрет Екатерины I без царских регалий, "сочиненный" гравером, изготовившим штемпель, был помещен на аверсе рублевиков, которые начали чеканить без ведома Сената и без одобрения императрицы».

 
      

       Проведенные исследования и аналитические   аргументы уважаемых авторов несомненно обогащают наши представления о монетном производства в период смены царствования в 1725 г. и позволяют сделать важный в рамках настоящей работы  вывод: высочайшего волеизъявления по поводу чеканки рублевика с «траурным» оформлением не было. Однако  авторы не объясняют и не раскрывают причину появления столь необычной для российской нумизматики монеты. Иными словами прямых или косвенных свидетельств о том,  что романтическая композиция на монете, ничего не имеет общего с трауром, по-прежнему нет. Наоборот, можно предположить, что в условиях отсутствия строгих регламентаций со стороны вышестоящих инстанций, траурную атмосферу на рублевике мог «сочинить» медальер в угоду императрице и ее приближенным. 
  

  
    

   

Не только развенчать миф о романтических истоках «траурного рублевика, но и расшифровать причины его появления помогают иконографические методы. Казалось бы, самым простым доказательством является иконографическая близость изображения Екатерины на «траурном» рублевике и коронационном жетоне, который иногда всплывает на поверхность нумизматического материала.

 
      

       Не надо быть выдающимся физиономистом, чтобы увидеть большое иконографическое сходство портрета на рубле и коронационном жетоне. Отсюда вытекает вывод: маловероятно, чтобы художник решил  оформить лицевую сторону памятных миниатюр, посвященных диаметрально противоположенным по психоэмоциональной напряженности событиям -  коронационному празднику и  трауру -  с использованием одинакового портрета. Более того, казалось бы, появление исследуемого портрета на жетоне связано с более ранними событиями, далекими от траурных церемоний. Интрига заключается в том, что упомянутый коронационный сувенир не может  служить объективным доказательным фактором, поскольку его подлинность, увы, вызывает сомнения. 
  

  
    

   

На помощь приходит другой нумизматический объект -  монеты  королевы Анны - последней из династии Стюартов, находившейся на  английском престоле с 1702  по   1714г.  Портрет чеканился на монетах и памятных медалях много лет и никоим образом не был связан с траурными событиями .  Автором портрета Анны был Джон Крокер (John Crocer), создавший подписанные им памятные медали в честь Союза Англии и Шотландии, а также в память ряда батальных побед. 
  

   Поражает единство  средств изображения королевы Анны на  кроне и императрицы Екатерины I на рубле. Сходная композиция свидетельствует о знакомстве российского мастера с западными образцами малой пластики. Видимо в этом и заключается истинная причина появления рубля с характерным решением образа императрицы. Другими словами  портрет на «траурном» рублевике  -  результат влияния европейского медальерного искусства. 
  

  
    

   

Автор «траурного» рубля не известен. Скорее всего, медальером, который интерпретировал на плоскости монетного кружка европейское видение русской правительницы, был А. Шульц. Приглашенный на российский монетный двор датский медальер в 1724г. заключил контракт на 6 лет. Известен скульптурный профиль Екатерины I, выполненный А. Шульцем, который отдаленно напоминает композиционное построение аверса «траурного» рублевика. 
  

  
    

   

Ряд любопытных фактов, в своем большинстве подтверждающих изложенные выше положения, а также открывающие новые обстоятельства чеканки «траурных» рублевиков можно почерпнуть из материалов, опубликованных  А.В. Храменковым. 
  

   
      

    

В последние несколько лет среди коллекционеров и, к сожалению, представителей  известных торговых домов, термин «траурный» рубль стал применяться по отношению к некоторым солнечным» рублевикам Петра I. Следует отметить абсурдность такой тенденции, -  каких-либо предпосылок научных или фантазийных для такого рода определений нет. 
    

    
    

   Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  

    
      

     Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора! 
  

 
  
 
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => Необычный для российской нумизматики портрет императрицы на рублевике 1725 года неизменно привлекает внимание коллекционеров. Относительная редкость  и довольно высокая цена монеты традиционно подогревают собирательский интерес. 


   
  

  
И.Г. Спасский назвал портрет Екатерины I, изображенный на рублевике, наиболее «интимным», считая, что императрица на нем выглядит «по-домашнему» -  без короны и других регалий. «У любителей -  продолжал автор, -  нашлось название для таких рублей -"траурные"». 
  

   
    

   
 
Сленговый термин «траурный» видимо намертво приклеился к рублевику, хотя  происхождение монеты не имеет никакой связи с печалью и скорбью. В.В. Уздеников полагает, что название «траурный» появилось на слуху нумизматов с легкой руки неизвестного коллекционера XIX века и, по всей видимости, связано с особенностями оформления монеты - на лицевой стороне изображена Екатерина I, портрет которой не отвечает привычным требованиям  парадности, поскольку лишен короны, орденской ленты и звезды. Якобы столь скромный наряд императрицы был  призван свидетельствовать о ее глубоких душевных переживаниях в связи со смерти мужа и императора Петра I. В.В. Уздеников, характеризуя портрет, пишет, что Екатерина I «изображена ... в простой одежде и с очень скромной прической... . Все эти особенности, продолжает автор, вполне можно признать за знаки траура по недавно усопшему императору и супругу. Какого-либо другого объяснения явной неординарности портрета Екатерина I на "траурном" рубле пока не существует». Позднее В.В.Уздеников указывает, что «портрет императрицы на этой монете не несет особой смысловой нагрузки». Далее, автор, ссылаясь на новейшие исследования А.В. Храменкова, развивает мысль: «его (рублевика - Ю.П.) появление на монетах массового выпуска объясняется лишь отсутствием в то время обязательной процедуры утверждения монет нового образца, разрабатываемых при смене царствования. Портрет Екатерины I без царских регалий, "сочиненный" гравером, изготовившим штемпель, был помещен на аверсе рублевиков, которые начали чеканить без ведома Сената и без одобрения императрицы».

 
      

       Проведенные исследования и аналитические   аргументы уважаемых авторов несомненно обогащают наши представления о монетном производства в период смены царствования в 1725 г. и позволяют сделать важный в рамках настоящей работы  вывод: высочайшего волеизъявления по поводу чеканки рублевика с «траурным» оформлением не было. Однако  авторы не объясняют и не раскрывают причину появления столь необычной для российской нумизматики монеты. Иными словами прямых или косвенных свидетельств о том,  что романтическая композиция на монете, ничего не имеет общего с трауром, по-прежнему нет. Наоборот, можно предположить, что в условиях отсутствия строгих регламентаций со стороны вышестоящих инстанций, траурную атмосферу на рублевике мог «сочинить» медальер в угоду императрице и ее приближенным. 
  

  
    

   

Не только развенчать миф о романтических истоках «траурного рублевика, но и расшифровать причины его появления помогают иконографические методы. Казалось бы, самым простым доказательством является иконографическая близость изображения Екатерины на «траурном» рублевике и коронационном жетоне, который иногда всплывает на поверхность нумизматического материала.

 
      

       Не надо быть выдающимся физиономистом, чтобы увидеть большое иконографическое сходство портрета на рубле и коронационном жетоне. Отсюда вытекает вывод: маловероятно, чтобы художник решил  оформить лицевую сторону памятных миниатюр, посвященных диаметрально противоположенным по психоэмоциональной напряженности событиям -  коронационному празднику и  трауру -  с использованием одинакового портрета. Более того, казалось бы, появление исследуемого портрета на жетоне связано с более ранними событиями, далекими от траурных церемоний. Интрига заключается в том, что упомянутый коронационный сувенир не может  служить объективным доказательным фактором, поскольку его подлинность, увы, вызывает сомнения. 
  

  
    

   

На помощь приходит другой нумизматический объект -  монеты  королевы Анны - последней из династии Стюартов, находившейся на  английском престоле с 1702  по   1714г.  Портрет чеканился на монетах и памятных медалях много лет и никоим образом не был связан с траурными событиями .  Автором портрета Анны был Джон Крокер (John Crocer), создавший подписанные им памятные медали в честь Союза Англии и Шотландии, а также в память ряда батальных побед. 
  

   Поражает единство  средств изображения королевы Анны на  кроне и императрицы Екатерины I на рубле. Сходная композиция свидетельствует о знакомстве российского мастера с западными образцами малой пластики. Видимо в этом и заключается истинная причина появления рубля с характерным решением образа императрицы. Другими словами  портрет на «траурном» рублевике  -  результат влияния европейского медальерного искусства. 
  

  
    

   

Автор «траурного» рубля не известен. Скорее всего, медальером, который интерпретировал на плоскости монетного кружка европейское видение русской правительницы, был А. Шульц. Приглашенный на российский монетный двор датский медальер в 1724г. заключил контракт на 6 лет. Известен скульптурный профиль Екатерины I, выполненный А. Шульцем, который отдаленно напоминает композиционное построение аверса «траурного» рублевика. 
  

  
    

   

Ряд любопытных фактов, в своем большинстве подтверждающих изложенные выше положения, а также открывающие новые обстоятельства чеканки «траурных» рублевиков можно почерпнуть из материалов, опубликованных  А.В. Храменковым. 
  

   
      

    

В последние несколько лет среди коллекционеров и, к сожалению, представителей  известных торговых домов, термин «траурный» рубль стал применяться по отношению к некоторым солнечным» рублевикам Петра I. Следует отметить абсурдность такой тенденции, -  каких-либо предпосылок научных или фантазийных для такого рода определений нет. 
    

    
    

   Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  

    
      

     Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора! 
  

 
  
 
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Необычный для российской нумизматики портрет императрицы на рублевике 1725 года неизменно привлекает внимание коллекционеров. Относительная редкость и довольно высокая цена монеты традиционно подогревают собирательский интерес. И.Г. Спасский назвал портрет Екатерины I, изображенный на рублевике, наиболее «интимным», считая, что императрица на нем выглядит «по-домашнему» - без короны и других регалий. «У любителей - продолжал автор, - нашлось название для таких рублей -"траурные"».
                    [~PREVIEW_TEXT] => Необычный для российской нумизматики портрет императрицы на рублевике 1725 года неизменно привлекает внимание коллекционеров. Относительная редкость и довольно высокая цена монеты традиционно подогревают собирательский интерес. И.Г. Спасский назвал портрет Екатерины I, изображенный на рублевике, наиболее «интимным», считая, что императрица на нем выглядит «по-домашнему» - без короны и других регалий. «У любителей - продолжал автор, - нашлось название для таких рублей -"траурные"».
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076479
                            [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:35:56
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 72
                            [FILE_SIZE] => 4022
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/2ba/77rupm95bd8thnlnsv9s7n1fdhfpthj2
                            [FILE_NAME] => t1_3.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => t1-3.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => bbfbd2777d153bf40673e0acbc6c261b
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/2ba/77rupm95bd8thnlnsv9s7n1fdhfpthj2/t1_3.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/2ba/77rupm95bd8thnlnsv9s7n1fdhfpthj2/t1_3.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/2ba/77rupm95bd8thnlnsv9s7n1fdhfpthj2/t1_3.jpg
                            [ALT] => Еще раз о «траурном рубле». Петрунин Ю.П. 
                            [TITLE] => Еще раз о «траурном рубле». Петрунин Ю.П. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076479
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 468
                    [~EXTERNAL_ID] => 468
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 10746
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Еще раз о «траурном рубле». Петрунин Ю.П. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Необычный для российской нумизматики портрет императрицы на рублевике 1725 года неизменно привлекает внимание коллекционеров. Относительная редкость и довольно высокая цена монеты традиционно подог...
                        )

                )

            [8] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 11429
                    [~SHOW_COUNTER] => 11429
                    [ID] => 464
                    [~ID] => 464
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Оскорбительные надписи и портрет прачки на рублевых монетах Екатерины I. Версия их происхождения. Петрунин Ю.П. 
                    [~NAME] => Оскорбительные надписи и портрет прачки на рублевых монетах Екатерины I. Версия их происхождения. Петрунин Ю.П. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:27:42
                    [~TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:27:42
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/464/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/464/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Сразу следует оговориться: эпитет и сравнение, использованные в названии, придуманы не автором настоящих строк. Но об этом ниже. 


   
  

  
Рублевики с ошибкой в титулатуре (САМОДЕР(Ж)ИЦА - пропущена буква Ж, и САМОДЕЖ(Р)ИЦА - пропущена буква Р) давно стали хрестоматийными и всегда пользовались особым спросом у коллекционеров. Собиратели  не одного поколения удивлялись - как такие монеты могли попасть в обращение и «списывали» причину их появления на малограмотность резчиков и невнимательность минцмейстеров. Требовал объяснения и факт чеканки монет высокого достоинства, на которых портрет  императрицы вызывал нарекания. Настолько изображенная персона была не похожа на российскую императрицу.
 
   
    

   
 
Внешняя привлекательность  Екатерины I неоднократно подчеркивалась ее современниками и единодушно подтверждена историками. Дошедшие до наших дней живописные портреты императрицы убеждают зрителя в правоте этих наблюдений. 
  

   
    

   
 
Вместе с тем богатая монетная иконография Екатерины I вступает в противоречие с мнением историков и художников. Пожалуй лишь изображение императрицы на так называемых траурных рублях живописует изящную светскую даму с привлекательными чертами лица, обворожительной шеей и  прелестными полуобнаженными плечами. Элегантное  и лишенное навязчивого декора платье,  со вкусом подобранная прическа усиливают приятное впечатление от портрета. 
  

   
    

   
 
Последующая смена монетного типа сопровождалась чеканкой рублевиков, на которых изображение Екатерины I неоднократно претерпевало различные метаморфозы.  Степень изменений в начертании портрета зависела от монетного двора. Красный монетный двор в Москве на протяжении всего царствования Екатерины I стабильно выпускал добротную в иконографическом плане монету, на которой портрет императрицы хотя и не вызывал восторга, однако с завидным постоянством демонстрировал приятный абрис и  сочные пластические формы. Среди рублевиков московского происхождения трудно отыскать экземпляры с гротескным изображением августейшего персонажа. 
  

   
    

   
 
Вместе с тем в период царствования Екатерины I  и особенно в 1727 году из-под штамповочной машины наряду с привычными для глаза монетами выходили экземпляры с портретом императрицы, наделенным грубыми  непривлекательными чертами лица. Один из таких рублевиков изображен на рисунке 5. 
  

   Причины появления монет с искаженным изображением правителя исследователи традиционно связывали с работой копиистов, чье мастерство было значительно ниже  такового у профессиональных резчиков. 
  

   
    

   
 
Ситуация с уродливым изображением венценосного персонажа на государственных монетах высокого достоинства приобретает характер интриги, если принять во внимание предусмотренные  суровые кары нарушителям. 
  

   
    

   
 
Ослушание прямой дорогой вело на дыбу. Портреты государей и членов высочайшей фамилии надлежало «писать  искусным и свидетельствованном в добром мастерстве живописцам со всякою опасностию и прилежным тщанием».
 
   
    

   
 
Почему же в условиях казалось бы строжайшего контроля, под угрозой быть жестоко наказанными или вовсе лишиться жизни  монетчики выпускали в обращение  рублевики с крамольными ошибками  и грубыми топорно изготовленными портретами? Ответ, вероятно следует искать в исторических обстоятельствах, породивших изготовление монет, на которых императрица Екатерина I похожа по выражению Р. Зандера на прачку,  чьи изображения «кажутся беспричинно оскорбительными».
 
   
    

   
 
В 2005 году А.В. Храменков впервые опубликовал интересный архивный документ под №8 от 1727 г. июля 7. - Из протокола Берг-коллегии «о перепечатании крушков в монеты».  Из документа следует, что Верховному Тайному Совету  незамедлительно «для нужнейших расходов весма потребна немалая сумма денег. Того ради, чтоб готовыя на здешнем монетном дворе крушки как скоро возможно перепечатать в манету, какие штемпели есть налицо».
 
 
    

   
 
   Авторы приказа понимали, что большой объем чеканки требует немалого количества штемпелей, на изготовление которых необходимо время. Поэтому в документе  предписывалось «ежели новые не изготовлены, то хотя старыми штемпели с персоною и титулом блаженныя и вечнодостойныя памяти Ея Императорского Величества, какие налицо есть, и поспешать денно и ночно». Иными словами Верховный Тайный Совет (читай Меншиков) приказал осуществлять чеканку монет любыми штемпелями вне зависимости от их  качества - лишь бы на монетах был портрет императрицы и соответствующая титулатура.
 
   
    

   
 
Зададимся вопросом: какие штемпеля могли находится на складе? Ведь хорошо известно, что штемпель - инструмент дорогостоящий и труден в изготовлении. Квалифицированному резчику требовалась в среднем неделя, чтобы изготовить один экземпляр. По этой причине штемпеля эксплуатировались до полного истощения  ресурса. Нумизматы знают многие монеты  начала XVIII века со следами трещины на штемпельном отиске. В условиях перманентного дефицита штемпелей не допустить к чеканке и положить на полку можно было лишь штамповочные инструменты, которые  выбивали монеты с грубыми ошибками в надписи или непотребным изображением императрицы. 
  

   
    

   
 
И таковые существовали. Среди них упомянутые уже экземпляры с ошибками в слове САМОДЕРЖИЦА и неудачными портретами царицы. Монетчики неоднократно в различных документах получали инструкции вырезать штемпеля «дабы персона Ея Величества была самою чистою работаю». Естественно штемпеля, на которых портрет императрицы получался явно искаженным, отбраковывались.  Вероятно, что некачественные штемпеля изготовлялись подмастерьями и учениками. На Петербургском монетном дворе тогда трудились высококвалифицированные “штемпельного дела мастера» А. Шульц, Г. Рейбиш, О. Калашников, которые резали превосходные портреты монархов. Трудно представить, чтобы упомянутые, оберегающие свой престиж, медальеры могли изготовить примитивный экземпляр. Не мог сделать такого орла и Ф. Медынцев, который специализировался на гравировке оборотной стороны монет и создавал прекрасные образцы штемпелей.  В тоже время обучались ремеслу  Л. Дмитриев, А. Иванов, М. Андреев, И. Суходолов и др. Возможно из-под неумелого резца учеников и выходили подобные экземпляры.
 
   
    

   
 
На полку могли быть положены и штемпеля, изготовленные в процессе поиска нового монетного типа, которые в итоге не были утверждены к массовому выпуску. Примером могут служить экземпляры, на оборотной стороне которых изображен орел с «сорочьим» хвостом. Подобная новация не вписывалась в представления о российском гербовом орле и, по видимому, была отклонена. Таким образом можно представить  штемпеля какой категории не были задействованы в производстве с 1725 по 1727 г. и стали востребованы по приказу Меншикова. Видимо светлейший князь заранее давал индульгенцию монетчикам за изготовление продукции, выражаясь современным языком, «порочащей честь и достоинство» персоны Ея Величества».
 
   Повинуясь приказу,  монетчики извлеки все имевшиеся в запасниках штемпели, в том числе  с ошибками и неудачные с  художественно-эстетической точки зрения   экземпляры и запустили монетный стан. 
  

   
    

   
 
Приказ Меншикова, исходивший от имени Верховного Тайного Совета имел официальное «прикрытие».  В упомянутой выше работе А.В. Храменков приводит документ, извлеченный из фонда Российского государственного архива древних актов (РГАДА), который свидетельствует, что  якобы усопшая императрица обещала цесаревне Анне Петровне миллион и что часть обещанной суммы в размере двухсот тысяч рублей необходимо отдать срочно.
 
 
    

   
 
   Мало верится в официальную версию причин столь поспешной и масштабной чеканки монет. История донесла до наших дней отношение Александра Даниловича к  деньгам в том числе и к чужим. 
  

     
  
 
        

       
 
  
   Таким образом можно предположить, что за монетами Екатерины I, на которых присутствуют грубые ошибки в написании титулатуры императрицы или изображен портрет с откровенно грубыми чертами лица, маячит тень некогда могущественного светлейшего князя А.Д. Меншикова.  
    

         
 
  

 Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  
   
      

    Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора!
    

   
    

   
    

   
 
  
 
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => Сразу следует оговориться: эпитет и сравнение, использованные в названии, придуманы не автором настоящих строк. Но об этом ниже. 


   
  

  
Рублевики с ошибкой в титулатуре (САМОДЕР(Ж)ИЦА - пропущена буква Ж, и САМОДЕЖ(Р)ИЦА - пропущена буква Р) давно стали хрестоматийными и всегда пользовались особым спросом у коллекционеров. Собиратели  не одного поколения удивлялись - как такие монеты могли попасть в обращение и «списывали» причину их появления на малограмотность резчиков и невнимательность минцмейстеров. Требовал объяснения и факт чеканки монет высокого достоинства, на которых портрет  императрицы вызывал нарекания. Настолько изображенная персона была не похожа на российскую императрицу.
 
   
    

   
 
Внешняя привлекательность  Екатерины I неоднократно подчеркивалась ее современниками и единодушно подтверждена историками. Дошедшие до наших дней живописные портреты императрицы убеждают зрителя в правоте этих наблюдений. 
  

   
    

   
 
Вместе с тем богатая монетная иконография Екатерины I вступает в противоречие с мнением историков и художников. Пожалуй лишь изображение императрицы на так называемых траурных рублях живописует изящную светскую даму с привлекательными чертами лица, обворожительной шеей и  прелестными полуобнаженными плечами. Элегантное  и лишенное навязчивого декора платье,  со вкусом подобранная прическа усиливают приятное впечатление от портрета. 
  

   
    

   
 
Последующая смена монетного типа сопровождалась чеканкой рублевиков, на которых изображение Екатерины I неоднократно претерпевало различные метаморфозы.  Степень изменений в начертании портрета зависела от монетного двора. Красный монетный двор в Москве на протяжении всего царствования Екатерины I стабильно выпускал добротную в иконографическом плане монету, на которой портрет императрицы хотя и не вызывал восторга, однако с завидным постоянством демонстрировал приятный абрис и  сочные пластические формы. Среди рублевиков московского происхождения трудно отыскать экземпляры с гротескным изображением августейшего персонажа. 
  

   
    

   
 
Вместе с тем в период царствования Екатерины I  и особенно в 1727 году из-под штамповочной машины наряду с привычными для глаза монетами выходили экземпляры с портретом императрицы, наделенным грубыми  непривлекательными чертами лица. Один из таких рублевиков изображен на рисунке 5. 
  

   Причины появления монет с искаженным изображением правителя исследователи традиционно связывали с работой копиистов, чье мастерство было значительно ниже  такового у профессиональных резчиков. 
  

   
    

   
 
Ситуация с уродливым изображением венценосного персонажа на государственных монетах высокого достоинства приобретает характер интриги, если принять во внимание предусмотренные  суровые кары нарушителям. 
  

   
    

   
 
Ослушание прямой дорогой вело на дыбу. Портреты государей и членов высочайшей фамилии надлежало «писать  искусным и свидетельствованном в добром мастерстве живописцам со всякою опасностию и прилежным тщанием».
 
   
    

   
 
Почему же в условиях казалось бы строжайшего контроля, под угрозой быть жестоко наказанными или вовсе лишиться жизни  монетчики выпускали в обращение  рублевики с крамольными ошибками  и грубыми топорно изготовленными портретами? Ответ, вероятно следует искать в исторических обстоятельствах, породивших изготовление монет, на которых императрица Екатерина I похожа по выражению Р. Зандера на прачку,  чьи изображения «кажутся беспричинно оскорбительными».
 
   
    

   
 
В 2005 году А.В. Храменков впервые опубликовал интересный архивный документ под №8 от 1727 г. июля 7. - Из протокола Берг-коллегии «о перепечатании крушков в монеты».  Из документа следует, что Верховному Тайному Совету  незамедлительно «для нужнейших расходов весма потребна немалая сумма денег. Того ради, чтоб готовыя на здешнем монетном дворе крушки как скоро возможно перепечатать в манету, какие штемпели есть налицо».
 
 
    

   
 
   Авторы приказа понимали, что большой объем чеканки требует немалого количества штемпелей, на изготовление которых необходимо время. Поэтому в документе  предписывалось «ежели новые не изготовлены, то хотя старыми штемпели с персоною и титулом блаженныя и вечнодостойныя памяти Ея Императорского Величества, какие налицо есть, и поспешать денно и ночно». Иными словами Верховный Тайный Совет (читай Меншиков) приказал осуществлять чеканку монет любыми штемпелями вне зависимости от их  качества - лишь бы на монетах был портрет императрицы и соответствующая титулатура.
 
   
    

   
 
Зададимся вопросом: какие штемпеля могли находится на складе? Ведь хорошо известно, что штемпель - инструмент дорогостоящий и труден в изготовлении. Квалифицированному резчику требовалась в среднем неделя, чтобы изготовить один экземпляр. По этой причине штемпеля эксплуатировались до полного истощения  ресурса. Нумизматы знают многие монеты  начала XVIII века со следами трещины на штемпельном отиске. В условиях перманентного дефицита штемпелей не допустить к чеканке и положить на полку можно было лишь штамповочные инструменты, которые  выбивали монеты с грубыми ошибками в надписи или непотребным изображением императрицы. 
  

   
    

   
 
И таковые существовали. Среди них упомянутые уже экземпляры с ошибками в слове САМОДЕРЖИЦА и неудачными портретами царицы. Монетчики неоднократно в различных документах получали инструкции вырезать штемпеля «дабы персона Ея Величества была самою чистою работаю». Естественно штемпеля, на которых портрет императрицы получался явно искаженным, отбраковывались.  Вероятно, что некачественные штемпеля изготовлялись подмастерьями и учениками. На Петербургском монетном дворе тогда трудились высококвалифицированные “штемпельного дела мастера» А. Шульц, Г. Рейбиш, О. Калашников, которые резали превосходные портреты монархов. Трудно представить, чтобы упомянутые, оберегающие свой престиж, медальеры могли изготовить примитивный экземпляр. Не мог сделать такого орла и Ф. Медынцев, который специализировался на гравировке оборотной стороны монет и создавал прекрасные образцы штемпелей.  В тоже время обучались ремеслу  Л. Дмитриев, А. Иванов, М. Андреев, И. Суходолов и др. Возможно из-под неумелого резца учеников и выходили подобные экземпляры.
 
   
    

   
 
На полку могли быть положены и штемпеля, изготовленные в процессе поиска нового монетного типа, которые в итоге не были утверждены к массовому выпуску. Примером могут служить экземпляры, на оборотной стороне которых изображен орел с «сорочьим» хвостом. Подобная новация не вписывалась в представления о российском гербовом орле и, по видимому, была отклонена. Таким образом можно представить  штемпеля какой категории не были задействованы в производстве с 1725 по 1727 г. и стали востребованы по приказу Меншикова. Видимо светлейший князь заранее давал индульгенцию монетчикам за изготовление продукции, выражаясь современным языком, «порочащей честь и достоинство» персоны Ея Величества».
 
   Повинуясь приказу,  монетчики извлеки все имевшиеся в запасниках штемпели, в том числе  с ошибками и неудачные с  художественно-эстетической точки зрения   экземпляры и запустили монетный стан. 
  

   
    

   
 
Приказ Меншикова, исходивший от имени Верховного Тайного Совета имел официальное «прикрытие».  В упомянутой выше работе А.В. Храменков приводит документ, извлеченный из фонда Российского государственного архива древних актов (РГАДА), который свидетельствует, что  якобы усопшая императрица обещала цесаревне Анне Петровне миллион и что часть обещанной суммы в размере двухсот тысяч рублей необходимо отдать срочно.
 
 
    

   
 
   Мало верится в официальную версию причин столь поспешной и масштабной чеканки монет. История донесла до наших дней отношение Александра Даниловича к  деньгам в том числе и к чужим. 
  

     
  
 
        

       
 
  
   Таким образом можно предположить, что за монетами Екатерины I, на которых присутствуют грубые ошибки в написании титулатуры императрицы или изображен портрет с откровенно грубыми чертами лица, маячит тень некогда могущественного светлейшего князя А.Д. Меншикова.  
    

         
 
  

 Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей 
  
   
      

    Источники: Монеты императрицы Екатерины I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Екатерины I). Каталог монет Екатерины I. Петрунин Ю.П. Издание 2011 г. с автографом автора!
    

   
    

   
    

   
 
  
 
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Рублевики с ошибкой в титулатуре (САМОДЕР(Ж)ИЦА - пробущена буква Ж, и САМОДЕЖ(Р)ИЦА - пропужена буква Р) давно стали христоматийными и всегда пользовались особым спросом у коллекционеров. Собиратели не одного поколения удивлялись - как такие монеты могли попасть в обращение и “списывали” причину их появления на малограмотность резчиков и невнимательность минцмейстеров. Требовал объяснения и факт чеканки монет высокого достоинства, на которых портрет императрицы вызывал нарекания. Настолько изображенная персона была не похожа на российскую императрицу.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Рублевики с ошибкой в титулатуре (САМОДЕР(Ж)ИЦА - пробущена буква Ж, и САМОДЕЖ(Р)ИЦА - пропужена буква Р) давно стали христоматийными и всегда пользовались особым спросом у коллекционеров. Собиратели не одного поколения удивлялись - как такие монеты могли попасть в обращение и “списывали” причину их появления на малограмотность резчиков и невнимательность минцмейстеров. Требовал объяснения и факт чеканки монет высокого достоинства, на которых портрет императрицы вызывал нарекания. Настолько изображенная персона была не похожа на российскую императрицу.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076481
                            [TIMESTAMP_X] => 16.08.2025 19:27:42
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 53
                            [FILE_SIZE] => 4867
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/119/uvh3d865wkrkl9ifz8sj562y04dr9yif
                            [FILE_NAME] => 2pb1_edbkzrbt.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 2pb1-edbkzrbt.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => dbf4010858f3041a02b95b6d95b0475f
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/119/uvh3d865wkrkl9ifz8sj562y04dr9yif/2pb1_edbkzrbt.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/119/uvh3d865wkrkl9ifz8sj562y04dr9yif/2pb1_edbkzrbt.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/119/uvh3d865wkrkl9ifz8sj562y04dr9yif/2pb1_edbkzrbt.jpg
                            [ALT] => Оскорбительные надписи и портрет прачки на рублевых монетах Екатерины I. Версия их происхождения. Петрунин Ю.П. 
                            [TITLE] => Оскорбительные надписи и портрет прачки на рублевых монетах Екатерины I. Версия их происхождения. Петрунин Ю.П. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076481
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 464
                    [~EXTERNAL_ID] => 464
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 11429
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Оскорбительные надписи и портрет прачки на рублевых монетах Екатерины I. Версия их происхождения. Петрунин Ю.П. 
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Рублевики с ошибкой в титулатуре (САМОДЕР(Ж)ИЦА - пробущена буква Ж, и САМОДЕЖ(Р)ИЦА - пропужена буква Р) давно стали христоматийными и всегда пользовались особым спросом у коллекционеров. Собирате...
                        )

                )

            [9] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 13184
                    [~SHOW_COUNTER] => 13184
                    [ID] => 366
                    [~ID] => 366
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.
                    [~NAME] => Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.05.2025 11:37:18
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.05.2025 11:37:18
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/366/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/366/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 
 
  
 
Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция.Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.
 
Более подробную информацию о геральдическом оформлении золотых монет можно получить, обратившись к монографии В.В. Узденикова.
 
Особый интерес вызывает оформление оборотной стороны у рублевиков. Считается, что орел на рублях Петра III такой же как у рублевых монет Елизаветы Петровны. Мнение поддерживается документами. В соответствующих указах монетчики инструктировали медальеров, как реверс надлежал выглядеть:
 
«...на обороте с гербом и надписью, каковы печатались монеты при ... Императрице Елисавете Петровны...». Интрига заключается в том, что орел, оттиснутый на рублях Петра III, не так-то просто обнаружить среди монет предыдущей царицы. В этом не трудно убедиться. Напомним, что на рублях Елизаветы Петровны в разные годы чеканились 4 типа государственного орла.
 
Сравним приведенные оборотные стороны с таковыми на рублевых монетах Петра III Сравнительный анализ позволяет сделать вывод - на рублях Петра III, выпускавшихся на С.- Петербургском монетном дворе, оттиснут орел, аналогичный таковому на монетах императрицы. Нужно отметить, что данный тип орла стал чеканиться на рублях Елизаветы Петровны лишь с 1761 года и регистрируется значительно реже чем другие варианты.
 
 Орел на монетах Петра III, выпущенных в Москве, на рублевиках Елизаветы не обнаружить. Вместе с тем, контуры орла на оборотной стороне рублевиков Петра III, вне зависимости от места чеканки, близки, если не повторяют, силуэт орла, разработанного Ж.А. Даьсе. Заметные отличия видны, если сравнивать подробности начертания крыльев. На орле Дасье внутреннее оперение крыльев выполнено в условной, можно сказать в опережающей время авангардистской манере: перья объединены в общий фрагмент, где штрихами обозначены лишь стилизованные вершины перьев. На орлах рублевиков Петра III внутренние перья детально прорисованы. В зависимости от монетного двора дизайн оперения различен. Особенности рисунка орлов можно проследить даже в мелких подробностях. Например, на монетах со знаком ММД насчитывается 10 контурных хвостовых перьев, тогда как на рублях с аббревиатурой СПБ - 11, реже 12 перьев. В связи с этим центральным выступающим пером на московских экземплярах является пятое, если считать слева направо, а на рублевиках С.- Петербургского монетного двора - шестое по счету перо. Для придания динамичности, центральное перо на орле московского происхождения иногда гравировали с отклонением или изгибом влево. Такой художественный прием усиливал асимметрию хвоста и придавал изображению в целом жизненную убедительность.На обороте рублевиков со знаком ММД по обеим сторонам хвоста стоят инициалы ДМ минцмейстера Данилы Мочалкина, который трудился в Москве в 1762 и 1770 гг. Реверс монет, изготовленных в северной столице, имеет инициалы НК, которые принадлежат Назару Кутузову, работавшему в Петербурге с 1758 по 1763 год. На груди орла обоих монетных дворов помещен московский герб с изображением святого Георгия Победоносца, который обрамлен цепью ордена Андрея Первозванного. Оба варианта орла на рублевых монетах Петра III, наряду с классическим орлом Дасье, применялись позднее при чеканке рублевиков Екатерины II.
 
Полтины Петра III также несут на оборотной стороне разные орловые варианты, зависящие от места производства монет. Полтина со знаком ММД на реверсе имеет такой же вариант орла, как и рублевик московского происхождения, в то время как на обороте монет того же номинала, изготовленных в северной столице, оттиснут орел работы Б. Скотта. Более подробно сведения об орле, созданном Скоттом, изложены в нашей предыдущей работе.
 
 Эстетическое удовольствие собиратель получает, исследую реверс медных монеты Петра III. В.В. Уздеников по праву называет их одними из самых красивых русских монет.
 
В верхней части оборотной стороны надпись декларирует номинал монеты. В ее нижнем фрагменте размещены изображения военных атрибутов - пушка, труба, барабан, знамена, алебарды, которые являются ничем иным, как военными трофеями. Император Петр III просто не понял истинного замысла авторов такого оформления. Коллекционеры обобщают набор перечисленных атрибутов сленговым названием “арматура”.
 
Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей
 
Источники: Монеты императора Петра III. Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике. Петрунин Ю.П. Издание 2010 г. с автографом автора! / Coins of emperor Peter III. Monetary Iconography. Catalogue of coins. Articles on Numismatics. Petrunin Yury. The 2010 edition is autographed by the author!
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 
 
  
 
Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция.Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.
 
Более подробную информацию о геральдическом оформлении золотых монет можно получить, обратившись к монографии В.В. Узденикова.
 
Особый интерес вызывает оформление оборотной стороны у рублевиков. Считается, что орел на рублях Петра III такой же как у рублевых монет Елизаветы Петровны. Мнение поддерживается документами. В соответствующих указах монетчики инструктировали медальеров, как реверс надлежал выглядеть:
 
«...на обороте с гербом и надписью, каковы печатались монеты при ... Императрице Елисавете Петровны...». Интрига заключается в том, что орел, оттиснутый на рублях Петра III, не так-то просто обнаружить среди монет предыдущей царицы. В этом не трудно убедиться. Напомним, что на рублях Елизаветы Петровны в разные годы чеканились 4 типа государственного орла.
 
Сравним приведенные оборотные стороны с таковыми на рублевых монетах Петра III Сравнительный анализ позволяет сделать вывод - на рублях Петра III, выпускавшихся на С.- Петербургском монетном дворе, оттиснут орел, аналогичный таковому на монетах императрицы. Нужно отметить, что данный тип орла стал чеканиться на рублях Елизаветы Петровны лишь с 1761 года и регистрируется значительно реже чем другие варианты.
 
 Орел на монетах Петра III, выпущенных в Москве, на рублевиках Елизаветы не обнаружить. Вместе с тем, контуры орла на оборотной стороне рублевиков Петра III, вне зависимости от места чеканки, близки, если не повторяют, силуэт орла, разработанного Ж.А. Даьсе. Заметные отличия видны, если сравнивать подробности начертания крыльев. На орле Дасье внутреннее оперение крыльев выполнено в условной, можно сказать в опережающей время авангардистской манере: перья объединены в общий фрагмент, где штрихами обозначены лишь стилизованные вершины перьев. На орлах рублевиков Петра III внутренние перья детально прорисованы. В зависимости от монетного двора дизайн оперения различен. Особенности рисунка орлов можно проследить даже в мелких подробностях. Например, на монетах со знаком ММД насчитывается 10 контурных хвостовых перьев, тогда как на рублях с аббревиатурой СПБ - 11, реже 12 перьев. В связи с этим центральным выступающим пером на московских экземплярах является пятое, если считать слева направо, а на рублевиках С.- Петербургского монетного двора - шестое по счету перо. Для придания динамичности, центральное перо на орле московского происхождения иногда гравировали с отклонением или изгибом влево. Такой художественный прием усиливал асимметрию хвоста и придавал изображению в целом жизненную убедительность.На обороте рублевиков со знаком ММД по обеим сторонам хвоста стоят инициалы ДМ минцмейстера Данилы Мочалкина, который трудился в Москве в 1762 и 1770 гг. Реверс монет, изготовленных в северной столице, имеет инициалы НК, которые принадлежат Назару Кутузову, работавшему в Петербурге с 1758 по 1763 год. На груди орла обоих монетных дворов помещен московский герб с изображением святого Георгия Победоносца, который обрамлен цепью ордена Андрея Первозванного. Оба варианта орла на рублевых монетах Петра III, наряду с классическим орлом Дасье, применялись позднее при чеканке рублевиков Екатерины II.
 
Полтины Петра III также несут на оборотной стороне разные орловые варианты, зависящие от места производства монет. Полтина со знаком ММД на реверсе имеет такой же вариант орла, как и рублевик московского происхождения, в то время как на обороте монет того же номинала, изготовленных в северной столице, оттиснут орел работы Б. Скотта. Более подробно сведения об орле, созданном Скоттом, изложены в нашей предыдущей работе.
 
 Эстетическое удовольствие собиратель получает, исследую реверс медных монеты Петра III. В.В. Уздеников по праву называет их одними из самых красивых русских монет.
 
В верхней части оборотной стороны надпись декларирует номинал монеты. В ее нижнем фрагменте размещены изображения военных атрибутов - пушка, труба, барабан, знамена, алебарды, которые являются ничем иным, как военными трофеями. Император Петр III просто не понял истинного замысла авторов такого оформления. Коллекционеры обобщают набор перечисленных атрибутов сленговым названием “арматура”.
 
Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей
 
Источники: Монеты императора Петра III. Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике. Петрунин Ю.П. Издание 2010 г. с автографом автора! / Coins of emperor Peter III. Monetary Iconography. Catalogue of coins. Articles on Numismatics. Petrunin Yury. The 2010 edition is autographed by the author!
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция. 
    

   Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.
 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 
Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция. 
    

   Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.
 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076483
                            [TIMESTAMP_X] => 15.05.2025 11:37:18
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 72
                            [FILE_SIZE] => 4605
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/576/1tf043bi4z2jo8b4fng3meodphjbv3rn
                            [FILE_NAME] => 3.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 3.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 2fb31ba4153b4284d68d55c19e7ec07b
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/576/1tf043bi4z2jo8b4fng3meodphjbv3rn/3.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/576/1tf043bi4z2jo8b4fng3meodphjbv3rn/3.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/576/1tf043bi4z2jo8b4fng3meodphjbv3rn/3.jpg
                            [ALT] => Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.
                            [TITLE] => Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076483
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 366
                    [~EXTERNAL_ID] => 366
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 13184
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Петрунин Ю.П.
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых ...
                        )

                )

        )

    [ELEMENTS] => Array
        (
            [0] => 706
            [1] => 658
            [2] => 657
            [3] => 649
            [4] => 509
            [5] => 479
            [6] => 476
            [7] => 468
            [8] => 464
            [9] => 366
        )

    [NAV_STRING] => 


	
	

	
					Начало
			|
							Пред.
						|
		
	
	
					2
					
					3
					
					4
					
					5
					
					6
						|

			След. |
		Конец
	




    [NAV_CACHED_DATA] => 
    [NAV_RESULT] => CIBlockResult Object
        (
            [result] => mysqli_result Object
                (
                    [current_field] => 0
                    [field_count] => 3
                    [lengths] => 
                    [num_rows] => 10
                    [type] => 0
                )

            [arResult] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ID] => 706
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [ID] => 658
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [ID] => 657
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [ID] => 649
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [ID] => 509
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [ID] => 479
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [ID] => 476
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [ID] => 468
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [ID] => 464
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [9] => Array
                        (
                            [ID] => 366
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                )

            [arReplacedAliases] => 
            [arResultAdd] => 
            [bNavStart] => 1
            [bShowAll] => 
            [NavNum] => 1
            [NavPageCount] => 6
            [NavPageNomer] => 5
            [NavPageSize] => 10
            [NavShowAll] => 
            [NavRecordCount] => 57
            [bFirstPrintNav] => 1
            [PAGEN] => 5
            [SIZEN] => 10
            [SESS_SIZEN] => 
            [SESS_ALL] => 
            [SESS_PAGEN] => 
            [add_anchor] => 
            [bPostNavigation] => 
            [bFromArray] => 
            [bFromLimited] => 1
            [nPageWindow] => 5
            [nSelectedCount] => 57
            [arGetNextCache] => 
            [bDescPageNumbering] => 
            [arUserFields] => 
            [usedUserFields] => 
            [SqlTraceIndex] => 
            [DB] => CDatabase Object
                (
                    [DBName] => sitemanager0
                    [DBHost] => localhost
                    [DBLogin] => root
                    [DBPassword] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                    [db_Conn] => mysqli Object
                        (
                            [affected_rows] => 12
                            [client_info] => mysqlnd 8.1.29
                            [client_version] => 80129
                            [connect_errno] => 0
                            [connect_error] => 
                            [errno] => 0
                            [error] => 
                            [error_list] => Array
                                (
                                )

                            [field_count] => 32
                            [host_info] => Localhost via UNIX socket
                            [info] => 
                            [insert_id] => 0
                            [server_info] => 5.7.44-48-log
                            [server_version] => 50744
                            [sqlstate] => 00000
                            [protocol_version] => 10
                            [thread_id] => 120874833
                            [warning_count] => 0
                        )

                    [debug] => 
                    [DebugToFile] => 
                    [ShowSqlStat] => 
                    [db_Error] => 
                    [db_ErrorSQL] => 
                    [result] => 
                    [type] => MYSQL
                    [version] => 
                    [column_cache] => Array
                        (
                        )

                    [bModuleConnection] => 
                    [bNodeConnection] => 
                    [node_id] => 
                    [obSlave] => 
                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
                        (
                            [resource:protected] => mysqli Object
                                (
                                    [affected_rows] => 12
                                    [client_info] => mysqlnd 8.1.29
                                    [client_version] => 80129
                                    [connect_errno] => 0
                                    [connect_error] => 
                                    [errno] => 0
                                    [error] => 
                                    [error_list] => Array
                                        (
                                        )

                                    [field_count] => 32
                                    [host_info] => Localhost via UNIX socket
                                    [info] => 
                                    [insert_id] => 0
                                    [server_info] => 5.7.44-48-log
                                    [server_version] => 50744
                                    [sqlstate] => 00000
                                    [protocol_version] => 10
                                    [thread_id] => 120874833
                                    [warning_count] => 0
                                )

                            [isConnected:protected] => 1
                            [configuration:protected] => Array
                                (
                                    [className] => \Bitrix\Main\DB\MysqliConnection
                                    [host] => localhost
                                    [database] => sitemanager0
                                    [login] => root
                                    [password] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                                    [options] => 2
                                    [include_after_connected] => /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/after_connect_d7.php
                                )

                            [sqlHelper:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliSqlHelper Object
                                (
                                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
 *RECURSION*
                                    [idCache:protected] => Array
                                        (
                                            [main_module] => `main_module`
                                            [ID] => `ID`
                                            [b_module] => `b_module`
                                            [main_security_w_rules_rule_record] => `main_security_w_rules_rule_record`
                                            [DATA] => `DATA`
                                            [MODULE] => `MODULE`
                                            [MODULE_VERSION] => `MODULE_VERSION`
                                            [b_sec_wwall_rules] => `b_sec_wwall_rules`
                                            [main_site] => `main_site`
                                            [LID] => `LID`
                                            [SORT] => `SORT`
                                            [DEF] => `DEF`
                                            [ACTIVE] => `ACTIVE`
                                            [NAME] => `NAME`
                                            [DIR] => `DIR`
                                            [LANGUAGE_ID] => `LANGUAGE_ID`
                                            [DOC_ROOT] => `DOC_ROOT`
                                            [DOMAIN_LIMITED] => `DOMAIN_LIMITED`
                                            [SERVER_NAME] => `SERVER_NAME`
                                            [SITE_NAME] => `SITE_NAME`
                                            [EMAIL] => `EMAIL`
                                            [CULTURE_ID] => `CULTURE_ID`
                                            [b_lang] => `b_lang`
                                            [main_site_domain] => `main_site_domain`
                                            [LD_LID] => `LD_LID`
                                            [DOMAIN] => `DOMAIN`
                                            [LD_DOMAIN] => `LD_DOMAIN`
                                            [b_lang_domain] => `b_lang_domain`
                                            [main_localization_language] => `main_localization_language`
                                            [CODE] => `CODE`
                                            [b_language] => `b_language`
                                            [main_localization_culture] => `main_localization_culture`
                                            [FORMAT_DATE] => `FORMAT_DATE`
                                            [FORMAT_DATETIME] => `FORMAT_DATETIME`
                                            [FORMAT_NAME] => `FORMAT_NAME`
                                            [WEEK_START] => `WEEK_START`
                                            [CHARSET] => `CHARSET`
                                            [DIRECTION] => `DIRECTION`
                                            [SHORT_DATE_FORMAT] => `SHORT_DATE_FORMAT`
                                            [MEDIUM_DATE_FORMAT] => `MEDIUM_DATE_FORMAT`
                                            [LONG_DATE_FORMAT] => `LONG_DATE_FORMAT`
                                            [FULL_DATE_FORMAT] => `FULL_DATE_FORMAT`
                                            [DAY_MONTH_FORMAT] => `DAY_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_SHORT_MONTH_FORMAT] => `DAY_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_TIME_FORMAT] => `SHORT_TIME_FORMAT`
                                            [LONG_TIME_FORMAT] => `LONG_TIME_FORMAT`
                                            [AM_VALUE] => `AM_VALUE`
                                            [PM_VALUE] => `PM_VALUE`
                                            [NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR] => `NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR] => `NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMALS] => `NUMBER_DECIMALS`
                                            [b_culture] => `b_culture`
                                            [main_group] => `main_group`
                                            [GROUP_ID] => `GROUP_ID`
                                            [SECURITY_POLICY] => `SECURITY_POLICY`
                                            [b_group] => `b_group`
                                            [main_site_template] => `main_site_template`
                                            [CONDITION] => `CONDITION`
                                            [TEMPLATE] => `TEMPLATE`
                                            [UALIAS_0] => `UALIAS_0`
                                            [SITE_ID] => `SITE_ID`
                                            [b_site_template] => `b_site_template`
                                            [DATE_LAST] => `DATE_LAST`
                                            [TOTAL_HITS] => `TOTAL_HITS`
                                            [main_task] => `main_task`
                                            [LETTER] => `LETTER`
                                            [MODULE_ID] => `MODULE_ID`
                                            [SYS] => `SYS`
                                            [DESCRIPTION] => `DESCRIPTION`
                                            [BINDING] => `BINDING`
                                            [b_task] => `b_task`
                                            [main_task_operation] => `main_task_operation`
                                            [OPERATION_ID] => `OPERATION_ID`
                                            [main_task_operation_operation] => `main_task_operation_operation`
                                            [b_operation] => `b_operation`
                                            [TASK_ID] => `TASK_ID`
                                            [UALIAS_1] => `UALIAS_1`
                                            [b_task_operation] => `b_task_operation`
                                            [main_user_field] => `main_user_field`
                                            [ENTITY_ID] => `ENTITY_ID`
                                            [FIELD_NAME] => `FIELD_NAME`
                                            [USER_TYPE_ID] => `USER_TYPE_ID`
                                            [XML_ID] => `XML_ID`
                                            [MULTIPLE] => `MULTIPLE`
                                            [b_user_field] => `b_user_field`
                                            [catalog_catalog_iblock] => `catalog_catalog_iblock`
                                            [IBLOCK_ID] => `IBLOCK_ID`
                                            [catalog_catalog_iblock_iblock] => `catalog_catalog_iblock_iblock`
                                            [b_iblock] => `b_iblock`
                                            [PRODUCT_IBLOCK_ID] => `PRODUCT_IBLOCK_ID`
                                            [SKU_PROPERTY_ID] => `SKU_PROPERTY_ID`
                                            [VERSION] => `VERSION`
                                            [b_catalog_iblock] => `b_catalog_iblock`
                                            [iblock_property] => `iblock_property`
                                            [iblock_property_iblock] => `iblock_property_iblock`
                                            [TIMESTAMP_X] => `TIMESTAMP_X`
                                            [DEFAULT_VALUE] => `DEFAULT_VALUE`
                                            [PROPERTY_TYPE] => `PROPERTY_TYPE`
                                            [ROW_COUNT] => `ROW_COUNT`
                                            [COL_COUNT] => `COL_COUNT`
                                            [LIST_TYPE] => `LIST_TYPE`
                                            [FILE_TYPE] => `FILE_TYPE`
                                            [MULTIPLE_CNT] => `MULTIPLE_CNT`
                                            [TMP_ID] => `TMP_ID`
                                            [LINK_IBLOCK_ID] => `LINK_IBLOCK_ID`
                                            [WITH_DESCRIPTION] => `WITH_DESCRIPTION`
                                            [SEARCHABLE] => `SEARCHABLE`
                                            [FILTRABLE] => `FILTRABLE`
                                            [IS_REQUIRED] => `IS_REQUIRED`
                                            [USER_TYPE] => `USER_TYPE`
                                            [USER_TYPE_SETTINGS] => `USER_TYPE_SETTINGS`
                                            [USER_TYPE_SETTINGS_LIST] => `USER_TYPE_SETTINGS_LIST`
                                            [HINT] => `HINT`
                                            [b_iblock_property] => `b_iblock_property`
                                            [iblock_inherited_property] => `iblock_inherited_property`
                                            [b_iblock_iproperty] => `b_iblock_iproperty`
                                        )

                                )

                            [sqlTracker:protected] => 
                            [trackSql:protected] => 
                            [version:protected] => 
                            [versionExpress:protected] => 
                            [host:protected] => localhost
                            [database:protected] => sitemanager0
                            [login:protected] => root
                            [password:protected] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                            [initCommand:protected] => 
                            [options:protected] => 2
                            [nodeId:protected] => 0
                            [utf8mb4:protected] => Array
                                (
                                )

                            [tableColumnsCache:protected] => Array
                                (
                                )

                            [lastQueryResult:protected] => mysqli_result Object
                                (
                                    [current_field] => 0
                                    [field_count] => 2
                                    [lengths] => 
                                    [num_rows] => 0
                                    [type] => 0
                                )

                            [queryExecutingEnabled:protected] => 1
                            [disabledQueryExecutingDump:protected] => 
                            [engine:protected] => 
                            [transactionLevel:protected] => 0
                        )

                    [connectionName:protected] => 
                    [cntQuery] => 0
                    [timeQuery] => 0
                    [arQueryDebug] => Array
                        (
                        )

                    [sqlTracker] => 
                    [escL] => `
                    [escR] => `
                )

            [NavRecordCountChangeDisable] => 
            [is_filtered] => 
            [nStartPage] => 2
            [nEndPage] => 6
            [resultObject] => 
            [arIBlockMultProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockConvProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockAllProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockNumProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockLongProps] => Array
                (
                )

            [nInitialSize] => 
            [table_id] => 
            [strDetailUrl] => 
            [strSectionUrl] => 
            [strListUrl] => 
            [arSectionContext] => 
            [bIBlockSection] => 
            [nameTemplate] => 
            [_LAST_IBLOCK_ID] => 6
            [_FILTER_IBLOCK_ID] => Array
                (
                    [6] => 1
                )

        )

    [NAV_PARAM] => Array
        (
        )

)

На главную страницу Библиотеки