Поиск

Панова Т.Д. "Клады - свидетели истории".
Клады … Редкий исторический сюжет обходится без рас сказа о несметных сокровищах, спрятанных в тайниках и подземельях. Легенды и предания о зарытых в пещерах и древних курганах богатствах будоражат воображение людей в конце ХХ столетия точно так же, как и прошлые века.
Во все времена, а в древности особенно, земля являлась основным и наиболее надежным хранилищем богатств в трудные минуты жизни людей. Спрятанные в ней вещи не были видны чужому глазу и оставались недоступными пожару, нередко уничтожавшему деревянные дома и каменные постройки древнерусских городов.

Прочитано 152 раз(а)

Таценко С.Н. "Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы" (клад николаевского золота).
В собрании Музея Москвы хранится клад российских золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв. Сохранившаяся документация позволяет полностью восстановить картину его находки*.
Клад был обнаружен 27 ноября 1987 г. в подвале дома № 1 по Сущевской улице тремя проходчиками СМУ-6. По всей видимости, клад не имел вместилища или находчики не обратили на него внимания. Во всяком случае, никаких сведений о находке иных предметов кроме монет, в Музей не поступало. Первоначально было найдено 22 монеты, каждая достоинством в 10 рублей, затем находчики собрали еще 88 монет, из которых 4 экземпляра имели достоинство в 5 рублей. Монеты были сданы в 64-е отделение милиции города Москвы. 2 декабря 1987 г. все содержимое клада было передано на хранение в Музей истории Москвы.

Прочитано 452 раз(а)

Сидоров В.Ю. "Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова»".
С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести. Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций.

28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с.Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома №12 по ул.Труфанова в с.Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II.

Прочитано 672 раз(а)

Колызин А.М. "Об одном кладе из Московского Кремля" (2013).

Осенью 1940 года рабочими при прокладке коммуникаций, в 100 м к западу от Спасской башни Московского Кремля, был найден клад, состоящий из 98 золотоордынских серебряных монет и 8 русских серебряных слитков-полтин.

Обстоятельства находки были кратко изложены в научно-популярном издании Т.Д. Пановой.[1] Научная же публикация комплекса с приведением всех архивных документов, фотофиксацией слитков и монет, разбором их по правителям, монетным дворам, взвешиванием каждого экземпляра - впервые была выполнена С.В. Зверевым.[2]

Учитывая, что слитки-полтины могли быть изготовлены денежным ливцом в довольно широком временном диапазоне - с конца XIII в. до середины XV в. - основным датирующим показателем в данном случае выступают монеты, самые младшие из которых были отчеканены во второй половине 60-х годов XIV в.

Прочитано 576 раз(а)

Колызин А.М. "О кладе платежных слитков и золотоордынских монет, найденном в Московском Кремле, и его возможном владельце" (2007).

Осенью 1940 года рабочими, при прокладке коммуникаций в 100 м к западу от Спасской башни Московского Кремля, был найден клад, состоящий из 98 золотоордынских дирхемов и 8 русских серебряных слитков-полтин.

Краткие сведения об обстоятельствах находки и составе клада были опубликованы исследователями (Панова, 1996. С. 76; Панова, 2002. С.153, 154; Зверев, 2002. С.153-155).

Прочитано 592 раз(а)

Один из первых достоверных планов Московского Кремля, известный под названием «Кремленаград». Создан в первые годы XVII века и дает яркое представление о том, каким был Кремль на рубеже XVI и XVII столетий.

Существовали, конечно, и другие причины. Небольшие монетные клады могли быть просто способом сохранения денежных сбережений или отложенными для какой-то покупки накоплениями. Веской причиной для припрятывания состояния была и боязнь опалы, которая в определенные периоды русской истории была более чем реальной.

Если спросить нашего современника, что, по его мнению, представляло в древности особую ценность для человека, то можно не сомневаться в ответе. Вряд ли будет названо что-то кроме монет и других изделий из драгоценных металлов и камней. И очень удивит живущих в конце XX столетия людей, что прятали в средневековье, пытаясь сохранить, не только золото и серебро, но и оружие, посуду, дорогие ткани и сельскохозяйственные орудия из металла, пергаменные документы, инструменты ремесленника и многое другое. И это естественно, так как в любые времена у людей разных социальных групп были свои, очень отличные друг от друга, представления о ценностях и различные материальные возможности.

Все, о чем шла речь выше, нашло свое отражение и во многих кладах Кремля. Земля этой средневековой крепости, заключившей в кольцо своих стен древнейшую территорию Москвы, очень богата памятниками старины. Об этом свидетельствуют как случайные находки XVIII-XIX веков, так и материалы археологических наблюдений и раскопок второй половины ХХ столетия. Но знают об этом далеко не все. Привычный взгляду всегда спешащих по делам москвичей облик кремлевских стен и башен в обрамлении разросшихся вокруг садов и аллей связан в их представлении в первую очередь с политической историей страны последних десятилетий. Московский Кремль, на части территории которого уже не одно столетие размещаются государственные учреждения, очень часто не воспринимается как древний центр столицы и могучая средневековая крепость.

А именно здесь, в месте впадения реки Неглинной в Москву-реку, на высоком, поросшем когда-то хвойным лесом мысу, обосновались в первой половине XII столетия первые жители Москвы.

Миниатюра Лицевого летописного свода XVI века, иллюстрирующая горестный рассказ о гибели Москвы, захваченной Батыем. С этим нашествием связано сокрытие в кремлевской земле кладов с вещами домонгольского времени.

Время неузнаваемо изменило с тех пор облик столицы России. Исчезли шумевшие по холмам ее центральной части густые леса, засыпаны овраги и мелкие ручьи, давно заключена в трубу и течет под землей река Неглинная, по бывшему руслу которой разбит Александровский сад. Но сохранились в культурном слое древнего центра Москвы многочисленные свидетельства жизни москвичей в период средневековья - предметы быта и украшения, оружие остатки построек, захоронения, культовые вещи, и, конечно, клады.

В раннем периоде истории Москвы, слабо освещенном в русских летописях, остается до сих пор много нерешенных вопросов. В основном, они относятся к первым векам существования нашего города (XII - XIV в.в.), основание и начальная история которого связаны с его древнейшей территорией - Боровицким холмом и расположенной на нем средневековой крепостью.

Даже новые данные, практически ежегодно получаемые археологами, не всегда дают возможность однозначного решения спорных проблем развития Москвы, и как малого города в домонгольский период, и во время становления ее как столицы московского княжества. Продолжаются дискуссии о первоначальных размерах города в XII веке, о первых его укреплениях, о планировке и застройке в ранний период (XII-XIII вв.), о социальной топографии, характере ремесленной деятельности его жителей и многом другом. Интересно,что до сих пор при изучении истории Москвы исследователи мало обращали внимание на наиболее древние клады. Между тем, комплексы домонгольского времени (XII - начало XIII века) на сегодняшний день обнаружены на территории нашего города только в Кремле, что выделяет древний центр столицы и дает возможность для очень важных исторических выводов.

В этой книге мы попробуем вместе с читателем впервые рассмотреть все клады, обнаруженные в Московском Кремле в конце XVIII-XX веках, и поразмышлять об обстоятельствах, которые заставили когда-то жителей города спрятать свои сокровища.

На рисунке начала XVII столетия между Архангельским и Благовещенским соборами хорошо видна белокаменная постройка конца XV века - Казенный двор.

Таценко С.Н. "Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы" (клад николаевского золота).

Литература:
Векслер, Мельникова. 1999. — Векслер А., Мельникова А. Российская история в московских кладах. М.
Ильф, Петров, 1988. - Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М.
Мельникова, 1973. — Мельникова А. Твердые деньги. М.
Мельникова, Уздеников, Шиканова, 2000. — Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги в России. Русское денежное хозяйство с древнейших времен до 1917 г. М.
Смирнов, 1994. — Смирнов М.И. Со знаком «С.П.Б.» ... Очерки истории Санкт-Петербургского Монетного двора 1724-1994. Тольятти.
Сытин, 1958. — Сытин П.В. Из истории московских улиц. М.
Уздеников, 2004. — Уздеников В.В. Монеты России 1700-1917. М.
Уздеников, 1995. — Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах 1700-1917. М.
_________________
* В работе были использованы машинописные и рукописные, в основном черновые, документы под общим заголовком «Клад золотых монет, найденный на Селезневской ул. (1987).
** Экспертиза монет проводилась на пробирном камне старшим пробирером Центральной государственной инспекцией пробирного надзора Н.А Ковалевой. Взвешивание производилось на весах «Сарториус» типа Е 550065.
*** №№ 427, 429, 433, 440, 441, 452, 457, 458, 464, 474, 491
**** Золотые советские червонцы здесь полностью исключены, так как их выпуск в 1923-1925 гг. предназначался для внешнеэкономических сделок (см.: Смирнов, 1994. С. 55-56).

Примечание: В оригинальном тексте статьи отсутствуют изображения монет, в качестве произвольной иллюстрации при публикации текста статьи онлайн администрацией СМ использовалось изображение 5 рублей 1899 г. ЭБ с поздним портретом, согласно современным исследованиям относящихся к чеканке Советского правительства 1920-х гг.

[~DETAIL_TEXT] => В собрании Музея Москвы хранится клад российских золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв. Сохранившаяся документация позволяет полностью восстановить картину его находки*.

Клад был обнаружен 27 ноября 1987 г. в подвале дома № 1 по Сущевской улице тремя проходчиками СМУ-6. По всей видимости, клад не имел вместилища или находчики не обратили на него внимания. Во всяком случае, никаких сведений о находке иных предметов кроме монет, в Музей не поступало. Первоначально было найдено 22 монеты, каждая достоинством в 10 рублей, затем находчики собрали еще 88 монет, из которых 4 экземпляра имели достоинство в 5 рублей. Монеты были сданы в 64-е отделение милиции города Москвы. 2 декабря 1987 г. все содержимое клада было передано на хранение в Музей истории Москвы.

В настоящее время клад состоит из 105 экземпляров 10-ти рублевых монет выпуска 1899 г., одной 10-ти рублевой монеты - 1902 г. и 4 экземпляров 5-ти рублевых монет - 1898 г., 1899 г. (2 экземпляра) и 1900 г. Всего: 110 монет. Общий вес клада составляет 928,71 гр., в чистоте — 835,86 гр. Все монеты имеют 900 пробу**.

Таким образом, хронологические рамки монет клада охватывают незначительный промежуток времени, с 1898 по 1902 г. Чеканка подобных монетных типов началась на заключительном этапе финансовой реформы С.Ю. Витте в 1897 г. и продолжалась с перерывами до 1911 г. Основной тираж золотых 10-ти и 5-ти рублевых монет был выпущен в период с 1898 по 1904 г. (см.: Мельникова Уздеников, Шиканова, 2000. С. 191-201; Уздеников, 1995. С. 39).

В качестве приложения к документам дана справка о том, что дом № 1 по Сущевской улице (Селезневская улица № 3) до 1917 г. принадлежал В.И. Бакастову, потомственному почетному гражданину г. Москвы, гласному члену Московской городской думы, участковому попечителю 1-го участка Сущевского городского попечительства о бедных. В квартире № 18 этого дома располагалась канцелярия попечительства. Мы вправе предположить, что, если не сам Бакастов, то кто-нибудь из жильцов дома и был владельцем этого клада.

Клады золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв., как и другие, смешанные, клады, сокрытые до 1917 г., еще не стали предметом специального изучения, хотя и занимают место в работах общего характера (Векслер, Мельникова. 1999. С. 180-183). Судьба их много плачевнее, чем судьба кладов медных монет ХVIII-ХIХ вв.

По сводке московских кладов А.Г. Векслера и А.С. Мельниковой известно примерно 11 кладов, наполненных только золотыми монетами рубежа ХIХ-ХХ вв. (Векслер, Мельникова, 1999. С. 249-258***). Из них один клад попал в музейное хранение (№ 441), два других (№№ 458, 464) поступили в Гохран, остальные были, как указано в сводке, «сданы государству». Такое отношение к кладам, по нашему мнению, имеет ряд причин: значительный объем чеканки однообразных по типу золотых монет в период (и после) реформы С.Ю. Витте (1895-1897 гг.); изобилие кладов, сокрытых во время войн и революционных потрясений; но главное, качество монет и металл. Золото было во все времена основным мерилом ценности. К тому же, в советское время клады начала ХХ в. расценивались (и расцениваются до сих пор) как «буржуазные», не представляющие исторической ценности (Векслер, Мельникова, 1999. С. 252).
Однако уже тогда историческая и музейная значимость подобных кладов была очевидна. В черновике письма (1988 г.) на имя начальника Управления изобразительного искусства, музеев и памятников Главного Управления культуры Мосгорисполкома отмечалось: «Клад необходим для научно-исследовательской и экспозиционной работы, а также для пополнения фондового собрания:

1). В целях проведения работы по регистрации и изучению московских кладов, найденных на территории старой исторической застройки города;

2). Как источник изучения товарно-денежных отношений России к. ХIХ-н. ХХ в. и монетной системы того времени;

3). Для формирования нумизматической коллекции музея, в которой нет аналогов указанного клада».

Письмо, как нам представляется, составлялось не без участия А.Г. Векслера, заведующего отделом археологии тогда еще Музея истории города Москвы, одного из авторов книги «Московские клады», изданной в 1973 г. Однако по неизвестным причинам в последующих переизданиях книги (1988 и 1999 гг.) исследуемый клад не был зарегистрирован.

Одним из сложных вопросов является время сокрытия клада. Способ датировки клада по последней, младшей, монете здесь, на наш взгляд, не действенен. Есть ряд составляющих, которые могли бы свидетельствовать о раннем (до 1917 г.) времени сокрытия клада. Об этом говорит значительное количество однотипных монет (99 экз.) одного года выпуска (1899) со знаком минцмейстера А. Грасгофа (АГ), работавшего на С.-Петербургском монетном дворе с 1883 по 1899 г. Другой минцмейстер, Феликс Залеман, инициалы которого встречаются на монетах (ФЗ), работал с 1899 по 1901 г. Знак третьего минцмейстера, Александра Редько, (АР), присутствовал на золотых монетах с 1901 по 1904 г. Однако, в кладе находится только одна монета с этими инициалами выпуска 1902 г. Монеты последующих лет чеканки со знаком АР в комплексе отсутствуют (Уздеников, 2004. С. 29, 466). К этому можно отнести отсутствие в кладе иных предметов в виде лома, украшений и т.п. из драгоценных металлов, что было бы характерно для сокрытия времен социальных потрясений. Важным подспорьем для датировки могло быть вместилище, но оно не сохранилось.

В тоже время есть данные, позволяющие усомниться в ранней датировке клада. Именно на 1899 г. приходится выпуск наибольшего количества 10-ти рублевых золотых монет — 27600013 шт. Поэтому преобладание их в обращении до и после 1917 г. выглядит вполне естественным. В кладе отсутствуют монеты достоинством в 15 рублей и 7 рублей 50 копеек, обильный выпуск (28729033 шт.) которых приходится только на 1897 г. Выпасть в клад в более раннее время у них было больше возможностей, чем позднее. Столь же примечательно и скромное место в кладе 5-ти рублевых монет. С 1898 по 1900 г. их тираж составил более 100.000.000 шт. (Уздеников, 1995. С. 39; ср.: Смирнов, 1994. С. 101). А в кладе таких монет оказалось всего 4 экземпляра. Вполне возможно, что за их малым числом в комплексе просматривается личная воля кладовладельца более позднего времени.

Золотые 10-ти и 5-ти рублевые монеты выпуска рубежа ХIХ-ХХ вв. длительное время находились в обращении и еще дольше бытовали среди населения. Они служили предметом сокрытия и в советское время. Это подтверждают два клада, обертками которым служили
советские газеты (Векслер, Мельникова, 1999. С. 251, 257-258. №№ 441, 491). Золотые («николаевские») монеты входили в состав денежного обращения в период Гражданской войны, послевоенной разрухи и НЭПа (об этом см.: Мельникова, 1973). Стали они и достоянием художественной литературы. В известном романе И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев» упоминаются «золотые десятки»**** (по курсу «девять с половиной»), которыми расплачивался отец Федор с гражданином Коробейниковым (Ильф, Петров, 1988. С. 76).
Маловероятно, чтобы монеты были сокрыты в 1902-1903 гг., в период относительного благополучия. Первая такая возможность, правда, на наш взгляд, спорная, появляется у кладовладельца в период революции 1905-1907 гг. По данным П.В.Сытина, историка Москвы, известно, что во время декабрьского восстания 1905 г. упорные баррикадные бои шли в непосредственной близости от места сокрытия клада (Сытин, 1958. С. 629). Золотые монеты могли быть спрятаны и во время I-ой мировой войны (1914-1918 гг.), когда к 1917 г. из обращения вышла почти вся звонкая монета.

Не исключено, а, на наш взгляд, возможно, сокрытие клада и в последующее, революционное и послереволюционное времена, когда золотые монеты стали превращаться из средств обращения в сокровища. Такая сумма (1080 золотых рублей) действительно могла быть укрыта при крушении всей социально-экономической системы, денежной реформе и полного обновления денежного обращения.

Так или иначе, но на вопрос о времени сокрытия клада можно ответить только на основании учета всех кладов того времени, сравнения их состава, включая и состав смешанных, монетных и вещевых, кладов, исследования топографии, вместилища, эпохи.
Основным и необходимым условием для такой работы и должна послужить публикация кладов из предметов быта, прикладного искусства, монет рубежа ХIХ-ХХ веков.

Исследуемый клад публикуется табличным способом. Определение монет производилось по книге В.В. Узденикова «Монеты России 1700-1917». М. 2004. (Узд.-III/№ п/п):
Таценко С.Н. "Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы" (клад николаевского золота).

С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести. Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций. К примеру, В.В.Казаков в каталоге «Монеты царствования императора Николая II» (1), пожалуй, впервые выделил 5-рублевые монеты с портретом «большая голова» в качестве самостоятельной каталожной разновидности 1897-1898 гг. В результате, на сегодняшний день нумизматическим сообществом фактически сформировано определенное понимание состава Перечня. Официальное оформление он получил в 2015 г., в Приложении к VI изданию каталога А.И.Федорина «Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР» (2). В частности, абсолютно все варианты 5-рублевых монет «большеголовиков» с датами на реверсе 1897-1901 гг. были отнесены к советской чеканке. Вероятно, основанием для этого стали сведения, опубликованные в материале С.В.Орлова и А.В.Бакарева «Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака» (3). В работе имелось фото инструмента, на котором запечатлены штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. (Илл. 1):

штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г.

Илл. 1. Штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г.

Издавая в мае 2017 года каталог-справочник «Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II» (4), мы так же пошли по этому пути, фактически не имея и тени сомнения в сформированном и уже принятом нумизматическим сообществом Перечне золотых монет царского образца советского периода чеканки. Однако, в ходе исследований, работая с архивными документами, изучая дополнительно нумизматический материал, в том числе проводя анализ элементного состава сплава поверхностного слоя различных вариантов монет (РФА анализ) и сравнивая полученные результаты, пришло понимание нестыковки получаемых данных. Появились все основания полагать, что используемый Перечень содержит ошибку, или даже ошибки. К примеру, Г.Р. Головановым в работе «К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II» (5), была высказана мысль о возможном царском происхождении монеты 5-рублей 1900 года ФЗ с портретом «большая голова», с выводом о необходимости ее дополнительного исследования. В материале «Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II» (6), авторы также выразили сомнение относительно советского происхождения этой монеты. Выводы были сделаны на базе анализа комплекса не связанных друг с другом фактов, с одной стороны не являющихся прямым доказательством чеканки этой монеты в царский период, с другой - заставивших поставить под вопрос достоверность ранее опубликованных разными исследователями утверждений и данных в Перечне. Предлагаем вновь вернуться к проблеме определения времени чеканки 5-рублевых монет с датой на реверсе 1900 г. и портретом «большая голова», базируясь на результатах изучения Великосельского клада золотых монет, находящегося в фондах Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника.

28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома № 12 по ул. Труфанова в с. Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II. Рядом рабочими не было обнаружено никакой упаковки - ни коробки, ни банки, ни чего-либо подобного. Собранные монеты бригадир в присутствии участкового милиционера сдал в поселковый Совет.

Отделом нумизматики Государственного исторического музея была проведена экспертиза находки, подтверждена подлинность найденных экземпляров и поддержана идея передачи клада Ярославскому историко-архитектурному музею-заповеднику. «Дирекция ГИМ и отдел нумизматики полностью поддерживает решение закупочно-фондовой комиссии Ярославского музея о приобретении клада золотых монет, найденного в с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Ценность этого клада заключается прежде всего в его значении для изучения и показа истории края. Этот клад должен храниться в Ярославском историко-архитектурном музее-заповеднике» (7). В дальнейшем, Министерством культуры РСФСР было выдано необходимое разрешение и клад приобретен Ярославским государственным историко-архитектурным музеем-заповедником, где и хранится в настоящее время (Илл. 2) (8):

Клад из 322-х золотых 5-рублевых монет Николая II, хранящийся в Ярославском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике.

Илл. 2. Клад из 322-х золотых 5-рублевых монет Николая II, хранящийся в Ярославском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике.

Музей провел необходимые исследования, обработку и описание клада. В нем были монеты только конца XIX, начала XX века эпохи правления Императора Николая II, датированные с 1897 по 1902 гг. Согласно сформированного отчета «редких и уникальных монет в кладе не выявлено» (9). В таблице отражена выдержка из описания, с распределением по годам и знакам минцмейстера на гуртах монет, учетными номерами и точным количеством экземпляров каждого варианта (Илл. 3):

Таблица и выдержка из описания Великосельского клада

Илл. 3. Таблица и выдержка из описания Великосельского клада.

Великосельский клад экспонировался на нескольких выставках. В частности, во время проходившей в г.Ярославле в апреле 1999 года VII Всероссийской нумизматической конференции, клад был выставлен в ризнице Спасо-Преображенского собора (Илл. 4) (10):

Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора

Илл. 4. Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора.

На сегодня существует две версии начальной принадлежности клада. Первая сформулирована сотрудником Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника Т.В.Рязанцевой. «Клад был найден у дома Бутиковых – довольно большого двухэтажного добротного здания из красного кирпича. Рядом находилась небольшая хозяйственная пристройка, в фундаменте которой и была сделана находка. По воспоминаниям местного старожила и краеведа К.К. Засовина, семья Бутиковых состояла из двух братьев и двух сестер, не вступивших в брак и не имевших прямых наследников. Сначала у них была мастерская по выделке кож. Скопив денег Н.З. Бутиков в 1872 основал завод неподалеку от Гаврилов-Яма, близ деревни Осташкино. Здесь кожемяки мяли, дубили кожи, выделывали юфть для сапог и седел, кожу для подошв. Годовое производство достигало 46 тысяч рублей» (11). Вторая высказана О.Н. Скибинской в работе «Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада» (12). «Современная улица Труфанова в Великом до революции называлась Бульварной. Согласно переписным листам Всероссийской переписи городского населения 1917 года по селу Великому на улице Бульварной … только двое домовладельцев носили фамилию Бутиков: домом № 1 … владел Евграф Николаевич Бутиков (1855-1922), а домом № 25 … – Сергей Николаевич Бутиков. После революции сменилось не только название улицы, но и порядок нумерации домов … Топографическая привязка данных переписи 1917 года к местным реалиям начала XXI века позволила нам определить: современные дома № 12 и 13 по улице Труфанова как раз и являются домовладением С.Н. Бутикова».

Проанализировав архивные материалы удалось отыскать некоторые следы упоминавшихся в обеих версиях Бутиковых. В опубликованном в 2016 году «Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач. XX вв.» (13) есть информация со ссылкой на «Памятную книжку Ярославской губернии на 1898 год» об основании в 1872 году «Николаем Евграфьевичем Бутиковым» вблизи села Гаврилов-Ям, на берегу реки Которосль кожевенного завода, оснащенного паровым двигателем (Илл. 5):

Тайны Великосельского клада

Илл. 5

Сведения об организованном Н.Е.Бутиковым производстве на кожевенном заводе «при д.Федоровской Великосельской волости, Ярославского уезда» подтверждаются в Издании Ярославского Губернского Статистического Комитета за 1889 год. (Илл. 6) (14):

Тайны Великосельского клада

Илл. 6

Вместе с тем, в том же ««Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.» (15) опубликованы данные по «Статистическим сведениям о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». На странице 288 указан «кожевенный завод Н.З. Бутикова Ярославского уезда, Великосельской волости, близ д. Осташкино. Год основания – 1872» (Илл. 7):

Тайны Великосельского клада

Илл. 7

Из документов очевидно, что помимо некоторых различий в статистических сведениях: прибыль предприятия, количество работников, мощность паровой машины, а также разницы в персональных данных, точнее в первой букве отчества основателя, в исторических свидетельствах указано разное территориальное расположение кожевенного завода - «близ д.Осташкино» и «при д.Федоровской». Год основания предприятия в источниках совпадает - 1872. Для понимания местонахождения предприятия или предприятий мы обратились к информации, отраженной в работе А.Г. Гуменюка и Н.В. Муравьева «Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств» (16). Материал содержит достаточно подробную схему расположения населенных пунктов и Великосельской промышленности в 1889 году (Илл. 8).

Тайны Великосельского клада

Илл. 8

Из нее следует, что деревни Осташкино и Федоровская находятся в непосредственной близости друг от друга, между ними около 2 км. Кожевенное предприятие Н.Е. Бутикова обозначено на схеме под №10, размещено в деревне Федоровская. При этом никаких других кожевенных предприятий «близ д. Осташкино» нет.

Можно предположить, что в «Памятной книжке Ярославской губернии на 1898 год» и «Статистических сведениях о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год» речь шла об одном и том же предприятии, и одном и том же лице, его основавшем – Николае Евграфовиче Бутикове, а разница в данных может объясняться технической ошибкой редактора, при формировании данных для «Статистических сведений о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год».

Сохранившиеся хроники и статистическая информация начала XX века позволяют частично отследить историю этого предприятия. В 1901 году оно перешло к сыну основателя завода – Евграфу Николаевичу Бутикову, что в т.ч. подтверждается записью 11235 на стр.453 раздела «Обработка животных продуктов. Кожевенное, обувное, перчаточное, рукавичное, кожаных и приводных ремней производство» в издании «Список фабрик и заводов России.1910 год» (Илл. 9) (17):

Таны Великосельского клада

Илл. 9

Но интересные сведения мы находим в «Справочной книге Ярославской губернии на 1911 год». В списке «Фабрик и заводов Ярославской губернии, подчиненных надзору фабричной инспекции» под №9 числится «Кожевенный завод С.Н.Бутикова близ д.Осташкино – 8 чел. Заведующий – С.Н.Бутиков» (Илл. 10) (18):

Тайны Великосельского клада

Илл. 10

Можно предположить, что речь идет о двух наследниках Н.Е.Бутикова, основателя кожевенного завода в д.Федоровская: С.Н.Бутикове и Е.Н.Бутикове. О Сергее Николаевиче Бутикове по результатам исследования рода Бутиковых О.Н. Скибинская дополнительно отмечала: «Его крепкое хозяйство на улице Бульварной состояло из трех кирпичных двухэтажных зданий: жилого дома (собственно «дом Бутикова»); производственного здания, на первом этаже которого стояли чаны, где вымачивали кожи, а на втором располагалась сушилка; каменной палатки, выполнявшей одновременно роль и склада, и лавки – в ней хранили кожу и другой товар, здесь же вели торговлю» (19). Очевидно, что описание относится к ул. Бульварной в с. Великом. В д. Федоровская, непосредственно по месту нахождения упоминавшегося выше кожевенного завода, у Бутиковых так же было достаточно серьезное хозяйство. Один из старожилов г. Гаврилов-Ям А.М. Ефимов вспоминал: «Мальчишкой в дореволюционное время запомнил я протянувшийся до середины улицы на сотню метров длинный забор. За ним располагалось частное производство предпринимателя Бутикова. Здесь выделывали кожи, в больших в человеческий рост чанах замачивали их, пропитывая известью. В ряд с забором шли три дома. Они и дали начало улице. В одном из них – двухэтажном – жил сам предприниматель» (20). В воспоминаниях А.М. Ефимова речь идет о нынешней улице Первомайской в г. Гаврилов-Ям.

Как бы ни были интересны хитросплетения версий принадлежности клада, можно однозначно утверждать, что его владельцами были представители твердо стоящего на ногах крестьянского рода Бутиковых, имевшие, выражаясь современной терминологией, кожевенный бизнес. Но, в силу специфики основного вопроса материала, нас больше интересуют нюансы, связанные с составом клада и когда именно он мог быть сокрыт. Исходя из описания клада, сделанного Ярославским историко-архитектурным музеем-заповедником, очевидно, что его формирование осуществлялось в самом конце XIX - начале XX века. Основную массу из 322 экземпляров составляют 5-рублевые монеты 1897-1900 годов. Лишь 19 экземпляров датированы 1901 годом и 3 экземпляра – монеты 1902 года. Соответственно сокрытие могло быть осуществлено не ранее 1902 года. Что касается определения крайней возможной даты закладки клада, то мы можем базироваться лишь на исторических событиях, которые происходили в России, сложившихся условиях жизни по результатам этих событий, воспоминаниях жителей и архивных документах.

В октябре 1917 году в стране произошел революционный переворот, к власти пришли большевики. Последствия революции конечно же не могли обойти стороной Ярославский регион и с. Великое в частности. Как и во всей стране была развернута кампания по реквизициям и конфискациям ценностей, объектами которых в первую очередь рассматривались как раз крепкие хозяйства, подобные хозяйству Бутиковых. Государством такого рода деятельность была поставлена во главу угла, для ее реализации привлечена грозная, наделенная специальными полномочиями Всероссийская Чрезвычайная Комиссия, одно упоминание о которой вызывало трепет. Изъятия обосновывались высокими революционными целями и лозунгами классовой борьбы с роскошью.

Кожевенный завод Бутиковых, вследствие революционных событий, к 1918 году прекратил свое существование и был разорен. Из воспоминаний жительницы г. Гаврилов-Ям Е.И. Аристовой: «В 1918 году наша семья, где было семь детишек, переехала за реку. Кожевенного завода уже не было. Мы, подростки, находили на этом месте лишь глубокие ямы с известковой крошкой. Домов в то время насчитывалось уже девять. В дом Бутикова вселили семью коммунистки и активной общественницы Е.В.Платоновой» (21). Вероятно, аналогичная судьба постигла и имущество рода Бутиковых в с. Великом. Местный краевед и создатель Великосельского музея Т.А. Басова вспоминала: «После того, как обнаружили золотой клад, старики припомнили, что после революции в “доме Бутикова” нашли огромный сундук с бумажными деньгами ... Говорили, что здесь жил хозяин-вдовец с неженатыми сыновьями. Прислуживала в доме горничная. Так вот дочь той горничной рассказывала мне со слов матери, что деньги у хозяев водились немалые, хотя жили они очень просто ... В 1918 или 1919 году хозяин снарядил горничную в деревню. Груз на телегу уложили секретный – припрятать понадежнее в глухомани предстояло тяжелое ведро и сундучок, набитый золотом. Потом, правда, она все это обратно привезла. Возможно, именно это золото и было зарыто под крыльцом…» (22). Маловероятно, что в условиях активных конфискаций и реквизиций революционных лет владельцы клада могли спокойно хранить золотые монеты в «доме Бутикова», даже допустив, что власть позволила им и дальше проживать по ул. Бульварной с. Великого. Обратим внимание, что найденные рабочими ремонтно-строительной бригады монеты не имели какой-либо упаковки. Вполне возможно, что прятали их в спешке, просто не имея достаточного времени надежно убрать монеты в банку, коробку или что-то подобное. Таким образом, можно предположить, что с высокой вероятностью сокрытие клада было осуществлено не позднее, чем в 1918-1919 годы. Напомним, что в материале «О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах» мы показали, что золотые монеты царского образца в советские годы на Монетном дворе начали чеканить лишь 27 августа 1923 года. А первые 5-рублевые монеты царского образца советской чеканки могли появиться согласно отчетов Сводной мастерской Монетного двора не раньше марта 1924 г. (23)

Проанализировав вышеизложенные материалы и имея информацию, что в кладе 57 монет датированы 1900 годом, необходимо было изучить указанные монеты, для подтверждения, либо опровержения версии о царском происхождении 5-рублевых монет 1900 г. с портретом «большая голова», соответственно исходя из их возможного наличия или отсутствия в кладе. Определенное время ушло на письменное согласование и получение разрешения Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника на осмотр клада. Наконец, после соблюдения всех формальностей все 322 монеты были изучены и … искомый материал найден. Клад содержит четыре экземпляра «большеголовиков» 1900 года, с учетными номерами: ЯМЗ-54786-253, ЯМЗ-54786-265, ЯМЗ-54786-271, ЯМЗ-54786-298 согласно формулярам (Илл. 11-14):

5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада

Илл. 11,12,13,14 5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада.

Представленные в материале фото получены из фондов Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. По результатам непосредственного визуального осмотра указанных четырех экземпляров можно сделать вывод, что как минимум два из них имеют явные следы обращения. Других вариантов «большеголовиков», как и варианта 5-рублевой монеты 1899 ЭБ с поздним портретом образца 1903 г., которые считаются монетами советских годов чеканки, в кладе не обнаружено. Нет сомнения в том, что все остальные монеты царского времени чеканки.

Как отмечено выше, ранее уже высказывалось сомнение в том, что именно этот вариант «большеголовика», т.е. датированный 1900 годом, является детищем советской чеканки 1923-1926 гг. Коротко напомним на чем строилось обоснование такого вывода. Во-первых, из двух вариантов портрета «большая голова» (рельефный/сглаженный), 5-рублевые монеты 1900 года известны только с рельефным портретом на аверсе. При этом сам портрет имеет визуально фиксируемые различия с аналогичным вариантом монет советской чеканки и датой 1897-1898 гг. на реверсе. Для специалиста не составит особого труда не зная дату на реверсе, простым сравнением аверса выделить именно монету 1900 года. Реверс на монете 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - позднего типа, т.е. полностью соответствует году чеканки. Реверс аналогов 1897-1899 гг. – раннего типа. Знак минцмейстера «ФЗ» этой монеты так же полностью идентичен варианту царской чеканки 1900 года, в отличие от знаков «АГ» и «ЭБ» на «большеголовиках» ранних годов чеканки.

Во-вторых, еще до формирования Перечня некоторые специалисты высказывали мнение о наличии среди монет с портретом «большая голова» вариантов царской чеканки. Об этом писал В.П. Рзаев в двухтомнике «Загадки Российской нумизматики» (24). А также А.Ф. Каюмов в работе "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов" (25). Возможно специалистам-нумизматам в ходе исследований необходимо было с бо́льшим вниманием отнестись к их выводам.

В-третьих, мы отмечали, что достаточно длительное время аккумулируем базу с данными анализа элементного состава поверхностного слоя золотых монет (РФА анализ), в чем нам помогают наши коллеги из ООО «Национальный Нумизматический Реестр». Статистика, получаемая в рамках этой работы, отображает некоторые тенденции, явно характерные для монет советского периода чеканки. Одна из них - содержание серебра в сплаве поверхностного слоя, характеризующее качество аффинажа сплава, буквально «гуляет» от одной монеты к другой, в диапазоне 0-0,5% и даже выше. Для монет царской чеканки 1897-1901 гг. за редким исключением характерны очень стабильные данные - 0,3%. По варианту «большеголовика» 1900 года было осуществлено 7 замеров. Практически во всех результат по серебру 0,3%, что укладывается в статистику «царского поведения» монеты по этому показателю (Илл. 15):

Тайны Великосельского клада

Илл. 15

Наконец, экземпляр этой монеты (Илл. 16):

5 рублей 1900 г. большая голова

Илл. 16. 5 рублей 1900 г. большая голова.

обсуждался в 2016 году на форуме сайта «ЦФН», и он так же интересен с точки зрения места его находки. Автор топика написал такие строки: «…Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области. Лежали рядом две монетки. Одна эта, вторая тоже пять рублей 1898 года … Насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года. Сейчас там просто полянка в лесу. Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее. Жили там в основном священнослужители, как я понял. Советских монет нет вообще. А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго» (26).

Подводя итоги исследования, можно еще раз напомнить мнение о «большеголовиках» В.П. Рзаева, который писал: «… Среди таких монет встречаются монеты со значительными следами обращения, и их уверенно можно отнести к чеканке Николая II»27. С учетом отсутствия на сегодняшний день каких-либо данных, опровергающих чеканку монеты с портретом «большая голова» 1900 года в царский период, можно с очень высокой вероятностью утверждать, что Владимир Полушевич был прав: монета 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - это монета реального царского времени чеканки.

Виталий Сидоров (Ярославль).

Материал подготовлен при поддержке ООО «Национальный Нумизматический Реестр».

Автор также выражает признательность Ярославскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику за предоставленную возможность изучения Великосельского клада и помощь в подготовке материала.

Литература и источники:

1. В.В. Казаков. Монеты царствования императора Николая II. Каталог. М., 2004.

2. А.И. Федорин. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР. VI издание. Москва. 2015 г.

3. С.В. Орлов, А.В.Бакарев. Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака.», С-Пб, 2009.

4. В.Ю. Сидоров, Д.Ю. Савин. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. ООО «Индиго». Ярославль, 2017.

5 Г.Р.Голованов. К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II. [Электронный ресурс] URL: http://www.staraya-moneta.ru/lib/67323/ (дата обращения 28.03.2019)

6. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II. С-Пб: Петербургский коллекционер № 4(108), октябрь 2018. С.28-32.

7. Т.В. Рязанцева. Клад золотых монет из села Великое Ярославской области//Восьмая ВНК. Москва 17-21 апреля 2000г. Тез. докл. и сообщ.- М., 2000. С.175-176.

8. Там же. С.175-176.

9. Там же. С.175-176.

10. Там же. С.175-176.

11. Там же. С.175-176.

12. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).

13. С.И. Киселев. «Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.». Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.204

14. Ярославский календарь на 1890 год. Издание Ярославского Губернского Статистического Комитета. Ярославль. Типография Губернского Правления. 1889. С.40

15. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв. Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.288

16. А.Г. Гуменюк Н.В. Муравьев. Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств. [Электронный ресурс] URL: http://velikoemuseum.ru/kustarnaya-promyshlennost-sela-velikogo-v-xix-v-i-formirovanie-fabrichnyh-pr... (дата обращения 18.03.2019).

17. Список фабрик и заводов России.1910 год. Президентская библиотека. [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/371006 (дата обращения 18.03.2019).

18. Список промышленных заведений по Ярославскому уезду // Журналы Ярославского уездного земского собрания, очередная сессия 1889 года, Ярославль, 1890.

19. О.Н. Скибинская. Теоретико-методологическая основа культурологического исследования рода и семьи. Ярославский педагогический вестник № 1. Том I. Ярославль. 2011. С.256-259.

20. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. 1918 – 1941 гг. Ярославль. Аверс Плюс. 2017. С.27

21. Там же.

22. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).

23. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах. С-Пб: Петербургский коллекционер № 5(109), декабрь 2018. С.38-54.

24. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.

25. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.

26. 5 рублей 1900 года. Центральный форум нумизматов СССР. [Электронный ресурс]. URL: http://coins.su/forum/topic/190306-5-rublei-1900-goda (дата обращения 18.08.2018).

27. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.

[~DETAIL_TEXT] =>

Таблица и выдержка из описания Великосельского клада

Илл. 3. Таблица и выдержка из описания Великосельского клада.

Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора

Илл. 4. Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора.

Тайны Великосельского клада

Илл. 5

Тайны Великосельского клада

Илл. 6

Тайны Великосельского клада

Илл. 7

Тайны Великосельского клада

Илл. 8

Таны Великосельского клада

Илл. 9

Тайны Великосельского клада

Илл. 10

5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада

Илл. 11,12,13,14 5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада.

Тайны Великосельского клада

Илл. 15

Наконец, экземпляр этой монеты (Илл. 16):

5 рублей 1900 г. большая голова

Илл. 16. 5 рублей 1900 г. большая голова.

Виталий Сидоров (Ярославль).

Материал подготовлен при поддержке ООО «Национальный Нумизматический Реестр».

Литература и источники:

1. В.В. Казаков. Монеты царствования императора Николая II. Каталог. М., 2004.

2. А.И. Федорин. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР. VI издание. Москва. 2015 г.

8. Там же. С.175-176.

9. Там же. С.175-176.

10. Там же. С.175-176.

11. Там же. С.175-176.

21. Там же.

24. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.

27. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.

С.В. Зверев допускает возможность датировать сокрытие рассматриваемого комплекса концом 60-х - началом 80-х годов XIV в., и связывает его с одним из тяжелых для москвичей событий того времени - военными походами на Москву литовского князя Ольгерда в 1368 и 1370 гг. или же с Токтамышевым разорением столицы в конце августа 1382 г.[3]

Говоря о датировке комплекса, следует отметить одну важную деталь: в кладе отсутствуют как монеты хана Токтамыша, которые чеканились с 1379 г., так и первые московские деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского, чеканка которых, судя по всему, началась осенью 1381 г. и ко времени нашествия Токтамыша на Москву продолжалась уже около года.[4] Самые младшие монеты - дирхемы* хана Абдаллаха г. Орда ал-Муаззам, 767 г.х. (1365/1366) и Азиз-Шейха г. Гюлистан ал-Джадид (1365-1367 гг.) дата по Хиджре не вошла в поле монеты. Значит, сокрытие клада следует связывать, с первым походом на Москву литовского князя Ольгерда в 1368 г. Замечу, что Н.А. Хан предполагает связь клада с сильным пожаром 1365 г, уничтожившим деревянный кремль великого князя Ивана Калиты построенный в 1339-1340 гг.[5]. Однако присутствие в комплексе монеты хана Азиз-Шейха, отчеканенной с 1365 по 1367 г., заставляет эту причину сокрытия рассматриваемого комплекса считать маловероятной, так как должно было пройти, как минимум, несколько месяцев, пока монета будет доставлена торговцем из ордынского центра Нижнего Поволжья в Москву.

Особенностью клада является наличие на одной из полтин двух клейм. Первое из них - с трехстрочной надписью «Печать / кназ / Волод» – несет имя, которое отождествляется исследователями с Серпуховским и Боровским князем, совладельцем Москвы, двоюродным братом великого князя Дмитрия Донского, Владимиром Андреевичем Храбрым (1358-1410). Второе, со львом, атрибуируется так же. Причем, как показано П.А. Шориным, эти клейма являются одними из самых ранних, появившихся до 1380 г.[6]

Клад, найденный в 1894 г. в с. Семилуки Воронежской губернии, в составе которого, помимо золотоордынских монет, присутствовал слиток с клеймом с именем князя Владимира, был сокрыт в 60-е гг. XIV в.[7] Отсюда следует, что маркировка слитков указанными клеймами могла начаться в 1360-е гг. Учитывая, что в собраниях Государственного Эрмитажа и Государственного Исторического музея имеются платежные слитки из недрагоценных металлов, становится понятной природа начального этапа их клеймения – подтверждение качества драгоценного металла, а, следовательно, законность его обращения на определенной территории. Сущность клеймения платежных слитков в более позднее время - в конце XIV - начале XV в., в связи с денежными реформами в Великом княжестве Московском, была показана мной ранее.[8]

Из сказанного выше следует, что клад был зарыт во второй половине 1360-х гг., и сокрытие его следует связывать с осадой Московской крепости войсками литовского князя Ольгерда в 1368 г.

Место захоронения комплекса – в 100 метрах от Спасской башни и в 2,5 м от современной мостовой одноименной улицы. Это южная часть древней улицы, вдоль которой располагались купеческие дворы и монастырские подворья.[9] И.Е. Забелин, в своем труде по истории города Москвы отмечал, что в 11 саженях от башни, несколько левее, находилась церковь Афанасия Александрийского – Афанасьевский монастырь, а при нем – подворье Кирилло-Белозерского монастыря. Это подворье имело длину вдоль улицы, судя по планам 1756 г. и 1757 гг., 30 и 28 саженей, соответственно. К западу размещалось Крутицкое подворье, которое «отстояло от Кирилловского невступно сажень на двадцать. В этом промежутке между подворьями находился боярский двор…».[10] Сажень в XVIII–XIX вв. равнялась 213,36 см.[11] Следовательно, от Спасских ворот боярский двор отстоял на 83–87 м, а так как он сам имел в длину 20 саженей, то место находки рассматриваемого клада монет и слитков приходится как раз на территорию этого боярского двора.

До начала 1490-х гг. на этом участке кремлевской крепости располагались дворовые места Афанасия и Гаврилы Петровых, Василия Жданова, Романа Афанасьева, Григория Сидорова.[12] Можно предположить, что клад был зарыт кем-то из предков одного из указанных лиц, погибшим при осаде Москвы Ольгердом в 1368 г. Однако из-за скудости ранних письменных источников, установить более точно, кто именно жил на этом участке Кремля во второй половине XIV в., пока не представляется возможным.

* В оригинале рукописи статьи, переданной в журнал, серебряные золотоордынские монеты были традиционно названы дирхемами. Однако, без согласия автора издатели заменили термин дирхем на термин данг, с чем автор принципиально не согласен и о чем не раз писал в статьях, защищая традиционное название дирхем. Поэтому здесь использовано слово дирхем.

Следует отметить, что наличие части монет, отчеканенных в городах Нижнего Поволжья в обрезанном под вес современных им азакских монет, может говорить о том, что это скорее всего часть накоплений (в какой-то степени валюты) одного из московских купцов - гостей-сурожан.

Клад 1940 г. в экспозиции Музеев Московского Кремля

Рис. 1. Клад 1940 г. в экспозиции Музеев Московского Кремля

____________________

[1] Панова Т.Д. Клады Кремля. М.1996. С. 76; она же. Материалы по археологии из архива Музея-заповедника «Московский Кремль» // Российская археология. № 1. 2002. С. 153, 154).

[2] Зверев С.В. Два клада золотоордынских монет, найденные на территории Московского Кремля // Проблемы изучения памятников духовной и материальной культуры. Тезисы докладов научной конференции. М. 2002. С. 56, 57; он же. Клад русских слитков и золотоордынских монет из Московского Кремля // Десятая ВНК. Псков. 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений М. 2002. С. 153-155; он же. Монетные клады из Московского Кремля // Международная юбилейная научная конференция, посвященная 200-летию Музеев Московского Кремля. Тезисы докладов. М. 2006. С. 30-32; он же. Клад золотоордынских монет и русских слитков XIV века из Московского Кремля // Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М. 2009. С. 449-457.

[3] Зверев С.В. Клад русских слитков и золотоордынских монет из Московского Кремля // Десятая ВНК. Псков. 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений М. 2002. С. 155

[4] Колызин А.М. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая ВНК. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М.; он же. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. М. 2002. № 1. С. 24-27; он же. Спорные вопросы ранней московской чеканки // Нумизматические чтения 2012 года. К 150-летию со дня рождения Павла Васильевича Зубова (1862-1921). Москва. 4-5 декабря 2012 г. Материалы докладов и сообщений. ГИМ. М. С. 67-71; он же. Начало чеканки монет в Москве при великом князе Дмитрии Донском: Спорные вопросы // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Международной научной конференции Москва. 31 января - 2 февраля 2013 г. Ч. II.М., 2013. С. 354-357.

[5] Хан Н.А. Финансовые институты Москвы при Дмитрии Ивановиче. К вопросу о формировании денежной политики в Северо-Восточной Руси в XIV в. // http://nkhan.by.ru/fimp.shtml#_finref49. цит. по: Клад золотоордынских монет и русских слитков XIV века из Московского Кремля // Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М. 2009. С. 457. Сноска 21.

[6] Шорин П.А. Московский клад новгородских денежных слитков // Труды ГИМ. Вып. 49. НС ГИМ. Ч. 5. Вып. 1. М. 1977. С. 185. Рис. 1, 5. С. 186. Рис. 2, 16).

[7] Сотникова М.П. Снова о новгородском серебряном рубле-слитке XII–XV веков // Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXI. Л. 1981. С. 95; Федоров-Давыдов Г.А., Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. I. М. 1960. № 106.

[8] Колызин А.М. О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. 13. М. 1998. С. 53-58; он же. Торговля древней Москвы (XII - середина XV в.). М. 2001. С. 148-151.

[9] Забелин И.Е. История города Москвы. М. 1905. С. 194 и сл.; Флоря Б.Н. Изменение социального состава населения Московского Кремля в конце XV – начале XVI в. // Средневековая Русь. Вып. 1. М. 1996. С. 111 и сл.

[10] Забелин И.Е. Ука. соч. 1905. С. 194, 195.

[11] Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская метрология. М. 1975. С. 241.

[12] ДДГ. 1950. № 86. С. 387.

[~DETAIL_TEXT] =>

Клад 1940 г. в экспозиции Музеев Московского Кремля

Рис. 1. Клад 1940 г. в экспозиции Музеев Московского Кремля

____________________

[10] Забелин И.Е. Ука. соч. 1905. С. 194, 195.

[11] Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская метрология. М. 1975. С. 241.

[12] ДДГ. 1950. № 86. С. 387.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Так как слитки-полтины могли быть изготовлены мастером-ливцом в довольно широком временном диапазоне - конце XIII - первой половине XV в.,- основным датирующим признаком в данном случае выступают монеты. Самые младшие дирхемы были отчеканены во второй половине 60-х годов XIV в.

С.В. Зверев допускает возможность сокрытия рассматриваемого комплекса концом 60-х - началом 80-х годов XIV в. и связывает это с одним из мрачных для Москвы событий того времени - военными походами на город литовского князя Ольгерда (1368 г., 1370 г.) или же Токтамышевым разорением 1382 г. (Зверев, 2002. С. 55).

Касаясь вопроса датировки комплекса, отмечу существенный факт - в кладе отсутствуют как монеты хана Токтамыша, которые начанились с 1379 г., так и первые московские деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского, чеканка которых началась осенью 1381 г. и ко времени нашествия Токтамыша на Москву продолжалась уже около года (Колызин, 2002а. С. 163, 164; Колызин, 2002б. С. 24-27). Так как монет указанных правителей в данном комплексе не обнаружено, связывать его сокрытие с Тохтамышевым разорением Москвы 1382 г. было бы неверно. А отсутствие дирхемов золотоордынских ханов, правивших в 1370-х гг., заставляет отказаться от предположения, что владелец спрятанного сокровища погиб в 1380 г. во время Куликовской битвы.

Особенностью комплекса является наличие на одной из полтин двух клейм. Одно - с надписью "Печать/кназ/Волод", обозначает имя, которое отождествляется исследователями с серпуховским и боровским князем, совладельцем Москвы, двоюродным братом Дмитрия Донского - Владимиром Андреевичем Храбрым (1358-1410 гг.). Второе - со львом, атрибутируется также. Причем, как показано П.А. Шориным, эти клейма являются одними из самых ранних, появившихся до 1380 г. (Шорин, 1977. С. 185. Рис. 1-5. С. 186. Рис. 2-16).

Еще один клад, найденный в 1894 г. в с. Семилуки Воронежской губернии, в составе которого помимо золотоордынских монет присутствовал слиток с клеймом с именем князя Владимира, был зарыт в 60-е гг. XIV в. (Сотникова, 1981. С. 95; Федоров-Давыдов, 1960. № 106). Отсюда следует, что клеймение слитков указанными клеймами могло начаться в 1360-е гг.

Учитывая, что в собраниях Государственного Эрмитажа и Государственного Исторического музея имеются платежные слитки из недрагоценных металлов, становится понятной природа начального этапа их клеймения - подтверждение качества драгоценного металла, а, следовательно, законность его обращения на определенной территории. Сущность клеймения платежных слитков в более позднее время - конце XIV - начале XV в., в связи с денежными реформами в Великом княжестве Московском, была показана мной ранее (Колызин, 1988. С. 53-58; Колызин, 2001. С. 148-151).

Из выше перечисленного можно заключить, что клад был зарыт во второй половине 1360-х годов. По-видимому, сокрытие его следует связывать с осадой Московской крепости войсками литовского князя Ольгерда в 1368 г. или же в 1370 г.

Известно, что во время третьего похода Ольгерда на Москву в 1372 г. войска московского князя не дали подойти к городу литовским полкам (Приселков, изд. 2-е. 2002. С.391).

Обратим внимание на место находки клада в Кремле: в 100 метрах от Спасской башни, в 2,5 м от мостовой современной одноименной улицы. Это южная часть древней улицы, вдоль которой располагались купеческие дворы и монастырские подворья (Забелин, 1905. С. 194 и сл.; Флоря, 1996. С. 111 и сл.). И.Е.Забелин, в своем труде по истории города Москвы отмечал, что в 11 саженях от башни, несколько левее, находилась церковь Афанасия Александрийского - Афанасьевский монастырь, а при нем подворье Кирилло-Белозерского монастыря. Это подворье имело длину вдоль улицы, по планам 1756 г. и 1757 г., 30 и 28 сажень соответственно. К западу размещалось Крутицкое подворье, которое "отстояло от Кирилловского невступно сажень на двадцать. В этом промежутке между подворьями находился боярский двор…" (Забелин, 1905. С. 194, 195).

Сажень в XVIII-XIX вв. равнялась 213,36 см (Каменцева, Устюгов, 1975. С. 241). Следовательно от Спасских ворот боярский двор отстоял на 83-87 м, а т.к. он сам имел длину в 20 сажень, то место находки рассматриваемого клада монет и слитков приходится как раз на территорию этого боярского двора.

До начала 1490-х годов на этом участке кремлевской крепости располагались дворовые места Афанасия и Гаврилы Петровых, Василия Жданова, Романа Афанасьева, Григория Сидорова (Духовная грамота князя Ивана Юрьевича Патрикеева // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, 1950. № 86. С. 387). Возможно клад был сокрыт кем-то из предков одного из указанных лиц. Из-за скудости ранних письменных источников, установить, кто жил на этом участке Кремля во второй половине XIV в. пока не представляется возможным.

Часть плана Московского Кремля на 1533 г., составленного И.А.Голубцовым

Список литературы:

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. М.-Л, 1950.

Забелин И.Е. История города Москвы. М., 1905.

Зверев С.В. Клад русских слитков и золотоордынских монет из Московского Кремля // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков. 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2002.

Каменцева Е.И., Услюгов Н.В. Русская метрология. М., 1975.

Колызин А.М. О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века // Нумизматический сборник. ГИМ., Ч.13. М. 1998.

Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001.

Колызин А.М. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М., 2002.

Колызин А.М. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002.

Панова Т.Д. Клады Кремля. М., 1996.

Панова Т.Д. Материалы по археологии из архива Музея-заповедника "Московский Кремль"// Российская Археология. 2002. № 1.

Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. Изд. 2-е. СПб., 2002.

Сотникова М.П. Снова о новгородском серебряном рубле-слитке XII - XV веков // Труды Государственного Эрмитажа. Т.XXI. Л., 1981.

Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т.I. М., 1960. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т.I. М., 1960.

Флоря Б.Н. Изменение социального состава населения Московского кремля в конце XV - начале XVI в. // Средневековая Русь. Вып.1. Изд.-во МГУ. М., 1996.

Шорин П.А. Московский клад новгородских денежных слитков // Труды Государственного Исторического музея. Вып. 49. Нумизматический сборник. Ч.5. Вып.1. М., 1977.

[~DETAIL_TEXT] =>

Часть плана Московского Кремля на 1533 г., составленного И.А.Голубцовым

Список литературы:

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. М.-Л, 1950.

Забелин И.Е. История города Москвы. М., 1905.

Каменцева Е.И., Услюгов Н.В. Русская метрология. М., 1975.

Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001.

Колызин А.М. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002.

Панова Т.Д. Клады Кремля. М., 1996.

Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. Изд. 2-е. СПб., 2002.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки

Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992 Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".

Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса