Вот очень интересный экземпляр рублёвика 1704 года. (фото взято с интернета). Интересен тем, что кмк, по нему можно определить многое из технологического процесса того времени. К примеру, где какой штемпель крепился, какой формы было основание штемпеля в местах её крепления. Так же есть признаки, кмк, которые могут указывать на то, какой станок был использован (винтовой или молотовый снаряд) при производстве этой партии рублёвиков.. П:С: Ходят слухи, что монета была найдена в Форесте, месяц сентябрь.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Тимофей пишет: В смысле времени периода 2010-2014 годов?
А почему именно этот период? У вас есть уверенность, что этот рублёвик фуфло и был изготовлен в этот период? Период, в моём посте, имелся ввиду начало 18 века.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: Вот очень интересный экземпляр рублёвика 1704 года. (фото взято с интернета). Интересен тем, что кмк, по нему можно определить многое из технологического процесса того времени. К примеру, где какой штемпель крепился, какой формы было основание штемпеля в местах её крепления. Так же есть признаки, кмк, которые могут указывать на то, какой станок был использован (винтовой или молотовый снаряд) при производстве этой партии рублёвиков.. П:С: Ходят слухи, что монета была найдена в Форесте, месяц сентябрь.
О чем вы, уважаемый?! Мастер еще жив, а вы про какой-то 1704 год...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
сильно не вглядывался, но издалека на оригинал не похоже. А про то, что "двойной удар" - так это известный прием, который используется фуфлоделами, чтобы потенциальный покупатель сильно не придирался к несоответствию шрифта оригинальному шрифту.
Александр Редько (A.P) пишет: О чем вы, уважаемый?! Мастер еще жив, а вы про какой-то 1704 год...
А по существу есть что сказать?
Ну если по существу - то ты , Казбек , пиарщик фуфла и убогого мусора !!! И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт . ,А теперь готов получить порцию минусов и предупреждений - как у нас это принято за правду !
Александр Редько (A.P) пишет: О чем вы, уважаемый?! Мастер еще жив, а вы про какой-то 1704 год...
А по существу есть что сказать?
Ну если по существу - то ты , Казбек , пиарщик фуфла и убогого мусора !!! И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт . ,А теперь готов получить порцию минусов и предупреждений - как у нас это принято за правду !
Не думал что я когда либо поддержу этого скандалиста... , но в данном случае +100.
Александр Редько (A.P) пишет: О чем вы, уважаемый?! Мастер еще жив, а вы про какой-то 1704 год...
А по существу есть что сказать?
Ну если по существу - то ты , Казбек , пиарщик фуфла и убогого мусора !!! И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт . ,А теперь готов получить порцию минусов и предупреждений - как у нас это принято за правду !
Не думал что я когда либо поддержу этого скандалиста... , но в данном случае +100.
Спасибо на "добром" слове ! По этим фото видно , что монетка мутная.
Serg-antik пишет: Ну если по существу - то ты , Казбек , пиарщик фуфла и убогого мусора !!!
А разве я тебя пиарил?
Цитата
Serg-antik пишет: И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт .
Зато понимаю, что ты фуфлогон. Ты же не так давно пиарил фуфельный рубль 1705 года, тем что всех пытался подвести к мысли что он не фуфло. Так что ты есть фуфлогон. И это факт, П:С: Не думал я, что ты так быстро вернёшься и тем самым нарушишь пятый закон Нютона.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Serg-antik пишет: Ну если по существу - то ты , Казбек , пиарщик фуфла и убогого мусора !!!
А разве я тебя пиарил?
Цитата
Serg-antik пишет: И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт .
Зато понимаю, что ты фуфлогон. Ты же не так давно пиарил фуфельный рубль 1705 года, тем что всех пытался подвести к мысли что он не фуфло. Так что ты есть фуфлогон. И это факт, П:С: Не думал я, что ты так быстро вернёшься и тем самым нарушишь пятый закон Нютона.
Ну этот-то ГОРАЗДО фуфельнее того ! Он сродни твоим корабельничкам и полтинам АМ ! А ещё ефимочку ! Вот это тебе пятый закон Ньютона .
minibox44 пишет: Прошу администрацию привести в порядок данную ветку. Ругань никому здесь не нужна. Для этого есть личка, в конце концов...
Зато сколько просмотров сразу ! А сколько минусов , жалоб и предупреждений ( будет ) ! Красота ! А то как-то скучно стало - никто не умничает , галиматьи меньше в разы ! Правда мусором форум опять заваливать начали - но это так , мелочи...... И хитрожопцы "свежие" появились - особливо в разделе для начинающих.
minibox44 пишет: сильно не вглядывался, но издалека на оригинал не похоже. А про то, что "двойной удар" - так это известный прием, который используется фуфлоделами, чтобы потенциальный покупатель сильно не придирался к несоответствию шрифта оригинальному шрифту.
А какие буквы вам кажутся не соответствующими оригинальному шрифту?
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Если мне память не изменяет, то некоторое время назад за то, что я признал подобную монету (идентичный штемпель) фуфлом меня в буквальном смысле здесь на СМ "запинали" и обозвали чуть ли не фуфлофобом. Вижу, что в итоге оказался прав, и идентификация данного штемпеля участниками проходит без эксцессов и правильно. Фуфло оно и в Африке тоже самое.
А с другой стороны, штемпель выучили по характерным забоинкам , выкрошке на лицевой стороне, а вот если эти дефекты уберут, технически это несложно,ведь на штампе это выпуклости .
ТКМ, вот в этой теме Вы сравниваете в посте #12 фуфло (слева) с оригиналом (справа):
Естественно, вывод о разных штемпелях правильный, но сама постановка вопроса некорректная. Как можно сравнивать фуфло с оригиналом с вопросом что сделано раньше? И эта ошибка по той де причине - Вы не идентифицировали правильно этот фуфловый штемпель. С ув.
Знаете, есть конечно же шанс что не фуфло, но лично у меня есть устойчивые сомнения в подлинности. Это мое мнение. Чтобы их развеять или окончательно утвердиться - нужно иметь эту монету на руках и внимательно ее рассмотреть в живую.
minibox44 пишет: Если мне память не изменяет, то некоторое время назад за то, что я признал подобную монету (идентичный штемпель) фуфлом меня в буквальном смысле здесь на СМ "запинали" и обозвали чуть ли не фуфлофобом. Вижу, что в итоге оказался прав, и идентификация данного штемпеля участниками проходит без эксцессов и правильно. Фуфло оно и в Африке тоже самое.
Вот тут без ссылки никак нельзя.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
minibox44 пишет: ТКМ, вот в этой теме Вы сравниваете в посте #12 фуфло (слева) с оригиналом (справа):
Естественно, вывод о разных штемпелях правильный, но сама постановка вопроса некорректная. Как можно сравнивать фуфло с оригиналом с вопросом что сделано раньше? И эта ошибка по той де причине - Вы не идентифицировали правильно этот фуфловый штемпель. С ув.
Вы опять пальцем в небо! Вы вообще даже не поняли смысловую нагрузку той темы. Давайте я специально для Вас создам тему про рублёвики Иоана Антоновича с аннинским гуртом, (с учётом вашего экземпляра) Может Вы там будете в тему, а здесь, извините, но пока Вы ой как не в тему.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: а здесь, извините, но пока Вы ой как не в тему.
Может быть Вы правы. Спорить не буду. Но мнение свое пока оставляю прежним.
Цитата
Сударь пишет: Ещё раз по мнению пожалуйста.
Я Вам честно признаюсь, что на всех очень многочисленных рублевиках с практически идентичным расколом штемпеля (или каким-то иным дефектом) в районе букв "МА" - этот момент меня очень смущает. Я не верю в его оригинальность. Не верю и все. Считаю подозрительными все эти рублевики без исключения.
За отсутствием 100% доказательств и свидетельств подлинности иного характера на представленных монетах склонен считать все их потенциально поддельными (сколько бы этих экземпляров не было). То,что Ваш экземпляр у Вас уже 15 лет - на мой взгляд, не прибавляет ему в пользу подлинности ничего. Надеюсь не обидел ни чьи чувства. Вот у меня просто такое мнение.
И ещё ни хрена не понимаешь в нумизматике. И это факт . 
По этим фото видно , что монетка мутная.
