В каком месте или местах?

С подвески? Это Вы точно заметили!
У кого есть книжка, гляньте пожалуйста, у Петрунина есть такой аверс?
Вообще! кто нибудь видел такой аверс?

Здравстауйте! Раз г-н Романов воспользовался правом вето и заблокировал вопрос к уважаемому Петрунину Ю.П., то давайте попробуем разабраться сообща
Первое и самое главное то, что монета - подлинная на все 100%. Вес 28гр, гурт шнуровидный. Портрет Петра 2 узкий и отличается от портретов 1728 года более тщательным исполнением мелких деталей в изображении императора. Круговая легенда на аверсном штемпеле была набита литерными пуансонами СПБ, это единственный аверс на рублёвиках Петра 2, где для написания круговой легенды были использовены буквенные пуансоны.
На сколько мне известно! Аналог этой монеты отсутствует в ГИМе и Эрмитаже. Об этой разновидности В.В Уздеников впервые узнал 1994 году, сперва ему прислали фото из-за границы а после привезли и саму монету к нему в ГИМ. Исходя из каталога г-на Биткина явствуется, что аверсом этого рубля были отчеканены и единичные экземпляры рублевидных медалей (в золоте и серебре), с гербовым орлом, датой 1727 и без номинала.
Серебрянный экземпляр этой рублевидной медали ГИМ приобрёл в 1972 году, а до этого в Эрмитаже находился один золотой экземпляр этой медали.
Меня удивляет то, что в описаниях этих двух медалей не указывается очень важная деталь! А именно то, что для оформления круговой легенды были использованны литерные пуансона СПБ. Ведь это и есть УНИКАЛЬНОСТЬ этого аверса.
Тепрь, что у нас получается? Биткин в своём каталоге (на сколько я вижу) в разделе пробные монеты, поместил изображение аверса от золотой медали и прикрепил к нему два реверса 1) от рублёвика спб 1727 года и 2) от медали с датой 1727 г. Т.е. аверсы должны являться единтичными.
Но как быть с тем, что когда я сравниваю аверс представленной монеты с аверсом серебрянной медали (ГИМ) с датой 1727 г., и с аверсом рублёвика в каталоге Биткина, то они отличаются (и реверсы тоже)    
Можно допустить, что в каталоге Биткина взяты изображения приблизительно, или же это типографский казус!
Но явные отличия есть между аверсами рублевидной медали 1727г (ГИМ), и представленным рублём в эой теме.
Получается, что на СПБ в 1727 году были изготовлены два разных аверсных штемпеля, где буквы набивались пуансонами. А в каталогах показывается, что штемпель был один.
Может представленый здесь рубль сохранился в единственном экземпляре и является уникальным памятником российской нумизматики  
Возможно, что это не так! Давайте попробуем разобраться

Так-та оно так! Но монета сильно - сильно   далеко находится от столиц РФ .
Надо адреса эл.почт ГИМа и Эрмитажа отыскать и отправить им фото.
В ГИМе должен быть обязательно фото аналогичной монеты, которую посылали В.В.Узденикову в середине 90-х годов.
Интересно! У Петрунина описан такой аверс?
Подскажите пожалуйста, кто нибудь, адреса эл.почты отделов нумизматики ГИМа и Эрмитажа. Спасибо.

Добрый вечер!

У Ю.П.Петрунина данная монета относится к питербургскому типу и пробники отсутствуют.Книга перед глазами.

Петрунин пишет,что данный тип уникален и один экземпляр хранится в ГИМе.В таком случае Вы счастливчик.

А в книге есть фото этого экземпляра, что хранится в ГИМе?

Иллюстрация представленна Узденковым В.В.

Скан страницы из книги выложу завтра,но уверяю Вас сходство велико.

Взгляни на этот реверс, он не описан.. Не описано сочитание штемпелей..Это СПБ.

Завтва Вы хотите выложить скан до митинга или после      

Чебурашка67 - спасибо!
Пока bvv777 на митинге , фото ГИМовского экземпляра любезно предоставил уважаемый Юрий Петрович! Спасибо ему огромное и всем кто откликнулся на эту тему.
Аверсы, как мы видим идентичны! Вроде бы какие-то расхождения - но это всё погрешности фото. А реверсы оттиснуты разными штемпелями!
Но здесь теперь есть один важный момент! И это то, что аверсный штемпель вот этих двух рублёвиков отличается от аверсного штемпеля рублевидной медали 1727 г. Т.е. аверсы их отчеканены разными штемпелями! В каталогах же отмечается, что штемпель для аверсов - один. Эту неточность в каталогах нужно бы исправить
На самом же деле есть два разных аверсных штемпеля (очень похожих), где для круговой легенды были использованы литерные пуансоны СПБ (И В ЭТОМ ГЛАВНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ). Один аверс был использован для чеканки только рублей, а второй штемпель только для чеканки рублевидных медалей 1727 года.
Если что то не так! Прошу меня поправить.

По моему у них расстояния от разреза глаз до причёски - разные

У ГИМовского аверса нижняя часть букв в словах "ПЕТЕР II ИМПЕРАТОР" имеют "ласточкин хвостик", а у второго такое явление отсутствует
По моему это разноштемпельные аверсы  

Там есть остатки от горизонтальной штанги. Можно сказать, что эта знак "Ъ" а не "Ь".
Завтра через Ширякова попробую узнать, какой "узор" стоит между словами круговой легенды аверса. На моём экземпляре слова разделяют ромбики. А на ГИМ-ом как мне видится стоят точки.

Я про каталог Биткина. В этом каталоге показано, что для чеканки ГИМовского рубля 1727г. и медали с орлом на реверсе с датой 1727г. был использован один и тот же штемпель аверса. Но ведь это в действительности не так

Нет, но узнать бы хотел.
Я сейчас рассматривал книжку "Памятники русского денежного обращения 18 - 20 вв. М.- 1980г. Там на стр.195 есть фото рублевидной медали 1727. Так вот! Круговая легенда на ней набивалась тем же набором буквенных пуансон, что и на моём экземпляре (идеальное совпадение форм букв). И те-же ромбики разделяют слова. Сильнейшее сходство в портретах. Но штемпели разные, это хорошо видно по расположению буквы "П" к наплечнику.
Зашёл в архив сайта Монетный двор, что бы отыскать реверсы этих двух монет. Реверс ГИМ-кого экземпляра не нашёл, а вот реверс моего экземпляра очень много. Мне кажется это странным!
На сколько я начинаю понимать, аверсных штемпелей (образца 1728г.) на СПБ в 1727 году было изготовлено как минимум 3 штуки (а не один), как это показано в каталоге В.Биткина.

Через найденный этот рубль можно проследить интересные моменты в начальной стадии подготовки рублёвых, аверсных штемпелей на СПБ в 1727г.
На иллюстрации я нанёс произвольную сетку (красные линии), которые строго соприкасаются с выбранными (теми-же) буквами на всех трёх монетах.
На аверсах А и В силуэтное совпадение портретов по отношению к круговой легенде идеально одинаковое! Хотя нужно отметить, что штемпели разные (хотя бы потому, что на аверсе "А", нижняя часть букв в круговой легенде имеют "ласточкин хвост").
Другое (и самое интересное) дело происходит при сравнении силуэтного расположения портретов по отношению к буквам круговой легенде между аверсами "В" и "С". Оказывается портрет Петра 2 на аверсе "С" отклонён назад и это хорошо видно по расстоянию, которые указывают (зелённые линии). От этого и разница по отношению первого наплечника к букве П в слове Пётръ. Если мысленно подать вперёд верхнюю часть портрета, то и разница в расположении между первыми наплечниками к буквам "П" исчезнет! Здесь надо отметить, что МАСТЕР-ПУАНСОН для вдавливания силуэта Петра 2 в штемпели - был один и тот же Незначительные различия появились в ходе доработок портретов штихелем на самих штемпелях.
Отсюда видно, что штемпель изготавливался поэтапно. Скорее всего первым делом наносились буквы круговой легенды а затем и вдавливался портрет.
Теперь! Если посмотреть на круговые легенды аверсов "В" и "С" то совпадение идеальное И там, и там буквы в первых половинах легенд, чёткие и не имеют "ласточкин хвост", а буквы во вторых половинках легенд по-видимому имеют "ласточкин хвост".
Удивительно! Как получилось такое идеальное совпадение в расположении букв в круговых легендах на аверсах "В" и "С"  Неужели такой точности можно добиться при набивании пуансоном каждой буквы в отдельности на штемпели Не думаю, что это могло быть так!
Скорее всего набор буквенных пуансонов был установлен в специальное единое крепление! - А почему бы и нет? Ведь для чеканки гривенных плат на Екатеринбургском дворе использовались крепления для пяти штемпелей между собой.
Так что, через этот рублёвик можно пролить свет на некоторые технологические детали на СПБ, при начальном производстве штемпелей к рублёвикам Пктра 2.
Разве это не кайф? Ещё какой кайф! Сало и кокаин - отдыхают!  8)  

М-да! Очень содержательные и с чуть-чуть эмоциональным   оттенком т.с. дискуссии протекали на тот момент. 8) Чувствуется социально-интеллигентное воспитание и академическая подготовка всех участников.   8)
Тем ни менее, очень много рационального. И самое главное! Стрельбы не слышно было! - И это уже хорошо 8)
В Новый год нужно входить с добрым сердцем, чистыми мыслями и открытой душой! Если кого почём за зря обидел - приношу свои извинения!

1. Вы знаете! "ни" как- то мягче звучит!  А "не" как-то грубо обрубает!
2. Наоборот, быть должно, что-б думали Вы неужели!