И не монету , и не державу - фото он ищет ! Он же у нас собиратель картинок и великий експерт определения подлинности по ним . И , вообще , скажите спасибо , что он Вашу монету по фото в фуфела не записал , т.к. у него в "коллекции" такой державы нет.
Спасибо , Лёш , а то здесь правду не любят - вон уже минусов навтыкали ! Ну да мне сиё по барабану. А про редкость ты всё правильно написал - молодца !
А мне интересно Сентября/Фореста мнение. Он меня уже порядком удивил, и не один раз. Включая по поводу монеты которая у меня в коллекции лежала 10 лет. Serg-antik, к примеру, меня так ни разу не удивил. Без обид, но информативности бы побольше, а срача поменьше...
KБ1 пишет: А мне интересно Сентября/Фореста мнение.
Почитайте все темы ТС-а, посмотрите его лоты на молотке... Лично мне непонятно - откуда берутся такие монеты? Попытался спросить - не получилось. Ну и ладно...
Завтра проверю свои записи, но если мне не изменяет склероз, то экземпляр монеты с этой ошибкой в 1734 году мне известна из одного частного собрания. Но постараюсь не торопить события, а вдруг - ошибаюсь.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Serg-antik пишет: Вот благодаря таким как Вы шарлатаны вроде фореста и "легализуются".
Шарлатан, обычно, говорит: "Знаю, но не скажу" Типа надо подержать в руках много монет, и т.д. От Фореста я такого не слышал. Никакой магии. Можно согласиться. Можно не согласиться. В руках тоже, конечно, неплохо подержать, но много по фото приходится покупать. Че в таком случае делать?
Не , не буду - просто намёк грязный на фуфло этого "спеца"по картинкам разозлил немного ! А тут ещё защитнички оного ...... да и меня в шарлатаны записали . Весело в общем. А монетка-то по фото сомнений в подлинности ВООБЩЕ не вызывает.
Serg-antik пишет: Не , не буду - просто намёк грязный на фуфло этого "спеца"по картинкам разозлил немного ! А тут ещё защитнички оного ...... да и меня в шарлатаны записали . Весело в общем. А монетка-то по фото сомнений в подлинности ВООБЩЕ не вызывает.
Я тут потер, что хотел написать. Не хотел в темем срач устраивать. Монета действительно по фото у меня сомнений не вызывает. Если она окажется фуфлом, я больше рублей не покупаю. По моему, никто ничего по подлинности еще не сказал. Шарлатаном я тебя не называл, это уж ты сам...
Ого-го....темку то и без меня раскрутили.... Думаю у большинства именно компетентных специалистов монета сомнений не вызвала,а флуд который попытался кое-кто развести затих..... По этим же причинам, думаю чуть позже,открою аук.... Спасибо всем принявшим участие в обсуждении:hi:
KOOT пишет: Завтра проверю свои записи, но если мне не изменяет склероз, то экземпляр монеты с этой ошибкой в 1734 году мне известна из одного частного собрания. Но постараюсь не торопить события, а вдруг - ошибаюсь.
Уважаемый КООТ,очень было бы интересно по вопросу монеты из частной коллекции...особенно с фото и др.подробностями:hi:
В общем то в теме уже все сказали правильно.. Что касается подхода к редкости, то я уже об этом писал - По подлинности вопросов нет, добрая, хорошая монета. И о покупке монеты с ошибкой я уже давно задумывался, Присматривал варианты IМПЕРАТРNЦА, ВСЕРОСИКАЯ, МОМЕТА, АППА, ВСЕГОСИСКАЯ и т.д.
*Никита* пишет: В общем то в теме уже все сказали правильно.. Что касается подхода к редкости, то я уже об этом писал -
Ответьте пожалуйста: если у Полуйко 1740 "ИМПЕРАТИЦА" котируется как !!! и известно достаточное количество экз.то как котировать данный рубль? Вопрос к Никите.......
Предположу, что она получила (!!!) в отличии от других монет с ошибками (!!) преимущественно 32-33 года потому, что там реверс отличается от типовых. Обычно крест державы в 1740 году простой, а на той монете он украшенный, + ошибка в легенде. Что в совокупности и натолкнуло Полуйко установить той монете (!!!)
*Никита* пишет: Предположу, что она получила (!!!) в отличии от других монет с ошибками (!!) преимущественно 32-33 года потому, что там реверс отличается от типовых. Обычно крест державы в 1740 году простой, а на той монете он украшенный, + ошибка в легенде. Что в совокупности и натолкнуло Полуйко установить той монете (!!!)
Абсолютно с этим согласен! Добавлю только, что сама оценка редкости Полуйко вызывает много вопросов. Евгений опирался на собственную статистику (за что ему - Честь и хвала!), однако это не всегда соответствовало реальности. Часто оценка редкости у него завышена, в то же время, не меньшее число рублей, на мой взгляд, недооценено (это, так называемые, "скрытые редкости)". Чего стоит, например, тот же 1734 тип 1733-го с брошью на груди, - он у Полуйко отмечен одним (!), а тем временем, - это действительно чрезвычайно редкая монета (но есть и еще реже - с тем же количественным описанием, но иного портрета, которой у Полуйко не описано вовсе)! Тем более, что с ростом за последнее десятилетие числа отрытых кладов, представление о частоте встречаемости некоторых монет 18-го века (впрочем, и 19-го тоже) здорово поменялись. Некоторые позиции, считавшиеся ранее раритетами, стали появляться с завидной частотой (например, рубль Екатерины II 1783 ММ). Пару слов по рублю IМПЕРАТИЦА 1740: у меня в коллекции этот рубль уже второй по счету (удалось улучшить по качеству предыдущий), плюс к нему через мои руки проходило еще 4 экземпляра. Вопрос: - можно ли считать эту монету "суперраритетом"? Аналогичная ситуация - с рублем 1730 года "АИНА", про который Щетинин написал (Нумизматический сборник № 8 ) , что тот едва ли не более редкий, чем Анна "с цепью" (для любознательных я выставил фото этой статьи). Зараженный энтузиазмом, я решил пристально отслеживать все проходы этой монеты. И вот, в результате, на сегодняшний день у меня в коллекции присутствуют аж 7 подобных "Аин" Резюме: "не сотвори себе кумира!" Надо критически подходить к существующим оценкам редкости. Они всегда субъективны, часто содержат ошибки, часто меняются в быстроменяющемся мире нумизматики, часто просто копируются авторами новых каталогов из предыдущих без какого либо анализа (то есть искаженные представления, нередко, еще и тиражируются)!
Именно монета 1734 года мне известна с 2008 года, с такой ошибкой. Фото приводить без согласия владельца не могу, извините.
Так же она известна В Семенову, и скорее всего будет включена им в очередное издание базового, или как там его... каталога.
К тому-же, судя по "пометкам на манжетах" сообщение о такой монете было обнаружено в одном из документов по монетному двору спустя один или два года, точнее сказать не могу - пометка не конкретна.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Он же у нас собиратель картинок и великий експерт определения подлинности по ним .
И , вообще , скажите спасибо , что он Вашу монету по фото в фуфела не записал , т.к. у него в "коллекции" такой державы нет.
А монетка-то по фото сомнений в подлинности ВООБЩЕ не вызывает.
