Koran_ua пишет: при наличии свободных, ну скажем, 300 тысяч...
Однако, цены не слишком изменились за 10 лет. Имел я некоторое отношение к процессу продажи одного такого рубля, гемморой страшный. Стоит он конечно этих денег, только вот очередей не наблюдается. Был у меня соблазн, но поиметь разницу взяло верх...
Очередь не занимают по трем причинам: 1) Не империя, а царство. 2) Долго стоять в очереди не хочется. 3) Плохое состояние предлагаемого... А у нас хороший, один из лучших - "мошнягинско-вашковский". И желание продать пока только теоретическое, ибо потом не купишь. А сколько за него в обмене ушло в советские времена, аж жуть берет - антоныч, семейник, траурник, митридат, зинцендорф...
Немного проще: "имперщикам" она неинтересна, а у "чешуистов" на нее денег нет, поэтому не любят они эти девайсы и наградные золотые. Этот рубль - для фанатов, знаю где есть красивый, но интереса не имею...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
IgorS пишет: На аукционе коллекции Прокопа в 2002 (Прага), кажись, продавался оригинал.
Определить подлинность того, что там продавалось невозможно, ввиду состояния.
А есть у кого нибудь возможность показать иллюстрацию этого ру ? П;С; При написании номинала, интервал допущен как на оригиналах.
Хотя соглашусь, экземпляр Прокопа по фото выглядит оригиналом, хоть и слабеньким...
Спасибо за фото! Сразу в глаза бросается слишком круглая форма монеты. Возможно, что монета подлинная, но кем-то, для придания эстетики сточены напильником неровные края по гурту. Так же, нельзя исключать, что это литьё с подлинника и с приданием более круглой формы. О качественных литейных экземплярах к редким монетам (которые вводили в конфуз даже опытных колекционеров) в своих работах сообщал ещё Орешников в начале 20 столетия. А так, этот рублёвик относится (по классификации Спасского) к второму типу аверсов. Характерная особенность этого типа то, что на лицевой стороне всегда имеется в нижней части наплыв, захватывающий часть фигуры коня.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Ерундой не занимайтесь! Даже если сейчас кто-то засветит такой рублик и назовет космическую цены, то никакой сделки не произойдет! Неконъюктурная позиция...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37. Спасибо "старому знакомому" за подборку. Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.
minibox44 пишет: Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37. Спасибо "старому знакомому" за подборку. Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.
Надо глубже изучать изобразительное искусство... Оригиналы в постах 8, 22, 28, 37, т.е. везде, кроме первой картинки.
minibox44 пишет: Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37. Спасибо "старому знакомому" за подборку. Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.
Надо глубже изучать изобразительное искусство... Оригиналы в постах 8, 22, 28, 37, т.е. везде, кроме первой картинки.
8 - точно новодел, 22 - похоже на новодел тоже (но могу ошибаться)
Интересно а подлинные златники имеются в частных коллекциях? Чет с трудом верится что они только в Эрмитаже и ГИМе. А те кто покупает в коллекцию сребреники, относят себя к чешуистам? Кстати в каталоге Дьякова по монетам Петра-1, есть фото червонца 1707г, в очень высоком сохране и с пометкой "частная коллекция Москва". Даже не думал что такие монеты бывают и вне музейных собраний.
minibox44 пишет: Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37. Спасибо "старому знакомому" за подборку. Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.
Надо глубже изучать изобразительное искусство... Оригиналы в постах 8, 22, 28, 37, т.е. везде, кроме первой картинки.
8 - точно новодел, 22 - похоже на новодел тоже (но могу ошибаться)
8 - точно оригинал, 22 - оба подлинника, эрмитажные. Все три монеты давно известны.
Интересно а подлинные златники имеются в частных коллекциях? Чет с трудом верится что они только в Эрмитаже и ГИМе. А те кто покупает в коллекцию сребреники, относят себя к чешуистам? Кстати в каталоге Дьякова по монетам Петра-1, есть фото червонца 1707г, в очень высоком сохране и с пометкой "частная коллекция Москва". Даже не думал что такие монеты бывают и вне музейных собраний.
В Киеве есть два. А в Москве чего только нет, даже коллекция Японии мирового уровня, где есть экземпляры, отсутствующие в музеях Японии.
ISultanov пишет: В поиске частично ответил на свой вопрос
Лот 816 По крайней мере понятен старт
это новодел
Спасибо, это я увидел, но и новодел не всякий собиратель имеет в своей коллекции, думаю, для автора темы побороться за эту монету-отличный вариант Интересный аукцион, давно не видел чтобы проходило аж 4 "семейника"
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
ISultanov пишет: Спасибо, это я увидел, но и новодел не всякий собиратель имеет в своей коллекции, думаю, для автора темы побороться за эту монету-отличный вариант Интересный аукцион, давно не видел чтобы проходило аж 4 "семейника"
А где Вы там 4 семейника увидели? Все глаза проглядел ни одного не нашел, 4 свадьбы есть, всё бородино, колонна, а этого нет
ISultanov пишет: Спасибо, это я увидел, но и новодел не всякий собиратель имеет в своей коллекции, думаю, для автора темы побороться за эту монету-отличный вариант Интересный аукцион, давно не видел чтобы проходило аж 4 "семейника"
А где Вы там 4 семейника увидели? Все глаза проглядел ни одного не нашел, 4 свадьбы есть, всё бородино, колонна, а этого нет
Простите что ввел в заблуждение, естественно, свадебный рубль имел ввиду Еще на Николаевские 100 франков хотел обратить внимание
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
ISultanov пишет: Еще на Николаевские 100 франков хотел обратить внимание
Да и рубчик 1714 нечастый гость...а полтина 1710 вообще загляденье
Качество последних как раз таки самое рядовое, откройте мондвор и "заглядывайтесь", там их пачками. В частных коллекциях лежат на порядок выше, только эти люди настоящие коллекционеры и продавать будут без всяких ауков - себе подобным...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
minibox44 пишет: Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37. Спасибо "старому знакомому" за подборку. Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.
А пост №22? Это говорит о Вашей невнимательности и амбициозной категоричности. Но, буду считать такой ляп влиянием праздничных дней.
