Это оптическая иллюзия. На самом деле всё там нормально, фото не удачные просто. Как аверсов реверсов, так и гуртов снизу вверх. Я тоже могу сфоткать абсолютно подлинную монету так, что буквы у неё будут как пряники тульские и перья отваливаться.. То же касается и фото гурта дворика, где кажется, что присутствует опиловка края гурта..; на самом деле далеко не факт что так оно и есть. Что касается дворика. Есть предложение обсудить его более детально. У него действительно есть места на реверсе в районе точечного ободка прилегающего к канту, и моменты на самом канте, которые напрягают. На моих двориках по крайней мере такого нет, но нужно понимать, что этот дворик, судя по фото, прогурчен по технологии двумя верейками, и отчеканен после этого в кольце, как и надобно по технологии. И если это подделка, то уровень её на голову выше чем тот фуфельный дворик по ссылке с кривым гуртом. Слышал я, что в Германии в 90-е чеканили "дворы" на очень высоком уровне по технологии. Эти подделки экстра класса практически ничем не отличаются от оригиналов. Есть кому что сказать на этот счёт? Обсудим? Возможно этот дворик из этой серии как раз.
Ну раз вы так высокомерно осмеливаетесь отвечать, то придётся напомнить общественности уже, видимо, забытую тему, которая наглядно показывает уровень знаний Ваш конкретно, а также многих московских и питерских дилеров, которые этот предмет, с явно левым гуртом, в руках вертели вживую и признали подлинным: То есть тот предмет вы благополучно "скушали" как подлинник, а здесь, с визуально правдоподобным по фото гуртом предметы почему-то фуфло. Хотя я не исключаю такую вероятность, ибо фото гуртов монет скудны на информацию чтобы говорить определённо, но тогда это должно быть фуфло экстра класса, особенно 1888г. Да, кстати, а доблестный Сержантик ни там, ни здесь вам всем пистоны не вставляет по поводу уровня ваших (московской и питерской братии) знаний - интересный момент. А то мне даже сомневаться нельзя)
Рубль "дворик" и рубль 1888 г.- наличие подлинности
Ничего себе - прям вглядываться не обязательно!? Круто) И чего это вдруг вы их так дружно зафуфлили? по этим фото вероятность подлинности высока, особенно 1888г. А для более точного определения нужен гурт по кругу в прямой проекции обоих монет.
Скриншот для тех у кого прям подгорает в одном месте из-за минусов. Вся соль в том что не видно кто их ставит. А по предмету я отбрехиваться не собираюсь. Я прошёл бы мимо в любом случае, так как есть момент на реверсе, который меня сильно напрягает, не смотря на правильную фактуру, вроде микрослойки и прям натуральную зелень. Не надо думать что я этого не вижу - возможно конечно что дую на воду, но это только вживую смогу определить. А по фото - мимо.тчк. Можете думать чего хотите.
Дело в том что эта штемпельная пара сильно зафуфлена. При сравнении с клоном есть некоторые весьма настораживающие моменты, из-за которых я бы точно прошёл мимо, чего и Вам настоятельно рекомендую. Попробуйте отыскать их самостоятельно:
10 рублей 1898 - 1911 годов разновидности по лицевому штампу, прошу подсказать.
Вполне себе приличная коллекция - поздравляю! Монетки на уровне почти все. Покажите отдельно 10р 1909 в фокусе и 7,5 с широким кантом. А то фото этих позиций не очень удачно вышли у Вас.
15 рублей 1897г. подозрение на подделку, обсуждение
Прошу администрацию аукциона проверить пользователя "Ахил" во избежании кидалова: На личную встречу в моём городе он категорически не соглашается, и, судя по ответам, в Геленджике он не живёт.
7 рублей 50 копеек, и 15 рублей 1897 года., Определение подлиности.
Признаться я такой оптимизм по оценке в 70-75тр не разделяю. Редкий да - никто не спорит, но вот по портретам Каюмова их мало кто собирает. Я, к примеру, на юге России в клубах таких людей не знаю, просто потому что 1ый от 4го портрет (по Каюмову) почти никто не отличит)). Закрывают год; в лучшем случае царский + лампочка и всё. Ищут царский (любой=4ый портрет) в приемлемом качестве, с гербами; а с прихваченными гербами уже не устраивает..
Дед Иван, некрасиво вы себя ведёте. Знаний 0, зато со знающим человеком спорите, да ещё и обвиняете его невесть в чём.. Вы, прежде чем голос подавать хоть немного в тему окунитесь. На весьма примитивной подделке прокололись - тут даже и без гурта видно, что гурт будет фуфловый)
3 рубля 1875 года СПБ-HI, оценка состояния и стоимости
На предстоящем летнем аукционе опять выставлен лот №364. Описание, в котором аверс с реверсом путают - это ещё ладно, я уже ничему не удивляюсь. А вот оценка сохранности от аукционного дома MC61 для монеты, у которой на аверсе нацарапана целая надпись, а также имеется довольно сильный удар по гурту на реверсе - это ни в какие ворота! Это 100% детали и никакого цифрового грейда здесь и в помине не будет, к тому же в слабе ngc эта монета уже побывала.. В погоне за прибылью Вы уже переходите грани.
О чём Вы говорите? За мою, вполне приличную, даже 100 не дали: А лежать они у отмороженных могут хоть по 500т. И что теперь? На эту цифру равняться?) Покажите для начала саму монету а не слаб. Что там за царапины?
По таким картинкам и без гурта, с тем же успехом можно обратиться к гадалке за помощью. О чём Вы думаете когда выставляете засвеченные, размытые картинки? На что надеетесь?
[QUOTE]stav-lev пишет: Сомневаюсь в том что это ломбардные запилы, у меня сейчас 2 марки 1870 года с такими "запилами" и попадалась ещё серебро, с подобным запилом, но только одним, ровным и четким. Такое впечатление что это сделано в процессе изготовления.[/QUOTE] Сравнение совершенно некорректное. На Гельсингфорском монетном дворе было совершенно другое оборудование - при гурчении всех ранних финских двухмарочников (до 1874г) на гурте у них оставались две ровные выемки примерно противоположные друг другу. Вобщем эти вертикальные выемки на гурте - продукт технологии, а никакие не запилы, как на пятнашке. Статья попадалась мне - читал об этом. Ув. форумчанин Vag думаю подробнее расскажет, или даже даст здесь ссылку на эту статью, где упоминаются эти врождённые дефекты на гуртах двухмарочников, а то не могу её найти.
[QUOTE]Гюнтер пишет: Народу случайного тут много трется.[/QUOTE] А Вы, батенька, злопамятный оказывается) Он просто Вас не знает, поэтому подобное брякнул в теме с 1901г проблемным пятаком)
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Характерные повреждения гурта на 12 часов цену ещё больше снижают[/QUOTE] Хотел бы конечно не комментировать, чтобы монетку взять подешевле), но, всё-таки, истина дороже. Нет там повреждений на 12ч. - это лишь вереечный переход; и на 6ч он имеется как и дОлжно быть. Производственный нюанс так сказать.
