А у меня вот не отброшены. Хотя по фото выглядит весьма правдоподобно, но эта зафуфленная штемпельная пара засвечена в базе фуфла на соседнем, ещё в 2013г.

Хороший рубчик, но не люкс, судя по коленкам орла. К тому же есть проблемы по канту аверса на полвосьмого. Реверс красивый, спору нет.

Хитрые фото для оценки не годятся - покажите поле монеты.

С такими дефектами 35-40тр. примерно.

87 подлинный с малой головой. Досадный забой на портрете и множество механики по канту цену снижают. На любителя монета.

Технологический дефект. Монета подлинная.

Хорошая. 40-50т имхо.

По фото подлинная.

1000р стоит как минимум. А то и 1500

Удар. около 60т.

Рупь для Питерского не плох весьма.

Фото нормальные предоставьте если просите помощи. И нурт в том числе. Цена сильно зависит и от того что на гурте га 5ч. Запил или нет непонятно.

Ясно, гурта не будет, но мнение высказать по подлинности надо всем. Судя по единственной фотке гурта в основном, это фуфло и ни что иное.
[QUOTE](A.P) пишет:
Ещё раз повторю: по этим фоткам  явного криминала  не вижу![/QUOTE]
Значит надо смотреть внимательнее на гурт.

Гурт по кругу поставьте. Почему сразу это не сделано?

Опять личкующиеся пролезли) Куда Вы торопитесь? горит шоли?

Стандартный двусторонний непрочекан и место подходящее. Мелкая коррозия возможно и есть, но определённо можно сказать, что рельеф у этого рубля абсолютно нетронутый, я бы сказал выдающийся. У Дьякова в каталоге под № 800 представлен аналогичный рубль с таким же непрочеканом, но рельефом явно послабее!
Эх, ему бы центровку ещё оптимальную и была бы сказка а не рубль!

Если будет постоплата, то повлиять не должно.

Хороший рубчик. Со 100т можно ставить, и может ещё набрать.

По фото явных признаков фуфла не обнаружил. Есть некоторые сомнения по гурту, но уж точно не сувенир.

По другим признакам не подлинная.

Эх жаль зацепили её в земле инструментом, до этого была отличная монета с шикарным гуртом. Оценка в таком виде.. примерно вокруг 100т думаю +-.

Без вариантов..

По фото похоже на фуфло. Гурт в резкости должен в этом убедить.

По фото подлинный.

Ты не знаешь к чему докопаться? И к чему здесь эти идиотские смайлы? Выделил именно моё сообщение почему-то.. Ты докапывайся лучше до своих земляков, с никами столиц союзных государств - там хоть есть к чему докопаться :spite:

Даже по этим фото шестёрка не соответствует. Да и поле вокруг двух последних цифр плохое. Похоже на перерезку.

Спасибо - выяснил уже на соседнем. 100 пара или Юзлук Селима III. Скорее всего подделка для обращения, т.к. вес маленький.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по монете, а то совсем не моя тема. Вес 26г.
Номинал, год, правитель, редкость, стоимость. Заранее спасибо.

Норм.

По фото все подлинные. Сомнения есть только по Матросу. Гурт по кругу у него покажите.

Подлинные рубли. Пётр не коллекционный.

[QUOTE]Добрый пишет:
  Сейчас в районе Лазаревского под Сочи. А них тут как раз инжир поспел! Наемся на всю жизнь ! В день по кило ! Вкусно!!![/QUOTE]
В Геленджике инжира много. Как-то раз шёл я с работы поздно вечером, по темноте. Проходил мимо дерева, сорвал инжир и целиком съел) Глаза на лоб как вылезли - во рту смесь привкусов тройного одеколона и тухлой капусты. А всё дело в том, что на инжире и внутри него, когда он поспеет и потрескается, любит сидеть клоп-черепашка, его ещё американской вонючкой кличут)
Вобчим ощущения не из приятных) Теперь проверяю каждый фрукт перед отправкой в последнее путешествие)

По таким фото вполне может оказаться подлинным. Не стоит огульно фуфлить монету по недостаточно информативным снимкам.

[QUOTE]маугли пишет:
кто, что видит в поле "между "10 рублей" и орлом ?[/QUOTE]
По одному такому фото сложно сказать, к тому же важный участок реверса закрашен. Либо там двойной удар, либо механика сбивает с толку.

О чём вы говорите? Гурт прокатан по технологии - он убеждает в подлинности. По поводу следов на реверсе, да - что-то там есть, но это не повод сразу фуфлить.
По-моему интрига в том что реверс поздний (а не ранний, как обычно) на 1899г, что совершенно не характерно. Я не сам до этого допёр, мне подсказали что реверс поздний)

Привет. 1899г. скорее. Но есть вероятность 1911

Давно уже смотрю в своём городе на эту скульптуру, точнее на один из её атрибутов, и не могу удержаться от улыбки) Её автор, видимо, весьма далёк от нумизматики. Скульптура "Коробейник":

Да, вполне. Монетка состоянием слабовата, но 40-41т должны дать.

Да, поле засвечено. Посмотрите на качество фото в других темах. А также обрезать надо фото.

По таким фото 38тр.+-