[QUOTE]inidax пишет:
А я в том году поймал в Абхазии вот такую рыбку  ( с ладонь размером).Точное название узнал  по монетовидному изделию.[/QUOTE]
Это морской ёрш, не подкаменщик. Они довольно похожи. Отличие в том что ёрш ядовитый, у него сразу за головой на спине мощный плавник с ядовитой иглой . К тому же подкаменщиков осталось очень мало, они уже почти не встречаются.
Поискал в архивах фото и, к своему удивлению, не нашёл ни одного с ершом для демонстрации. Из них очень вкусная уха получается.

Зато чернозёма у вас такого нет как у нас!)  Всё растёт - земля чудо. Но с этим гадом колорадом бороться сложно..

Покажу всё-таки красавца своего. Последнее приобретение. На первых страницах темы показано пара штук отменных, но без такой сногсшибательной вековой патины)
Признаться, встретил Петра II СПБ с таким прочеканом впервые, ибо все они сплошь встречаются с жуткими непрочеканами, не красивые, и в целом качество чекана слабое, а тут прям ухх! Износ небольшой всё-таки присутствует, но всё-равно
балдею, ибо неплох рупь.
!:

Дача под Краснодаром. В прошлом году посадил черешню, вишню, инжир, 2 персика; смородину красную и чёрную. Сейчас зеленные подошли: лук, петрушка, укроп, салат, реган. Клубника краснеет, картоху недавно окучил, (колорада вроде пока нет).
Доча очень любит горох - посадил. Сейчас кустики см по 20, стручков ещё не видать.

Это определение из Дъякова; я в Биткина не смотрел - некогда. Обычно это значит что отличия между этими номерами мизерное, и качество ч/б картинок у Биткина не позволяет их чётко отделить друг от друга.

Рубль из простых с инициалом у наплечника и малой звездой над головой. Биткин 471-472 без степени редкости; Дъяков №1137 R0; Петров 4р.
Дефект заготовки не приятный - цену снижает однозначно, но в целом рупь не плох.

В моём понимании 30-40тр. Красивые следы хс.

[QUOTE]kluni пишет:
все понятно[/QUOTE]
Снимать надо нормально чтоб было что-то понятно, а не перекладывать с больной головы на здоровую. Последние фото гурта это издевательство и неуважение к форуму. С вами действительно с такими картинками не о чем больше разговаривать.

Подлинная монета. Интересна на торгах здесь.

Гурт последний сомнительный - появились сомнения в подлинности. Переснимите нормально (в резкости и без засвета).

Кстати весьма приличные монеты. Видно часть коллекции человек продаёт. По озвученным ценам я бы с удовольствием купил бОльшую часть этих монет. Матрос большая голова очень хорош, как и Питерский ПII..

Гурт вполне сносный, учитывая износ; вес сомнительный аргумент, учитывая период. Патина левая, но это не доказывает фуфельность; По поводу царапин - похоже на следы опробования на зуб.
В итоге, по фото, кмк, подлинность исключить нельзя - некоторый шанс на её наличие присутствует. Но субъективно отталкивает из-за дурацкой патины и поля.

По таким фото от 35т. Фото не для оценки - непонятно есть ли чистка на аверсе.

Фотки аверса всего две, и обе размыты - ничего толком не видно; гурт тоже снят плохо.
По этим снимкам, и прежде всего, по имеющимся фото гурта, предмет не подлинный. Гурт плохой.

Тогда переходим в личку.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Какие ему нужны доказательства?[/QUOTE]
Цитата из лички:
"Пришлите фото пожалуйста с этими двумя местами. Ну а лучше тему создайте и предоставьте доказательства. Если все подтвердится и окажется, что по нашим фото не видны были указываемые вами дефекты на монете -сделаем возврат монеты."

Здравствуйте. Тема создана по просьбе продавца, который попросил предоставить доказательства того, что он скрыл дефекты. Попросил мнение общественности.
Насколько я понимаю, он считает что показал дефекты на своих хитрых фото гурта..
Мною была куплена монета здесь: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum24/topic348180/message3772476/#message3772476
Получив сегодня монету обнаружил 2 следа от подвеса: на 12 и на 6ч. В продажной теме продавец сделал 2 фото гурта на которых проблемные места изображены сбоку на "уходящем гурте". Я признаться, принял это за грязь, поэтому сделал ставку; на букву Л тоже не обратил внимание - сбоку не в фокусе, а оказывается она вырезана заново на гурте. Очевидно что монета с подвеса - на 12ч видны явные следы от напильника, а также следы припоя. Я считаю что продавец обязан был указать этот факт в описании лота, или, хотя бы, сделать чёткие фото в прямой проекции этих мест на гурте. Ни того, ни другого сделано не было, поэтому я настаиваю на возврате монеты.
Фото проблемных мест в прямой проекции:    

Забыл добавить: диаметр в пределах 41-41,5мм. Ещё фото:

Здравствуйте. Тема для истинных любителей нумизматики. Навеяло этой темой: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic348528/
Хочу показать действительно редкий перечекан Екатерины II из рубля Петра III с особо шикарными следами предыдущей монеты на реверсе. Интересен также гурт монеты с явственными следами перегурчивания надписи в шнуровидный гурт.
Для меня лично изучение данной монеты развеяло моё убеждение в том, что рубли предыдущего императора, использовавшиеся в качестве заготовок, предварительно обжимались на прессе - первые две буквы слова "рубль" на реверсе не вдавлены в поле как все остальные буквы надписи рубля Петра III. Получается что все буквы, кроме РУ вдавлены полем штемпеля реверса непосредственно в момент удара при перечекане, а на буквы Р и У силы удара не хватило, ведь собственные буквы новой монеты сильно непрочеканены (от буквы У остались только 2 хвостика слева от Р исходной монеты)
Пара слов о редкости.. Перечекан 1762 ММД попался мне один раз за всё время моего увлечения. Хорошо что я его не упустил).  
.

В таком виде, с царапками на аверсе и чисткой на реверсе, думаю в районе 70тр+-

Первый рубль 1719г, у которого лучше детализация портрета, но с непрочеканом и плохой центровкой - 60-70тр.; второй послабее и тоже с непрочеканами - 50-60тр; и Матрос в таком состоянии около 40тр+- Имхо.

Ставьте в продажу. Интерес есть, но только по постоплате.

6-ой портрет

На сегодня примерно вокруг 70тр. в таком виде.

Такой галимый фуфел тут некоторые подлинным посчитали.. Молодцы ребята. Вот чего рты открывать если нихрена в этом не смыслите?

Гурт бы глянуть..

Подрезанный по обеим сторонам. В таком виде это металлолом. Когда-то был подлинный, но теперь это спорный вопрос считать его подлинным или нет.

Оценил бы в районе 20тр. Для 45-50т это должен быть MS, а здесь XF-AU. Имхо.

11г - красивый анц, а на 04г по фото запил, да и на реверсе мелкие недочёты присутствуют на поле и на канте, что явно в минус к цене. Похоже он побывал в ломбарде и познакомился с надфилем и пробирным камнем; до этого монета была шикарная.
Примерно, грубо по 55-60тр. за каждую.

Подлинная монетка. Около 2тр. в таком виде.

Можете конечно думать, глядя на картинки в мониторе, пытаясь наводить тень на мою продажу, но вживую следов подвеса нет, да и гурт показан в этом месте. Есть механика по реверсу сверху и по краю гурта, но в целом гурт нормальный. Не думаю что стоит считать это реставрацией. Хотя вам конечно виднее...

Ага. А Вы сами попробуйте здесь что-нибудь продать не дёшего)). Сопли будут жевать до посинения, а потом в личку лезть. Плюнул да и отдал, к тому же состояние у него так себе знаете-ли..

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic337244/
У меня купленный. Подлинный 100%

По фото это фуфел и стоимость у него соответствующая.

Кстати посмотрел - у меня рупь той же штемпельной пары и с таким же несоответствием даты на реверсе и гурте.

[QUOTE]edyushca пишет:
Юра551 ,

А какая разница монеты или сахарницы? Сахарницы ещё быстрее в лом улетят. Но жену приобщить стоит немалого - это ещё суметь надо![/QUOTE]
Не ну сахарницы простые 875 они итак близко к лому стоят, а монеты это вроде как антиквариат высшего уровня. Явно и сложнее и интереснее и дороже..

Встречается не редко такое несоответствие. Как правило за это не доплачивают.
В районе 60тр.+- имхо.

[QUOTE]IgorK пишет:
Главное, чтобы не на помойке оказалось. В эпоху Тик-тока нумизматический планшет может и туда улететь.[/QUOTE]
Кстати запросто - согласен. На самом то деле абсолютное большинство людей очень далеки от нумизматики.
Вспомнил историю как раз в тему. Дело было в Новороссийском клубе в нулевые. Скоропостижно скончался местный коллекционер и родственники, т.е. дети, принесли в клуб сразу всю его коллекцию РИ - наиболее ценная часть крупное серебро XVIII-XIX вв. По рассказам там были и солнечники и тигровики довольно приличные.. Продавали по принципу кто сколько даст. Самое лучшее местные барыги по бросовым ценам расхватали.., но самое интересное произошло в конце - они заспешили, засобирались и начали уходить и какой-то, видимо, самый наглый и беспринципный барыга предложил им за весь остаток коллекции некую смехотворную сумму, и, всем на удивление, родственники эти согласились! В итоге, вся коллекция была продана, в лучшем случае, за десятую часть её реальной стоимости.
Не ожидает ли наши коллекции подобная участь друзья?
Я кстати жену приобщаю потихоньку, такскзать. Не к нумизматике конечно - ей она до фени, но к антиквариату: ложки там серебряные 84пр, в т.ч. нестандартные под 200г весом (удивляю такскзать); вилки, которыми заколоть можно); рюмки, сахарницы, подстаканники и т.д. Вот недавно сливочник или молочник 84 резной годовой взял, так ей прям понравился - смотрит любуется, на антиквариат стала внимание обращать..

Конечно нужно "разбираться" с коллекцией самому, при жизни, ибо ждать чтобы с ней "разобрались" потомки просто глупо. Гораздо сложнее трезво оценить когда начинать это делать, и сколько времени на это понадобится? Не знаю к счастью или к сожалению, но прагматиков среди коллекционеров не так уж много, хотя и они далеко не всегда решают эти сложные задачи. Чаще логика уступает место страсти собирательства и слепому благоговению красивым кружочкам, да и просто элементарному эгоизму и коллекционеру просто наплевать что будет после.. - он наслаждается своей коллекцией до последнего вздоха. Кажется Ярослав рассказывал что есть такие, которые ни при каких обстоятельствах не продавали ни одной монеты из своего собрания, даже когда речь шла о собственном здоровье и продлении своей жизни..  
Вобщем крайне сложный вопрос это, да и думать честно говоря об этом не хочется от слова совсем, но прагматик во мне говорит что думать бы надо..., хотя
нужно сказать, что многие коллекционеры явно переоценивают свои пионерские коллекции)) Чтобы о чём-то думать нужно что-то и иметь. Поэтому я спокоен и голову себе не забиваю)  
 Помню как один коллекционер у нас хотел продать свою коллекцию в основном состоящую из рублей XVIII-XIX веков в весьма среднем а местами и посредственном состоянии (штук 25) за 4 млн.рублей.. - там реально и на миллион не было)

[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
... ибо велась целенаправленная перечеканка из обжатых талеров, на которых в помине нет никаких орлов это раз, да и следов (любых) этих талеров на подлинных солнечниках видеть вообще как-то не приходится в принципе.[/QUOTE]
Помогу  немного, мнение такое  действительно было,но Калинин В.А. его еще в 2005 документально опроверг
  [/QUOTE]
Спасибо. Это я подзабыл - как-то не отложилось что опровергнуто. В юности Узденикова читал - легло в мозгах как догма.