[QUOTE]Vogyl пишет:..... И началось это у монетки, похоже, сразу на монетном дворе.[/QUOTE]

Это таки да. Началось на мд. по причине брака заготовки получилась слойка на реверсе. Всё остальное позже с ним содеяли.

2 копейки Елизаветы Петровны. По причине частого тогда брака(смещение) дату точно не установить. Следов перечекана в отличии от превышения нормативного веса не видать явственно. Четыре грамма с "мелочью" однако. И это без учёта утёртости. Бывали и потолще.

Пофлудю маленько за ради постов приумножения...  

Подобного есть давно на барахолках немало. Была бы настоящей, так наверное была бы  из за номинала больше и толше 5ти марочника. Ну и качественнее. ИМХО однако.
Слышал, что немцы в южную Америку сумевшие бежать выпустили там такие монеты. Из золота только. И вроде намекали даже, что их тоже надо бы считать монетами 3го рейха.....

Ну зачем же сразу выкидывать.... Может собирать начнёте?:) Есть разные ̶в̶ ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶а̶х̶ на барахолках по цене от 50₽.

Жетон типа "водка с серебромъ".

Одна из Германских настольных медалей . Осмелюсь предположить, что для продажи туристам. Или кому то вроде их. За недорого(рублёв... 300) найдётся на барахолках инета.  :oops:

[QUOTE]Vogyl пишет:.....Проверка метала ножиком
   [/QUOTE]

Вспомнилось.... Некоторым в обычных вещах видится нечто необычное иногда. Так один ТС завладев рублём с таким же " Проверка метала ножиком " пытался убедить всех:-"Это так на дворе монетном брак "убивали". А дело то скорее всего проще намного было. До него рупь этот к рыбаку попал.....

[QUOTE]Ярослав пишет:
Дело не в прокате - если заготовка без внутренних дефектов, то её очень сложно прокатать со слойками, если только не специально. Действительно, слойки образуются в момент проката, но только при наличии внутренних дефектов заготовки - газовых пузырьков и шлаковых включений[/QUOTE]

Написал, что во время проката полосы. А надо было- во время изготовления. Вот http://u.to/phLsDw интересное кино для ТС у соседей "попросил пока не видят". :oops:
пс.Пузырьки газовые и шлак в отливках ой как мне знакомы... :facepalm: С другими причинами по которым монета может вид такой приобрести не знаком к сожалению.

Не разновидность однако. Точки и непрочекан над "2" есть результат дефектов штемпеля . Ямки- коррозия "проела". Тройка немного искривлённая может быть дефектом штемпеля или результатом ремонта его. :oops: ИМХО однако

[QUOTE]5 Внук пишет:...... наверно брак. Буквы года сильно вытянуты..[/QUOTE]

Дык ... и сама монета вместе с буквами как то "вытянулась".  :)

А ежели застраховать отправление тыщь на несколько? Конечно 4% от полной оценки тоже деньги. Но ценные бандероли застрахованные реже пропадают. Тоже обидно в случае потери, но не так накладно.  :oops:

Брак заготовки слойкой именуемый. По причине некачественного проката полосы монетной возникший.  :oops: (ИМХО однако)

Странной кажется " ѣ"? Осмелюсь предположить, что и не такие странные буковки получались. По причине износа инструмента. (Тут оно тоже ИМХО)

Перечеканов с разными сетками не видал. Но верейки гуртильные иногда путали.

пс. Середь выставленных Вами реверсов не видать мне почему то ни одного перечеканенного. (ИМХО однако)

Не всегда по причине сохранности следы "предыдущей" монеты видны отчётливо. На перечеканах Павловских тоже следы гривенника ищут. И очень рады одним лишь следам "шнура" на гурте.

Не "целиком" видать её. Зато перья крупные справа видны.

не только "М" двоиться... На двойной удар не согласитесь?

Осмелюсь предположить, что 50(?) пул Афганистан. 1952(?) года.

Не получается раскритиковать в смысле подлинности. С боку бы глянуть, так может и получилось бы чего.... А так- мытый и патинированный пятак. (тип 1806) Оно ИМХО конечно.

[QUOTE]Яромир пишет:
что означало выражение "пойти в клуб, чтобы склеить модель"? )))[/QUOTE]

Раньше не те модели клеили, что нынче. :oops: Помню, как сам клеил в кружке местного "Клуб умелые руки ....." модели..... самолёты, корабли. А ведь пригодилось умение приобретённое. :)

Уважаемый voloha. Ваши фоты в лищь"ВК" сгодятся. В следующий раз, когда ещё сувениров наберёте попробуйте примерно такие выставить. С чего взяли, что сувениры? У предметов Ваших есть нечто гораздо позднее появившееся.  :oops:  

[QUOTE]ТЁРКИН пишет:
пожалуйста 38й на обсуждение             [/QUOTE]

И чем этот RRарик лучше предыдущего? Кривой рельеф, гурт (АГ) видится "вогнутым". И всё прочее :-Результат износа инструмента и коррозии?:| ....

пс.Надеюсь недорого обошлись.....

[QUOTE]ТЁРКИН пишет:
мне думается что монета нормальная, прикреплю гурт[/QUOTE]

Слово " пробы" только мне каким то странным видится? :oops:

ПС. Нечто жёлтое видать всё же .... :pardon:

Не флуда ради... Но за ради обучения меня скудоумного....  :pardon:  

Были мыты / чищены. Чистить не надо уже. (при наличии желания ... можно...) Ну, ежели какая редкою разновидностью окажется...... :)

Не за ради ̶ф̶л̶у̶д̶а̶  критики и цены уменьшения.....


Интерес может быть намного больше. Ежели стольником нонешний фон на продажах Ваших заменить. Будет как то понятнее....  (товар лицом)

А можно мне тут маленько пофлудить за ради постов приумножения?... :oops:

Осмелюсь в очередной раз предположить, что это заготовка для монеты "игровой". Ну типа "кому посуду мыть". (а можно и на деньги попасть) Выгода от таких ..... не маленькая вообще то. :pardon:

Ещё не так бывает из за разных "условий" в коих монеты побывали. Даже в одной копилке монеты часто по разному окисляются.:pardon:

Брак инкузный нередко при чекане монет таких случался. Ручная всё таки работа.... Приобрёл (штоб были) несколько штук такого брака. Вроде не дороже "нормальных" обошлись. Если не дешевле. :pardon:

Не извольте волноваться. Ни кто ни чего не перепутал тогда. Случалось иногда покрытие монет (серебро, никель, олово, ртуть) для нужд различных . :pardon:

Видится после обработки фотов настоящий полтинник. ИМХО однако. :oops: Но не видать цену его.....

[QUOTE]ALM пишет:
Раз загадку так быстро отгадали, то новая:

Кто объяснит происхождение выражения "гнаться за длинным рублем", тому плюс  [/QUOTE]

Осмелюсь предположить, что от самого понятия рубль. Рубили "на глаз" гривну. И одна часть её могла оказаться больше. :oops:

Не, но чти рядом. Через Балтику...... В Швеции чеканили. Монета 1 эре.

<a href="http://pozdravitel.ru/smajliki/"><img src="http://smayli.ru/data/smiles/molitva-33.gif" ></a>  Можно и подарить. .... Кому ни будь.

На 2х копейках Екатерины Второй видятся отчётливо причуды коррозии. Может и был двойной удар. Да какая теперь разница..... На двушке (?) Елизаветы Петровны осмелюсь предположить тройной удар.

пс. Если ЕМ не R-RR то... <a href="http://pozdravitel.ru/smajliki/"><img src="http://smayli.ru/data/smiles/molitva-33.gif" ></a> <img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile100.gif> <a href="http://pozdravitel.ru/smajliki/"><img src="http://smayli.ru/data/smiles/molitva-33.gif" ></a> Только кто 1757й разглядит.....  <img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif>

[QUOTE]GEV пишет:.....я тоже в чудеса не верю, однако проверить нужно)))[/QUOTE]

Долго все "косяки" описывать. Попросту-судя по одинаковой расцветке они и недели возле речки не лежали.  Сами подняли, или кто то из знакомых? :oops:

[/QUOTE]а как определить? Не на заправке, а случайная находка, берег реки Ока[/QUOTE]

В это немного больше верится, чем в "бабушкино наследство". Оно бывает..... Может кто то узнал, что это сувениры и подбросил (из вредности). Желая таким образом ещё кого то "осчастливить". :) Не извольте сомневаться в сувенирности изделий этих. даже не серебряных вовсе. (серебрение)

Видны засор штемпеля и дефекты заготовки. Также видно, что явно не мюнце лежала. Следов перечекана не видать мне. А из чего он мог быть?

[QUOTE]Longeron пишет:
Щипцы похожи на    зажим для пломбирования свинцовыми пломбами ЖД вагонов и т. п. .[/QUOTE]

Не похожи. Где отверстия для вставления пуансонов? К тому же очень форма не удобная для пломбиратора.

[QUOTE]почему пишет:
Щипцы , предположу для отливки пуль ..... .[/QUOTE]

Как то сложновато пулю отлить будет с помощью щипцов таких.... Куда лить то  :)  http://u.to/FzDSDw

[QUOTE]Евгенн пишет:
Я тоже это предположил... Предмет типа резака: внизу зубцы, сверху нож, но они при смыкании не доходят друг до друга миллиметров пять. Тоесть если туда положить палец и ударить, то кость раздробится но палец не отпадёт, а повиснет на коже!!!))) Ну а про щипцы с полушариями на концах даже подумать страшно....[/QUOTE]

Предмет на резак похожий также на мялку похож. Может не пальцы давили, а лён и коноплю мяли? Или что то в этом роде  :)  Хотя...... Щипцы - старинная плойка. Бывали и пострашнее. В инете фоты должны быть  :oops:

пс. Оно ИМХО конечно.