По цене лома - это есть лом. Другими словами, Вы инвестируете не в монеты, а в металл. А в монеты лучше не инвестировать, прогорите.

[QUOTE]baz1960 пишет:
[QUOTE]F

Ну хотя бы вот, фото ТС не очень, но вполне. Особенно буква "Г" ну совсем не криминальная

.[/QUOTE]
Прошу извинить, что вмешиваюсь. По поводу подлинности рубля ТС мнения не имею (некомпетентен). Но интереса ради просмотрел на монетном дворе разные
фото этого рубля. И нашел с такой же буквой Г, как на монете ТС.


P.S. Никого задеть не хочу, просто любопытно стало. [/QUOTE]

Забыл это фото добавить.

Насколько можно судить по этим фото подлинная. А по стоимости начните аукцион с 15 т.р., только фото нужны более качественные.

[QUOTE]F

Ну хотя бы вот, фото ТС не очень, но вполне. [U][B]Особенно буква "Г"[/B][/U] ну совсем не криминальная

.[/QUOTE]

Прошу извинить, что вмешиваюсь. По поводу подлинности рубля ТС мнения не имею (некомпетентен). Но интереса ради просмотрел на монетном дворе разные
фото этого рубля. И нашел с такой же буквой Г, как на монете ТС.

P.S. Никого задеть не хочу, просто любопытно стало.  :hi:

[U][B]Если в Москве,[/B][/U] то старт 17 000 руб. гарантирую.

[QUOTE]факт пишет:
[QUOTE]DGCoins пишет:

Монеты проходят только экспертизу и их владельцы [B]эксперту не известны, как и рыночные цены. [/B]
Дело эксперта определять, только подлинность !
.[/QUOTE]

Уважаемый факт. Как это эксперту могут быть неизвестны рыночные цены?

Посмотрел. И не понял "no grade" не предусмотрен?

[QUOTE]Тимофей пишет:
.....так у нас вся страна от мала до велика обслуживает интересы узкой кучки лиц, то есть, мафии, и у нее [B]даже без этнического лица.[/B] И эта проблема пострашнее всех волн эмиграций вместе взятых.

[/QUOTE]

Хоть и не этническое, но лицо есть. Я бы выложил фото, но не знаю уместно ли это здесь.  :)

Так вроде уже давно с этим клеймом все выяснили - фейк(на совр. языке).

Даа, совсем о своем имидже в глазах РФ не думают. Ужас!

[QUOTE]Юра551 пишет:
Да, "забил", после чего её (букву А) подправили неумелые ручки. Скорее, буква А нацарапана уже после чекана в гладком кольце чуток левее своей родной сестрёнки. Перекладина от родной буквы А которая была изначально, есть на гурте(это не может быть продолжением узора - слишком длинная). Смотрите фото - силуэт подлинной буквы А обведён на втором снимке.    
[B]Напрашивается вопрос: зачем на подлинной монете с браком гурчения дорисовывать первую букву инициалов? Чтобы меньше вопросов было у неофитов?[/B][/QUOTE]

Да просто так нацарапали, особо не задумываясь. (ИМХО)

От состояния зависит. Вам лучше на профильный форум. Например, вот
http://forum.faleristika.info/viewforum.php?f=752&sid=b4bea87a0d998d6426d1984f4fb32c06

Только об УК не забывайте.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Кстати ув. Remy в посте №26 указал некоторые соображения касательно аверса реверса к которым вполне стоит прислушаться.[/QUOTE]

 Понятно. Но ведь штемпеля должны были с настоящей монеты копироваться? Впрочем, я не разбираюсь в тонкостях производства подделок. Но какая то логика должна быть?

Кстати. а какой это портрет? Чуб вроде к большой голове относится, а остальное...?

Нужный хорошие фото. По этим я бы поостерегся.

[QUOTE]Artaniand пишет:
[QUOTE]зово пишет:
Я корку и не видел пока фото не сделал.
[/QUOTE]Воздействие сильных кислот с окислителями в т.ч. царской водки исключаем при массе монеты 4,30 + 0,02 г.
Это типичные  микродефекты, возникающие  при производстве изделий из ДМ (вопрос по контролю за качеством на монетном дворе)
и замечены только из-за того, что монета не была в обращении.
В частности подобная пористость в виде апельсиновой корки появляется при отливке золотых сплавов в формы или при литье по выплавляемым моделям под вакуумом.
Причины возникновения - разные. Внутри слитка, изделия  другие дефекты так же присутствуют в той или иной степени.
При прокате полосы все эти дефекты должны были устраниться.
Апельсиновая корка на поверхности проката может проявиться из-за чрезмерного отжига заготовки или недостаточной деформации заготовки при прокатке.
Опять же при чеканке эти дефекты должны нивелироваться.
В данном случае озадачивает наличие  позитивных  шариков ( корольков ) металла на изображении Николая II ( нос, борода, возможно шея),
которых в принципе не должно быть при чеканке исправными штемпелями.[/QUOTE]

Вы хотите сказать, что монета литая?

Кстати, вот
http://bg.ru/politics/news/6924/

Фото оч.плохие. Могу предположить в районе 1500 руб.

А что тут обсуждать? Закончится как всегда ничем.

Странно. Ведь при обсуждении монеты было определено, что это подделка.
Зачем было ее покупать?
А [U][B]продавец[/B][/U] несет ответственность, если продавал ее как подлинную.

Мда. А говорят Пн. день тяжелый. Куда ему до Пт. :)

Крайне сомнительно, чтобы резчик в то время проявил самодеятельность.

По приведенным фото неподлинности не видно. Хотя отклонение и большое.
И еще, разве фуфло билона встречается? (кроме самых редких)

[QUOTE]Belkov пишет:
[QUOTE]baz1960 пишет:
Так этот знак уже продают и ставка 15 т.р. уже есть. Так что вас интересует то?

 http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=465&t=383427  [/QUOTE]Интересуют реальные покупатели с достойным предложением, а не ставка 15000. Там ни кто не объявлял что это мпц, просто предложение от человека.[/QUOTE]

Ааа. Извините, не понял, что это вы продаете (на ник не посмотрел). ИМХО соглашайтесь на МПЦ 15 т.р.

Так этот знак уже продают и ставка 15 т.р. уже есть. Так что вас интересует то?

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=465&t=383427

[QUOTE]Миша пишет:
wwww1111 , получается из всего этого, что все же это как бы победный орел?
В принципе логично. [U][B]Не очень ясно почему именно решили, что с опущенными крыльями выглядит победнее.[/B][/U]
имхо, орел 1832 намного красивее и величественнее.[/QUOTE]

Орел, добыв свою добычу, разделывает ее на земле. Когда он парит, то только высматривает.

[QUOTE]БоРоДаЧ пишет:
[QUOTE]baz1960 пишет:
[QUOTE]Arlando пишет:
Добрый день ! 1909 г. интересный год !Тиражи написали , а 5 руб. дороже и реже встречается ,10 руб. разбавлен так называемим советским чеканом.
К 10 руб. можно отнести всё то же , что к 10 руб. 1911 г.[/QUOTE] А разве 1909 был сов.чекан? Вроде такой информации не было.[/QUOTE]Такая версия есть.
10 рублевки с 1909 годом можно условно разделить на 2 группы.
К первой пусть отнесем десятирублевики с плохим прочеканом мелких деталей, а также размытым портретом императора. Большая часть из попадающихся сейчас десяток с этой датой именно такие, слабопрочеканенные, поэтому есть версия, что выпущены они все чуть позже, в 20–е гг, когда пришлось искать пути обхода «золотой блокады».
А вторая группа– собственно эталонные десятки с четким качественным прочеканом аверса и реверса, которые встречаются намного реже, чем их родственники из первой группы.[/QUOTE]

 К сожалению, об этом ничего не знаю. Если это не составит труда, то можно ссылку на источник информации?

Для полноты можно было бы добавить вопрос - во сколько лет начали коллекционировать?

А его гурт какой из двух?

[QUOTE]Григорий пишет:
[QUOTE]unik13 пишет:
Да ладно вам  нападать... тем более на женщину.[/QUOTE]Кстати, это еще вопрос кто это: он? она? они? оно?...
Например,  тут - мужской род:
[QUOTE]Бродяга пишет:
я высказал свое мнение[/QUOTE].
А в той же теме  несколькими постами ниже - уже женский:[QUOTE]Бродяга пишет:
я высказала свое мнение[/QUOTE][/QUOTE]

21 век на дворе. Чему удивляетесь? :)

[QUOTE]Григорий пишет:
[QUOTE]Бродяга пишет:
от 3т.р до 5 т.р.  Я бы купила не более 3500р с доставкой.[/QUOTE]Знаете, ваше мнение мне не очень интересно, вы уж простите.

Вы же сами  сказал/сказала/сказало : [QUOTE]Бродяга пишет:
такие новички как я без опыта[/QUOTE][/QUOTE]

Сериал. "Григорий и Бродяга". (продолжение следует) :)

[QUOTE]Arlando пишет:
Добрый день ! 1909 г. интересный год !Тиражи написали , а 5 руб. дороже и реже встречается ,10 руб. разбавлен так называемим советским чеканом.
К 10 руб. можно отнести всё то же , что к 10 руб. 1911 г.[/QUOTE]

А разве 1909 был сов.чекан? Вроде такой информации не было.

[QUOTE]сосед пишет:
[QUOTE]baz1960 пишет:
[QUOTE]сосед пишет:
О чем тема вообще? Изначально даны фото разных монет, как можно это не видеть?
       
Но конечно авторитет решает, удачного приобретения![/QUOTE] Не могли бы пояснить?[/QUOTE]Про авторитет, или про фото разных монет? Если про фото то на вскидку смотрите державу, правую голову (язык, точки носа) - это просто явные различия, а если присмотреться...[/QUOTE]

Про фото конечно. Но разве можно сравнивать со столь разным увеличением? По приведенным не вижу. Но может кто-нибудь еще "поглазастие" увидел?

[QUOTE]FECC пишет:
А вот эта пятерка 1899 года ФЗ
Тут уже еле видно но очертания присутствуют [/QUOTE]

Не вижу следов. А может правда, она? (шутка  :)  )

Еще В.В. Уздеников отмечал, что данные по тиражам не могут считаться полностью достоверными.
А что касается 1909 г., то самая достоверная версия - бардак.

[QUOTE]сосед пишет:
О чем тема вообще? Изначально даны фото разных монет, как можно это не видеть?
       
Но конечно авторитет решает, удачного приобретения![/QUOTE]

Не могли бы пояснить?

[QUOTE]MLavrinenko пишет:
[QUOTE]baz1960 пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Не о чем говорить, этот предмет был у меня на руках, и я знаю о чем говорю. Литье определено, по тем признакам какие ему присущи, и те что вы назвали в том числе. Поверьте монету посмотрели многие, так как попадос на ней видел довольно неприятный. Да и славных годов я в руках повертел раз в 10 бльше чем Altairus их продал  .[/QUOTE] Вывод( в очередной раз): по фото достоверно определить подлинность нельзя .[/QUOTE]
точно!  всё, сматываем удочки и закрываем в форумах ветки по определению подлинности  [/QUOTE]

Ну зачем крайности?

[QUOTE]KOOT пишет:
[QUOTE]Миша пишет:
Вот это тема!!!
Давно хотел купить "Сей славный год", да денег не хватало на нормальный.
Но почитав эту тему и посмотрев гурты рублей с ужасом подумал - и как теперь покупать!...[/QUOTE]
Покупайте без-проблемные монеты, и не пытайтесь на этой покупке скроить или "съэкономить".

Монета в первом сообщении - как раз "проблемная".

Я не буду никому ничего объяснять или доказывать - мне это абсолютно точно никуда не упёрлось!

Хотите считать, что это подлинный рубль со следами вставки в изделие и  последующей реставрации - не вижу препятствий.

Особенно хорошо "разуть глаза" с такими  предметами помогает покупка за свои кровные и попытка дальнейшей реализации.
Очень, можно даже сказать ОСОБО рекомендую таковой метод тем, кто готов делать однозначные выводы о таких предметах по таким картинкам.[/QUOTE]

А по другой монете  в посте №42 можете что-нибудь сказать? Спасибо.

[QUOTE]FECC пишет:
[QUOTE]baz1960 пишет:
Впечатление, что дефект штемпеля.[/QUOTE]А разве на золоте 20 века такое бывает?[/QUOTE]

У меня есть 5 руб. 1909 г. MS 66, так там есть раскол штемпеля. А в 1898 тираж больше был.

[QUOTE]fomkako пишет:
Не о чем говорить, этот предмет был у меня на руках, и я знаю о чем говорю. Литье определено, по тем признакам какие ему присущи, и те что вы назвали в том числе. Поверьте монету посмотрели многие, так как попадос на ней видел довольно неприятный. Да и славных годов я в руках повертел раз в 10 бльше чем Altairus их продал  .[/QUOTE]

Вывод( в очередной раз): по фото достоверно определить подлинность нельзя.