Ellan пишет: Полубог? Скорее сектант, воинствующий демагог-фанатик, который не приемлет ничего кроме собственных догм…
Цитата
Если Бы пишет: … заместитель монетного бога в форумной епархии… полубог …
Это такое воспитание, где приемлет хамство и надменность. Это идёт ещё с покойного молотка и по всем форумам. Возможно "опускание" материала идёт ещё и целенаправленно, для снижения цены и отбивания потенциальных покупателей. Причина понятна.
Бeздомный_жив пишет: вроде бы они таки одноштемпельные (про эту не могу сказать - не вижу просто, что хотелось бы посмотреть).
Крошечные дефекты рельефа свидетельствуют о том, что они одноштемпельные.
Все те же «контрольные точки» присутствуют и на обсуждаемой монете. Так что можно предположить что чеканка копеек 1765 года осуществлялась только одной парой штемпелей
Хоть и не хорошо свой товар хвалить, но копейка действительно хорошая и крепкая, вопросов с дальнейшей доводкой не возникнет. Вот только совет дам будущему владельцу - доведите монету до ума механическим способом, отлетит все на раз-два.
Adam Podrucki пишет: Крошечные дефекты рельефа свидетельствуют о том, что они одноштемпельные.
Все те же «контрольные точки» присутствуют и на обсуждаемой монете. Так что можно предположить что чеканка копеек 1765 года осуществлялась только одной парой штемпелей
Кстати, вопрос к клубу знатоков. Найти описание монеты так и не смог, в доступных каталогах только новоделы. Может ли кто-то подсказать какие оценки редкости присвоены этой копейке? Заранее спасибо!
Ellan пишет: Кстати, вопрос к клубу знатоков. Найти описание монеты так и не смог, в доступных каталогах только новоделы. Может ли кто-то подсказать какие оценки редкости присвоены этой копейке? Заранее спасибо!
Так 1/1765ЕМ до относительно недавнего времени не была известна, потому в каталогах и не фигурирует (может в Конросе появилась, не знаю). А зачем Вам присвоенные кем то оценки редкости? Тираж знаете, количество ходящих по рукам экземпляров из обсуждения +/- понятно (три, включая Вашу, показанных в теме, плюс пара, ну может чуть больше, не засвеченных).
Бeздомный_жив, просто интересно) Поиск какой-то информации об этой монете ничего ровным счетом не дал, в каталогах монета отсутствует. А по количеству известных, согласен, три в этой теме и еще одна про которую сказали, но не показали. Таким образом получается 4. Говорить о том, о чем сказано или не показано не интересно, хотя конечно же возможно что есть и другие
Ellan пишет: и еще одна про которую сказали, но не показали.
Вероятно, все же, как минимум две:
Цитата
(A.P) пишет: Должен обрадовать или огорчить, даже не знаю как и сказать... я знаю ещё пару. Смотрел давно, предметы не копаные, сразу оговорюсь - по штемпелям не сравнивал.
Ну и собственно какую ещё информацию Вы бы хотели найти? Ну добавит издатель какого-нибудь каталога, что есть копейка 1765 ЕМ неноводельная (что впрочем и раньше было ожидаемо), фото одной из показанных в этой теме и какой нибудь R... Это конечно хорошо, но лично Вам никакой дополнительной информации не добавит. В моем понимании 5 штук на руках при тираже 725 штук для ходячки это уже много, так что ожидать появления большого количества ещё экземпляров, увы, не приходится. Правда мне тут сорока на хвосте принесла, что группа коллег затеяли седмичные ведомости штудировать, но вроде они не с 1765 начали...
Бeздомный_жив пишет: Ну и собственно какую ещё информацию Вы бы хотели найти? Ну добавит издатель какого-нибудь каталога, что есть копейка 1765 ЕМ неноводельная (что впрочем и раньше было ожидаемо), фото одной из показанных в этой теме и какой нибудь R... Это конечно хорошо, но лично Вам никакой дополнительной информации не добавит. В моем понимании 5 штук на руках при тираже 725 штук для ходячки это уже много, так что ожидать появления большого количества ещё экземпляров, увы, не приходится. Правда мне тут сорока на хвосте принесла, что группа коллег затеяли седмичные ведомости штудировать, но вроде они не с 1765 начали...
Напомнило ситуацию с копейкой и денгой 1762, тираж - ни о чём, но что-то сохранилось, причём не только в музейных собраниях
(A.P) пишет: Напомнило ситуацию с копейкой и денгой 1762, тираж - ни о чём, но что-то сохранилось, причём не только в музейных собраниях
Ну такая же малотиражная ходячка. У денги тираж почти такой же (чуть побольше) ну и встречается примерно так же как эта копейка. У копейки все ж тираж на порядок побольше, потому и встречается чуть почаще. Но то типовые монеты, всеж цепляют глаз, потому еще в дореволюционных коллекциях были, даже денги.
Цитата
Ellan пишет: Кстати, вопрос к клубу знатоков. Найти описание монеты так и не смог, в доступных каталогах только новоделы. Может ли кто-то подсказать какие оценки редкости присвоены этой копейке? Заранее спасибо!
Ну кстати, 1-1765 ЕМ включена в каталожную часть книги: Э.А. Григорьев, В.Н. Мещеряков, А.В. Черноухов. Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы. 285 лет со дня основания предприятия. Екатеринбург, 2010. Отвечая на Ваш вопрос: там стоит черта с двумя точками
(A.P) пишет: Напомнило ситуацию с копейкой и денгой 1762, тираж - ни о чём, но что-то сохранилось, причём не только в музейных собраниях
Ну такая же малотиражная ходячка. У денги тираж почти такой же (чуть побольше) ну и встречается примерно так же как эта копейка. У копейки все ж тираж на порядок побольше, потому и встречается чуть почаще. Но то типовые монеты, всеж цепляют глаз, потому еще в дореволюционных коллекциях были, даже денги.
Цитата
Ellan пишет: Кстати, вопрос к клубу знатоков. Найти описание монеты так и не смог, в доступных каталогах только новоделы. Может ли кто-то подсказать какие оценки редкости присвоены этой копейке? Заранее спасибо!
Ну кстати, 1-1765 ЕМ включена в каталожную часть книги: Э.А. Григорьев, В.Н. Мещеряков, А.В. Черноухов. Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы. 285 лет со дня основания предприятия. Екатеринбург, 2010. Отвечая на Ваш вопрос: там стоит черта с двумя точками
Serg-antik пишет: Нельзя никак ставить в один ряд барабаны и эту монету ! По редкости они может и одинаковые + - ........ а вот по значимости и цене совсем нет !
Serg-antik, а как бы Вы оценили эту? Имею ввиду по значимости и цене?
Никак по цене ........ сейчас рынок тухлый совсем . Я не думаю , что много заплатят . По значимости - это всего лишь год редкий , а барабаны типовая монета + год !
Ellan пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: ..Копейку слегка преобразил, грязь убрал, зеленку оставил. Критиковать или хвалить работу и монету прошу тут...
Я не видел как выглядела монета до преображения, сейчас она очень симпатична, единственное, по моим представлениям, именно под зеленкой могут оказаться самые неприятные сюрпризы. Свойство большинства медных монет, в отличии от серебряных.
Serg-antik пишет: Нельзя никак ставить в один ряд барабаны и эту монету ! По редкости они может и одинаковые + - ........ а вот по значимости и цене совсем нет !
Конечно нет. "Барабаны" типовая редкость, а это редкий годовик. Речь шла не о значимости как предметов нумизматики, а о бытовании в качестве средств платежа.
C е р г е й пишет: Я не видел как выглядела монета до преображения, сейчас она очень симпатична, единственное, по моим представлениям, именно под зеленкой могут оказаться самые неприятные сюрпризы.
C е р г е й, если интересно, в первых сообщениях темы есть фото монеты до. По поводу зеленки, поверьте мне как человеку который чистит медные монеты, это зеленка уйдет легко и без следа. Если в течении нескольких дней не поступит предложение которое сможет сподвигнуть открыть торги, эта монета будет дочищена до конца и отправлена для участия в аукционе
Ellan пишет: C е р г е й , если интересно, в первых сообщениях темы есть фото монеты до. По поводу зеленки, поверьте мне как человеку который чистит медные монеты, это зеленка уйдет легко и без следа. Если в течении нескольких дней не поступит предложение которое сможет сподвигнуть открыть торги, эта монета будет дочищена до конца и отправлена для участия в аукционе
Спасибо. не заметил, сразу начал читать вторую страницу. Хорошая чистка, удачи Вам в продаже.
Интересно почему Вы все экземпляры монет считаете по проходам, которые есть на МДВ ? Все свои монеты прогоняют через очники ? Зачем? Там процентов 10 попадает из того, что продается и покупается, если не меньше.
Костя пишет: Интересно почему Вы все экземпляры монет считаете по проходам, которые есть на МДВ ? Все свои монеты прогоняют через очники ? Зачем? Там процентов 10 попадает из того, что продается и покупается, если не меньше.
Георгий, просто там удобно быстро находить информацию, только и всего)
Костя пишет: Интересно почему Вы все экземпляры монет считаете по проходам, которые есть на МДВ ? Все свои монеты прогоняют через очники ? Зачем? Там процентов 10 попадает из того, что продается и покупается, если не меньше.
То есть, судя по вашим словам, этих копеек 1765 ем, не пяток-полдюжины продалось, а с полсотни и больше?
Продалось около десятка за 15 лет - выставление одно без продажи это 10% В чём ошибка-то не понял? О каких сотнях 65 ЕМ копеек Вы говорите - хоть одну в руках держали?
Я про ваши собственные слова. Если тут по открытым продажам и тем, что А.Р. видел насчитали 5-6, а вы говорите, что явные продажи только 10% и меньше, значит их из рук в руки должно ( по ВАШИМ словам) было продаться несколько десятков (30-60). И при чём то, что я держал в руках? Вы в первом предложении ответили на мой вопрос, но он ( подражая Агрегатору отвечу) не соответствует информации о 10 или менее процентах рынка. Больше вопросов не имею
Вот скажи мне пожалуйста - ты с кем щас спор по меди затеял ??? Этот человек медных редкостей больше в руках держал , чем ты лягушек съел ! И реальный рынок меди он знает не понаслышке........не из сраного м-дв и интернета только.
Serg-antik пишет: Вот скажи мне пожалуйста - ты с кем щас спор по меди затеял ??? Этот человек медных редкостей больше в руках держал , чем ты лягушек съел ! И реальный рынок меди он знает не понаслышке........не из сраного м-дв и интернета только.
А вот скажи мне, ты случайно никогда не жил в Одессе? Прям типичное построение ответа на вопрос... юностью повеяло, хотя отвык давно
Это я,начитавшись, как товарищ из СпБ панически отбивался от педантичных атак Агрегатора, решил потретироваться в подобной занудливости. А в Одессе было всё наоборот, и приключения, которые произошли со мной там, достойны пера Марка Твена
Serg-antik пишет: Вот скажи мне пожалуйста - ты с кем щас спор по меди затеял ??? Этот человек медных редкостей больше в руках держал , чем ты лягушек съел ! И реальный рынок меди он знает не понаслышке........не из сраного м-дв и интернета только.
А вот скажи мне, ты случайно никогда не жил в Одессе? Прям типичное построение ответа на вопрос... юностью повеяло, хотя отвык давно
Нуу ...... эта ....... Игорь Одесса помер уже года четыре как ( блин , время летит ) ! Я не Одесса ..... и жив пока !
Если Бы пишет: Я про ваши собственные слова. Если тут по открытым продажам и тем, что А.Р. видел насчитали 5-6, а вы говорите, что явные продажи только 10% и меньше, значит их из рук в руки должно ( по ВАШИМ словам) было продаться несколько десятков (30-60). И при чём то, что я держал в руках? Вы в первом предложении ответили на мой вопрос, но он ( подражая Агрегатору отвечу) не соответствует информации о 10 или менее процентах рынка. Больше вопросов не имею
У Вас в евросоюзе 65 ЕМ копеек нет и быть не может. Все они на родине в России! )))
Я не думаю , что много заплатят . По значимости - это всего лишь год редкий , а барабаны типовая монета + год ! 
Этот человек медных редкостей больше в руках держал , чем ты лягушек съел ! 
И реальный рынок меди он знает не понаслышке........не из сраного м-дв и интернета только.
