На мой взгляд этот лучше. А почему на обоих знаках одинаковый непрочекан левой (от бороды) стороны?
V_Mik
Гость
0
20.04.2007 13:00:55
Цитата
На мой взгляд этот лучше. А почему на обоих знаках одинаковый непрочекан левой (от бороды) стороны?
Может это от воздействия удара надчекана? Хотя нет, венок на стороне с бородой всё-таки действительно не прочеканен :roll:
V_Mik
Гость
0
20.04.2007 13:08:51
Кстати, обратите внимание, если знаки идентичны по типу штемпеля, то надчекан поставлен с разным смещением. И непрочекан тоже разный. Постедние буквы в дате и слове "году" на знаке с малахитом прочеканились гораздо лучше. То есть, жетоны отличаются не только патиной :lol:
Ни в коем случае не подвергал сомнению подлинность Вашего знака. Просто заинтересовал одинаковый дефект (поэтому, наверное, он и бросился в глаза). Объясняется он, скорее всего, непараллельностью ударной и рабочей поверхностей штемпеля. Кстати, что Вы думаете о времени надчеканки? Версия о продлении действия знака как-то неубедительна. Мое мнение - надчеканка ставилась непосредственно в момент уплаты налога и получения знака, дабы избежать воровства на промежуточном этапе (между МД и казной). То есть знаки без надчекана - непроплаченные.
Господа форумчане, тема бородовых знаков (БЗ) сейчас находится в интенсивной разработке нумизматов-исследователей в Москве и Ростове. Без комментариев, привожу скан правой головы орла в надчекане БЗ 1705г., имеющего экспертное заключение №331 (ГИМ), прошедшего сличение с заведомо подлинными экземплярами ГИМ по штемпелю и по клеймению. С уважением.
Прошу помощи форумчан: - Встречался ли кому-либо монетовидный БЗ с годом выпуска, кроме 1705г. и 1699г. ? На сайте показан, среди прочих, БЗ 1710г. Реально ли последняя буква года "L", или это непрочеканенная буква "Е" (или частично поврежденная на штемпеле)? И почему не известно о БЗ других годов выпуска до ромбовидных 1724-25 г.г.? Если бы в 18-19 веках коллекционерам были бы известны БЗ других годов выпуска, думаю, в новоштемпельных новоделах они бы появились... Каково Ваше мнение? Заранее спасибо за любую информацию и ссылки. С уважением.
А что, разве доподлинно известно, что все БЗ надчеканивались одним пуансоном? На БЗ 1710 года(если бы таковой существовал), последней буквой в дате была бы "I", так что Ваше предположение верно - это 1705 с дефектом.
