Для тех, у кого нет каталога Дьякова: (кстати, очень рекомендую иметь именно Дьякова, а не морально устаревшего и полупустого Биткина, особенно по меди)
minibox44 пишет: Так решил Дьяков, описать его как R4 и как ЕД. Вот и все что сказано выше Мной не придумано ровно ничего, дана ссылка на каталог и все лишь.
Тем хуже для каталога! После таких ошибок степень актуальности начинает снижаться. Раньше было желание приобрести и поставить на полку, сейчас однозначно нет, даже в подарок не приму.
PS. Вы не поверите, у меня даже Биткина никогда не было, хватило изучить электронную версию, чтобы понять, что это очередная некачественная компиляция.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Видел её на недавнем ауке, следы интересные. но состояние подкачало, поля в какой-то парше, особенно аверс, я б себе такую не стал покупать, радовать не будет.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Видел её на недавнем ауке, следы интересные. но состояние подкачало, поля в какой-то парше, особенно аверс, я б себе такую не стал покупать, радовать не будет.
Тут наверное, не это главное, а то, что перечекан с "рамочной".
А ......увидел ! Тогда понятно - видимо это его хотелка и была ! Хороший такой MC63 , знатный ! Только больше на детейлс как то похоже ...ибо гниловата копанинка .
Видел её на недавнем ауке, следы интересные. но состояние подкачало, поля в какой-то парше, особенно аверс, я б себе такую не стал покупать, радовать не будет.
Тут наверное, не это главное, а то, что перечекан с "рамочной".
Ну, так её и зарядили по цене рамочной...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Видел её на недавнем ауке, следы интересные. но состояние подкачало, поля в какой-то парше, особенно аверс, я б себе такую не стал покупать, радовать не будет.
Тут наверное, не это главное, а то, что перечекан с "рамочной".
А что , разве перечекан из .......ну скажем Иоанна Антоновича в Елизавету Петровну может стоить именно как Иоанн Антонович ?
Видел её на недавнем ауке, следы интересные. но состояние подкачало, поля в какой-то парше, особенно аверс, я б себе такую не стал покупать, радовать не будет.
Тут наверное, не это главное, а то, что перечекан с "рамочной".
А что , разве перечекан из .......ну скажем Иоанна Антоновича в Елизавету Петровну может стоить именно как Иоанн Антонович ?
Теперь наверное так и будет. Вот если б ещё ранних Петров, которые на талерах, стали продавать по цене тирольцев... я только ЗА!!!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Serg-antik пишет: Мне вот интересно , о чём там Виталик думает , когда ему подобную хрень приносят по такой дебильно-отмороженной цене ?
Вопрос как раз не в этом. Насколько я понимаю, в данной ветке должны быть представлены монеты исключительно из личных коллекций, причём, НЕ выставленных на продажу, в том числе на других площадках. А в #1366 представлена монета, которая параллельно торгуется на Аукционе "Редкие Монеты". Это уже чисто шкурный интерес. Разве, по правилам форума, такое допустимо?
И пусть Аукцион только-только прошёл (7-го числа), но данный лот (330) спокойно себе висит и СЕЙЧАС в разделе ПОСТАУКЦИОННЫХ ПРОДАЖ:
yar пишет: Насколько я понимаю, в данной ветке должны быть представлены монеты исключительно из личных коллекций, причём, НЕ выставленных на продажу, в том числе на других площадках. А в #1366 представлена монета, которая параллельно торгуется на Аукционе "Редкие Монеты". Это уже чисто шкурный интерес. Разве, по правилам форума, такое допустимо?
Уважаемый yar, такое не допустимо, поэтому эту монету убрал из "идеальной коллекции".
Простите, что недопустимо? В критериях данной темы ничего не сказано о монетах, размещаемых на аукционах. Монета miniboxa пока не прдана - значит он выставляет свою монету. Или недопустимо использовать ресурс СМ для рекламы своей монеты, торгуемой на сторонней площадке?
Не сочтите за оспаривание мнения модератора, просто хочеться получить разъяснение на будущее.
Atlantix пишет: Или недопустимо использовать ресурс СМ для рекламы своей монеты, торгуемой на сторонней площадке?
Допустимо, но только с разрешения Администрации Форума (п.5 Правил): "Запрещено рекламировать в логинах, отображаемых именах, в сообщениях форма и ЛС, в подписях или аватарах любые сайты, товары или услуги, а также объявления о покупке или продаже без специального разрешения администрации форума".
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Я бы за преднамеренную, осознанную провокацию Администрации (осознанное специальное нарушение Правил) выдал бан на 3мес например (и прописал бы это в Правилах для будущих провокаторов), чтобы подумать время было, а то на 2 недели всего рассчитывает данный провокатор.
маугли пишет: Я бы за преднамеренную, осознанную провокацию Администрации (осознанное специальное нарушение Правил) выдал бан на 3мес например (и прописал бы это в Правилах для будущих провокаторов), чтобы подумать время было, а то на 2 недели всего рассчитывает данный провокатор.
А вот это неправильно! Никаких банов и тем более наказаний! Это надо показывать во всех темах, чтобы у людей выработался иммунитет к подобным ситуациям. По факту чел ничего не нарушал, ссылок не оставлял, бред с обоснованием цены не писал. Рафик не виноват!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Я тоже не увидел, что бы minibox что-то рекламировал. Рекламный контекст возник в процессе обсуждения. А точнее - антирекламный. Кто-то увидел "шкурный интерес", и на этом основании монету снесли из темы. Но, ведь - это оценочное суждение. В общем - несправедливо, на мой взгляд. По задумке автора темы монета сносится, если набирает дизлайки. Но их теперь нет... Лайки были, хоть и немногочисленные.
А между прочим есть и такая оценка монеты: Выдающийся коллекционный экземпляр в превосходной сохранности. Яркий переливающийся штемпельный блеск. Красивый рельеф. Многочисленные отчётливые следы исходной монеты. Насыщенная тёмно-коричневая патина с малиновым оттенком. Крайне редка в подобном исполнении и сохранности. Достойна нумизматической коллекции высокого уровня. Один из лучших экземпляров, находящихся в коллекционном обороте. Денги образца 1730 года, перечеканенные из копеек 1724 года, в штемпельной сохранности встречаются особенно редко и представляют значительный коллекционный интерес.
Или представители известного аукционного дома ничего не смыслят в монетах?
Atlantix пишет: Кто-то увидел "шкурный интерес", и на этом основании монету снесли из темы. Но, ведь - это оценочное суждение. В общем - несправедливо, на мой взгляд.
За обсуждение действий Модератора и флуд пользователь Atlantix покидает Форум на 2 недели
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
на 35 листе данной замечательной темы уже подзабылся первый пост (с правилами для размещения картинок в теме, озвученными автором)... Касаемо "рекламный": в таком случае предлагаю удалить все мои посты со всеми размещенными монетами в данной теме - поскольку в той или иной степени это можно признать рекламой. И, наконец, мое предложение: не применять "рекламные принципы" для данной темы - поскольку если монета классная - то не важно рекламная она или нет, а фото должно быть в этой теме (по задумке топикстартера). Спасибо, что выслушали
pomor99 пишет: наикрасивейший Матрос в полном штемпельном блеске NGC MS62
Жаль не увидеть теперь его гурт, там должен просто пальцы резать!
Зато безопасней) в руках его лучше не держать, ненароком можно порезаться
Надеюсь близко время перехода на какие- то новые упаковки монет, в которых видно гурт. Это старый дешевый белый пластик NGC очевидно уже морально устарел
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Приобрёл пару дней назад очень доволен. Первая серьезная монета
Насчет серьезности данной монеты Вы немного погорячились.
Для меня это серьёзно Ссг в ms 64 ,и монета и качество.
С уважением. Ааю
Постараюсь высказать свою позицию по этой монете. Если Вы отождествляете сегодняшний ценник монеты с ее «серьезностью», в этом смысле отчасти с Вами можно согласиться. Но в данном случае ценообразование на Славный год основано исключительно на раскрученности и популярности этих монет с высоким грейдом. Но нюанс в том , что эта монета вовсе не редкая ( не смотря на то, что выделена во многих каталогах) и в встречается очень часто именно в высокой сохранности. С моей точки зрения «серьезные» монеты -это монеты не только в высокой сохранности , но и редкие сами по себе или редкие в высокой сохранности .В данном случае ни то, ни другое не соответствует действительности. Уважаемый Sasha1706, я не в коем случае не хочу Вас обидеть и ничего не имею против Вашей монеты. Возможно, она для Вас самая дорогая и самая красивая. И ничего в этом удивительного. Но , к сожалению, этого ,с моей точки зрения, не достаточно, чтобы претендовать на серьезность в нумизматике. С уважением.
Приобрёл пару дней назад очень доволен. Первая серьезная монета
Насчет серьезности данной монеты Вы немного погорячились.
Для меня это серьёзно Ссг в ms 64 ,и монета и качество.
С уважением. Ааю
Постараюсь высказать свою позицию по этой монете. Если Вы отождествляете сегодняшний ценник монеты с ее «серьезностью», в этом смысле отчасти с Вами можно согласиться. Но в данном случае ценообразование на Славный год основано исключительно на раскрученности и популярности этих монет с высоким грейдом. Но нюанс в том , что эта монета вовсе не редкая ( не смотря на то, что выделена во многих каталогах) и в встречается очень часто именно в высокой сохранности. С моей точки зрения «серьезные» монеты -это монеты не только в высокой сохранности , но и редкие сами по себе или редкие в высокой сохранности .В данном случае ни то, ни другое не соответствует действительности. Уважаемый Sasha1706, я не в коем случае не хочу Вас обидеть и ничего не имею против Вашей монеты. Возможно, она для Вас самая дорогая и самая красивая. И ничего в этом удивительного. Но , к сожалению, этого ,с моей точки зрения, не достаточно, чтобы претендовать на серьезность в нумизматике. С уважением.
Спасибо большое,всё верно ✅ сказано. Я всё прекрасно понимаю. Но я ценю это. В будущем тоже хочется коронации в мs 64 ,тоже вроде бы простые но для моей планки. Будут иметь ценность.
Приобрёл пару дней назад очень доволен. Первая серьезная монета
Насчет серьезности данной монеты Вы немного погорячились.
Для меня это серьёзно Ссг в ms 64 ,и монета и качество.
С уважением. Ааю
Постараюсь высказать свою позицию по этой монете. Если Вы отождествляете сегодняшний ценник монеты с ее «серьезностью», в этом смысле отчасти с Вами можно согласиться. Но в данном случае ценообразование на Славный год основано исключительно на раскрученности и популярности этих монет с высоким грейдом. Но нюанс в том , что эта монета вовсе не редкая ( не смотря на то, что выделена во многих каталогах) и в встречается очень часто именно в высокой сохранности. С моей точки зрения «серьезные» монеты -это монеты не только в высокой сохранности , но и редкие сами по себе или редкие в высокой сохранности .В данном случае ни то, ни другое не соответствует действительности. Уважаемый Sasha1706, я не в коем случае не хочу Вас обидеть и ничего не имею против Вашей монеты. Возможно, она для Вас самая дорогая и самая красивая. И ничего в этом удивительного. Но , к сожалению, этого ,с моей точки зрения, не достаточно, чтобы претендовать на серьезность в нумизматике. С уважением.
Спасибо большое,всё верно ✅ сказано. Я всё прекрасно понимаю. Но я ценю это. В будущем тоже хочется коронации в мs 64 ,тоже вроде бы простые но для моей планки. Будут иметь ценность.
С уважением ,🤝спасибо.
Не так давно никому не нужны были. Надо было 5-6 лет назад покупать
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Приобрёл пару дней назад очень доволен. Первая серьезная монета
Насчет серьезности данной монеты Вы немного погорячились.
Для меня это серьёзно Ссг в ms 64 ,и монета и качество.
С уважением. Ааю
Постараюсь высказать свою позицию по этой монете. Если Вы отождествляете сегодняшний ценник монеты с ее «серьезностью», в этом смысле отчасти с Вами можно согласиться. Но в данном случае ценообразование на Славный год основано исключительно на раскрученности и популярности этих монет с высоким грейдом. Но нюанс в том , что эта монета вовсе не редкая ( не смотря на то, что выделена во многих каталогах) и в встречается очень часто именно в высокой сохранности. С моей точки зрения «серьезные» монеты -это монеты не только в высокой сохранности , но и редкие сами по себе или редкие в высокой сохранности .В данном случае ни то, ни другое не соответствует действительности. Уважаемый Sasha1706, я не в коем случае не хочу Вас обидеть и ничего не имею против Вашей монеты. Возможно, она для Вас самая дорогая и самая красивая. И ничего в этом удивительного. Но , к сожалению, этого ,с моей точки зрения, не достаточно, чтобы претендовать на серьезность в нумизматике. С уважением.
Спасибо большое,всё верно ✅ сказано. Я всё прекрасно понимаю. Но я ценю это. В будущем тоже хочется коронации в мs 64 ,тоже вроде бы простые но для моей планки. Будут иметь ценность.
С уважением ,🤝спасибо.
Не так давно никому не нужны были. Надо было 5-6 лет назад покупать
Эта монета очень сильно раскручена в соц сетях, как по мне. Ещё играет тот фактор что эта монета встречается в качестве чаще чем другие донативные монеты РИ. Если не брать в счёт 300 лет дома Романовых и два коронационных рубля.
Приобрёл пару дней назад очень доволен. Первая серьезная монета
Насчет серьезности данной монеты Вы немного погорячились.
Для меня это серьёзно Ссг в ms 64 ,и монета и качество.
С уважением. Ааю
Постараюсь высказать свою позицию по этой монете. Если Вы отождествляете сегодняшний ценник монеты с ее «серьезностью», в этом смысле отчасти с Вами можно согласиться. Но в данном случае ценообразование на Славный год основано исключительно на раскрученности и популярности этих монет с высоким грейдом. Но нюанс в том , что эта монета вовсе не редкая ( не смотря на то, что выделена во многих каталогах) и в встречается очень часто именно в высокой сохранности. С моей точки зрения «серьезные» монеты -это монеты не только в высокой сохранности , но и редкие сами по себе или редкие в высокой сохранности .В данном случае ни то, ни другое не соответствует действительности. Уважаемый Sasha1706, я не в коем случае не хочу Вас обидеть и ничего не имею против Вашей монеты. Возможно, она для Вас самая дорогая и самая красивая. И ничего в этом удивительного. Но , к сожалению, этого ,с моей точки зрения, не достаточно, чтобы претендовать на серьезность в нумизматике. С уважением.
Спасибо большое,всё верно ✅ сказано. Я всё прекрасно понимаю. Но я ценю это. В будущем тоже хочется коронации в мs 64 ,тоже вроде бы простые но для моей планки. Будут иметь ценность.
С уважением ,🤝спасибо.
Не так давно никому не нужны были. Надо было 5-6 лет назад покупать
Шикарные монеты и Грейды . Ну всему своё время ,Дмитрий у вас очень серьезная коллекция 👍🏿👍🏿👍🏿🔝🏆и предметы всегда достойные.
Sasha1706 пишет: у вас очень серьезная коллекция и предметы всегда достойные.
Если я вижу, скажем, фото гаража с десятком или двумя "Мерседесов" разных моделей, начиная с моделей столетней давности - я понимаю, что это, вероятно, гараж богатого коллекционера. Если на фото десять или двадцать "Мерседесов" современных моделей - то это, скорее, фото из салона автодилера. Если эти "Мерседесы" еще и одинаковые - то это даже не салон, а склад.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Хороший такой MC63 , знатный ! Только больше на детейлс как то похоже ...ибо гниловата копанинка . 
