Вес 15.43 говорит о 375 пробе, если она не "крашенная". Именно отчеканенная этой парой ШМ (аверс-реверс) я пока 585 не встречал. По идее такое сочетание аверса-реверса - это последние в золоте и теоретически их не должно быть в 585 пробе. 585 проба это 16,5гр+, встречается в иных сочетаниях штемпельных пар обр. 1954г. Попадаются "золотые", сделанные из серебряных, вживую их легко отличать, по фото я не умею это делать уверенно.
"в тени" - это не на ярких солнечных лучах, я же не просил вечером.
Примеры из моих тем с естественными фотографиями, а не вымученным "штемпельным блеском":
Не всегда получается с первого раза и у меня, но есть к чему стремиться. Делать желательно в фокусе на монете. Оптика видать разная у нас.
Цитата
Космонавт пишет: ... как можно сфотографировать в тени столь маленький предмет? - за счет чего сфокусируется объектив на монте? Вы сами когда-нибудь пробовали это сделать? - или просто теоретизируете (вопросы риторические). ...
У многих выходит, а у Вас нет. Почему? Потому как "штемпельный блеск" у этой монеты в лучшем случае остаточный, что собственно новые фото в этой теме и подтверждают. И да... спасибо за новые фото. Я обычно запрашиваю фото, если лот мне интересен, но нужна дополнительная информация для принятия решения об участии в торгах.
Космонавт, мы с Вами видимо на разных языках пишем.
Дублирую сообщение и выделяю жирным то, что Вы не прочти или не поняли:
Цитата
маугли пишет: Как хозяйке лучше всего удались шпроты, так и Вам, Космонавт, гурт при фотографировании удался.
"Штемпельный блеск" увидеть не на гурте можно? В тени, без доп. освещения и фотоЖопа.
и переведу на доступный выделенное: "Штемпельный блеск" на аверсе и реверсе можно увидеть? В тени, без доп. освещения и фотоЖопа. И, чтобы совсем проще: ... на фото, сделанных под прямым углом между плоскостью монеты и объективом фотоаппарата. Эти все пожелания надо совместить разом и сделать фото.
И совет Вам, Космонавт, почитайте Правила местные: , в т.ч. Правила торговли на форуме -
