slavand пишет: Обычным йодом с аптеки. Конечно он и с серебром в реакцию вступит, образуеться пленка йодида серебра(патина) золото же раствориться. Если ли смысл и подлинность не знаю
Визуально - лак. Позолота так не облезает. По фото очень похожа на подлинную монету. Лак снимается 646 растворителем. Может многократно придётся менять ватные диски, ибо лак при смывании будет забиваться во все "трещинки-поры и т.д."
Я не химик, но йод не растворяет золото. Золото растворяется йодидом калия, например. Но есть нюансы: если это золото, то уже диффузия серебра с золотом в процессе, т.е. поле, что сейчас под золотом, гладким не будет, если серебро вообще не реагирует с йодидом. Опять же серебро не химически чистое, с нем есть медь, а медь в разы быстрее растворяется йодидом. Итого: прежде, чем давать вредные советы, может стоит изучить тему?
Цитата
borzya пишет: ... эликтролиз не помогли.
Вы понимаете, о чем написали в этом сообщении? Что такое электролиз?
Егорка пишет: Громкое название "3 копейки 1867-1917, сохран" изменил на правильное с перечислением годов представленных монет. Естественно, что ни о какой "суперской сохранности с приятной патиной" здесь речи и быть не может! Пользователю LudaBuh1960 выписано предупреждение.
Serg-antik пишет: Очень интересно , а куда смотрят модераторы ??? "Сохран" в названии темы , "суперская сохранность" на говнокопный хлам ! Сколько можно уже терпеть ?
LudaBuh1960 пишет: По 500 для старта пойдёт для экземпляров суперской сохранности с приятной патиной?? Какой примерный реальный уход при оценке для vf довольно прилично по Конросу выходит, хотя у многих xf сохранность? При курсе 65 выходит по более 4т.р.
Вы перепутали площадки, здесь такие "номера" не проходят. Вашим унылым какаликам дорога на мешок по 50р... Может кто и купит по 50р/шт лет через Х или ХХ.
Рубль 1782 г. ИЗ UNC., Изучение спроса: Будет ли интерес в случае продажи.
ааю пишет: Судя по минусам в посте с фото, отдаётся предпочтение мытым «блестяшкам». Ну чтоб, бывает и такое, только ,как правило, на начальной стадии коллекционирования. Со временем это проходит.
Думаю, что это лишь Ваша версия. Возможно минус за фото и это скрытая рекомендация переделать фото на более информативные.
Рубль 1782 г. ИЗ UNC., Изучение спроса: Будет ли интерес в случае продажи.
плюх пишет: маугли , доброго вечера . А не могли бы вы прокомментировать фото гурта ? Особенно 4-ое фото сверху . Я отвёрткой наверное ровнее натыкаю . . .
С Ув.
П.С. хотя уже ваша ставка в теме как бы подразумевает что всё нормально .
Меня устраивает, думаю, что подлинная. Это захлест гурчения: начало и концовка. След от лопаты очень глубок и поле мелко поцарапано, видимо протерли пальцем, не смывая грунт.
Да... по картинкам гурт совсем отторгал... Только на картинки и остаётся пенять. Вживую всегда проще, точнее. Увы: на сей раз и я ошибся. ТС, прошу извинить меня за ошибочное мнение.
Ziumm пишет: Ну, написано ИМХО. Посмотрим, как будет в реале. Может Вы нам покажете свой взгляд на доходность американских трежерис. Тока на графике.Без болтовни. Очень интересно было бы взглянуть на мысли великого трейдера Тимофея!!! Вы ведь успешный трейдер! Я в этом не сомневаюсь!!! График в студию, Тимофей!!!
Ziumm, Вы искренне думали, что Тимофей с его богатым опытом общения в сети поведется на Ваше "слабо" ?
