Выкладываю два дуката найденные в составе клада из 50 дукатов. Но эти особенные, изготовлены в свое время, причем из белого металла с позолотой. Эти монетки, дукаты, были найдены в составе небольшого клада, среди которого - 50 дукатов, 30 пятер, остальное серебро, причем на 100%-х желтых монет были характерные царапины. Сперва я не мог взять в толк, нафига это нужно было делать. Но позднее взвесив и внимательно рассмотрев понял! 2 дуката оказались неполновесные и мало того,- всего лишь позолоченые. Получается в то время это была обычна практика подделки монет, если их даже царапали специально?
Второй дукатик! Кстати, на всех оригинальных дукатах из того клада, возле правого локтя есть царапина! Заметьте, на этих возле локтя ничего нет.
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
Guest
Гость
0
20.01.2006 23:00:36
1 рубль 1896 г., подделка для обращения. Монета с Конроса. По всей видимости, царапины сделаны для обозначения подделки, после ее обнаружения (типа перечеркнутой купюры)
КД - шные, Iк и Ек 1727 года, когда в номинале оригиналов должно быть копеЯк, хорошо прописаны во всех каталогах, как фальшаки иностранной чеканки для обращения. В частности Биткин с 314 по 321.
А вот эту монету оставили без внимания, в отличии от выше поставленных, обозначение двора ДК вместо КД, кто нибудь с такой встречался или видел где упоминание.
А вот этот дукат изготовлен на Питерском монетном дворе для обращения на территории Нидерландов, это Вам не какой-то кустарный самопал, хотя отличия есть! Вот только я до сих пор не могу понять, для чего это все тянулось столько десятков лет, по привычке штамповали что-ли?
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
20 кореек 1894 г., опять же с Конроса - подделка для обращения, белый металл(?). В этом году из биллона чеканили только 10 копеек. По качеству изготовления на литье не похоже.
Господа, а что вселяет в вас уверенность, что представленные "монеты" произведение рук фальшивомонетчиков, а не фуфлоделателей?
Именно, мозолистые! Только когда прокапаешь траншейку нехилую, понимаешь что кем сделано! У меня кстати в чешуе такие "ХУДОЖЕСТВА" попадались :lol: что без слез на глазах не взглянешь! Кстати постараюсь в кратчайшие сроки выложить парочку. Встречались даже подделки на Датские деннинги, т.е. подделки на подделки
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
Guest
Гость
0
06.02.2006 02:04:54
Еще 20 коп 1894, другие по качеству совершенно, чем предыдущие. Мода что ли была в 1894 г. изготавливать их? :roll:
Guest
Гость
0
14.02.2006 00:26:00
С февральского Конроса: Лот №416. Рубль (фальшивый для обращения) 1898 (АГ) . Белый металл. Состояние - VF. Кон. 82/9 г.
Имеется такой же "красавец", год тот же, вот состояние значительно хуже. Интересно - что за материал? Свой пока отмачиваю, реактивами не трогал. Достался при помощи XLT Spectrum и собственных мозолистых рук
Guest
Гость
0
15.02.2006 12:48:08
Это литье, металл - сплав какой нибудь с покрытием.
Вот такая двадцатка. "Перечекан" :lol: из копейки 1883 или 1887 года (следы видны хорошо). Взял в куче билона грязную и черную. Между насечками гурта еще чуть видны следы покрытия (лужения или серебрения). Обратите благосклонное внимание на зеркальность букв под орлом.
Лот из двух фальшивых монет времен правления Николая II: 1) 15 Рублей 1897 г. Серебро, золочение, 8,17 гр. 2) 10 Рублей 1900 г. Серебро, золочение, 5,68 гр.
