Я попробовал разместить на savepic (никогда им раньше не пользовался), загрузил туда фото размером 2000x2000 пикс.=1.58Мб - оно там сжалось до 276 кб почему-то (768 х 768 пикс.) В общем, не получилось.
Вот на полноразмерное на Яндекс-диске. Вот на сжатое мной (878кб) на Яндекс-диске (1200 х 1200).
Ссылку на сжатое форумом я привел выше; вот оно (скачанное с форума и еще раз вставленное): Тоже 1200 х 1200, но вес более, чем в 2 раза меньше.
Мне кажется, что если есть ограничение 878 кб, но фото размером 878 все равно еще раз сжимается, то какой в нем смысл? А картинка 2000 x 2000, полагаю, информативнее, чем 1200 х 1200.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, движок действительно сжимает фотографии меньше 878 кб. По каким критериям он выбирает степень сжатия и зачем пытается сжать и без того маленькие фото, мне неведомо.
Как-то странно: выше 878 нельзя, а меньше 878 сжимает до примерно 400 или около того... получается, что на самом деле фактическое ограничение - около 400 ? Может, проще было так сразу и сделать - макс.400, но уже ничего дальше не сжимать? Или я что-то не понимаю...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Я предлагаю слепой тест, чтобы можно было адекватно оценить. На фотографии А и фотографии B две картинки одной монеты. На одной из них сжатое вручную до 870 кб (ссылка на оригинал Второе - сжатое алгоритмами движка (ссылка
Что показано как А и что как B, сможете определить?
На вский случай даю ссылку на tiff с этим же сравнением
Верхнее, мне кажется, чуть лучше - впрочем, мне трудно сравнивать, у меня зрение плохое, да и монитор старенький. Кроме того, как я понимаю, коллаж из 2 картинок сам уже сжат - и как же можно сравнить изображения, которые были до созданя коллажа?
Впрочем, я не хочу затевать дискуссию о том, зависит ли качество и восприятие изображения от размера файла (на мой взгляд, если бы это было так - имело бы смысл всегда сжимать изображения до максимально возможного).
- Все равно остается вопрос: если движок все равно сжимает изображение еще сильнее (до 400 кб или около того), какой смысл ограничивать размер вставляемого изображения 878 кб ? И "зачем пытается сжать и без того маленькие фото" ?
- Также хотелось бы ответов на мои изначальные вопросы: (1) Что я делаю не так? (2) Как надо вставлять картинки, чтобы они не сжимались еще больше при размещении? Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
(2) Еще раз: мне лично кажется, что лучше верхняя (А).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Кстати, в в заглавном посте прикреплены 3 фото объемом, соответственно, 750, 950 кб и 1мб. Как такое возможно, с учетом действующих ограничений?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Я понимаю, что есть желание "отключить роботов" и дать юзеру возможность самому контролировать качество фотографий. Но с т.з. оптимизации ресурсов - безусловно выбор всегда за меньшим объемом данных и за "настройками по умолчанию". Пользователи получают быстрее загрузку темы, а это особенно значимо для переносных устройств. Движок заведомо оптимальнее работает на тех алгоритмах, которые протестированы и внедрены, а не написаны самостоятельно.
Если движок сжимает фотографии с существенным ущербом для их качества, то вопрос можно будет решать через компанию разаработчика. Но пока ущерба не обнаружено Хотя мне обещали найти пример, где такое сжатие было явно заметно.
Это все понятно. Существование ограничения на размер картинок, на мой вхгляд, вполне разумно и не оспаривается. Желания "отключить робота" у меня нет, есть желание понять, работает ли он правильно (в соответствии с прописанным условием / ограничением).
То есть, непонятно следующее (с учетом существования ограничения в 900 кб):
1) (изначальный мой вопрос) как разместить картинку, к примеру, 800 кб размером (не превышающим существующего ограничения), если движок автоматически сжимает еще сильнее? Т.е., вопрос не в том, насколько хорошо (с существенной или несущественной потерей качества) "робот" это делает; а в том почему он вообще это делает, если условие (ограничение по размеру) не нарушается?
2) (новый вопрос, см.пост 128 выше) каким образом кому-то удается размещать фото, размер которых (950 кб и 1 мб) превышает установленное ограничение?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Эммм.... Я уменьшаю карточки до 1200точек на длинную строну (если не квадрат) и размер до 400кб. После загрузки на форум ничего не пережимается, качество нормальное на мой взгляд.
Я разве жаловался на качество? (Хотя это понятие относительное, кому-то и аватарки по 20 кб кажутся нормальными - и на продажу с такими выставляют, и подлиннойсть как-то умудряются по таким определять...) Я интересовался (и продолжаю интересоваться): почему, с одной стороны, при установленном ограничении размера картинки 900 кб лично я фактически могу разместить только около 400 (после автоматического сжимания "роботом"), и какой смысл тогда в таком ограничении? Может, лучше сразу поставить ограничение в 400 кб и отключить "робота"? А с другой стороны, у кого-то как-то вставляются и картинки по 1 мб. А в ответ почему-то все отвечают - мол, ну, "качество же не ухудшилось"... А это уже другой вопрос (который я не задавал).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ваш вопрос интересен точки зрения тестирования, но не практики. А вот предложения по улучшению, с точки зрения пользователя, выльются наоборот в техническую проблему.
Т.е. ответ почему вот те конкретные фото вставились есть, но пользы в этом знании нет никакой никому кроме разработчика движка загрузки в базу форума. Да,там есть бага, но замаскировать её разумным словесным описанием правил форума не выйдет - сугубо техническая проблема.
То что эти фото вставились, проблема только того, кто их вставил. Информации не больше, а выкладывать и загружать дольше.
Несколько раз внимательно перечитал обсуждение, но ответа на изначальный вопрос (Как надо вставлять картинки, чтобы они не сжимались еще больше при размещении?) так и не нашел... Наверное, я тупой - но я так и не понял: фото какого размера не будет ужиматься форумным движком еще больше автоматически? Потому что если сделать так, как советует BaNG
Цитата
BaNG пишет: ... уменьшаю карточки до 1200точек ... и размер до 400кб
- то не уменьшатся ли они движком еще больше?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
DSidorov пишет: такие уведомления на подписанные темы
Это настройки почтового ящика. Где-то включена опция "Показывать RFC заголовки" или что-то подобное. У меня многие письма СМ копятся в почт ящике, в нем 364 тыс емайл только за несколько последних лет. Ни разу не было таких как у вас. Что касается СМС, я проверил, сервер их вам отправляет, но почему не приходит, я не знаю. Может какой-то запрет на аккаунте, может еще что. Можно попробовать другой номер.
Одно из ста приходит в таком виде Когда чаще когда реже Запретов нет никаких на смс Другие все приходят Один раз было для регистрации надо было код,тоже не проходил Отправить выяснял ,было что у МТС в чёрной списке был отправитель (через кого отправлялись смс) не знаю по какой причине Это должны между собой выяснить кто у вас отправляет по договору и МТС
Здравствуйте. На протяжении месяца для каждого входа-выхода в любую из тем требуется новая авторизация. При попытке что - либо написать появляется надпись об истечении сессии. Оставить отзыв в торговой теме не могу (пишет, что только для авторизованных пользователей). Куки, запомненные ник и пароль удалял, затем вводил в ручную. Не помогло. Пользуюсь устройством под андроид. Подскажите, что делаю не так? Спасибо.
Для каждого входа - выхода в любую из тем требуется новая авторизация. при попытке отправить сообщение в теме появляется надпись об истечении сессии. Оставить отзыв в торговой теме не могу (пишет, что только для авторизованных пользователей), а также перестала функционировать загрузка фотографий.
Так же проблема в браузере, работала старая версия Оперы, установил новый браузер и все заработало.
Тимофей пишет: dzini , 5 Внук что значит "не пускало"? У вас у обоих никаких изменений вообще нету.
Сейчас попытался создать тему в продажах(напомню заходил по старой ссылке с почты), при нажатии"прикрепить файл",эта строка исчезает и нет возможности загрузить фото
Тимофей. До сих пор эта проблема осталась. Захожу на форум, нажимаю войти,просто игнор. Захожу на майл, ищу сообщение от СМ, перехожу по ссылке,и только тогда дает ввести пароль.
dzini пишет: Тимофей. До сих пор эта проблема осталась. Захожу на форум, нажимаю войти,просто игнор. Захожу на майл, ищу сообщение от СМ, перехожу по ссылке,и только тогда дает ввести пароль.
Тоже самое. Только по ссылке subscribe зашёл. Dzini - спасибо за совет а то сижу кукую
Зашел тоже через ящик. Спасибо за совет! Хотел монету на обсуждение кинуть, но фотки не грузит. Да и в обсуждениях последние сообщения в основном вчерашним числом. Ждем налаженной жизни! Спасибо!
Правда,она как проститутка,все ее хотят, но никто ее не любит!
