Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Вот смотрю на фотографию монеты РГО и не пойму собственных ощущений. Вроде всё резко и четко, детали все видны, поле, а общее впечатление не складывается. Какая-то слишком плоская картинка получилась. Нет объёма. Плюс пурпурные блики мешают. Фото из поста #75 - намного живее.
Dimaks пишет: Вот смотрю на фотографию монеты РГО и не пойму собственных ощущений. Вроде всё резко и четко, детали все видны, поле, а общее впечатление не складывается. Какая-то слишком плоская картинка получилась. Нет объёма. Плюс пурпурные блики мешают. Фото из поста #75 - намного живее.
Хороший глаз. Красные рефлексы от общего освещения помещения, экранировать которое было нечем.
Плоское, т.к. обсуждали применимость бестеневого освещения и его вариантов. Получившееся не бестеневое, но близкое к тому, что интересовало коллегу.
Штабс-капитан Овечкин пишет: Очень красивое фото в последнем сообщении SnowFox . Поделитесь секретом
Весь секрет в правильном освещении правильными лампами. Тут выше была ссылка на ветку форума коинс.су, где все разжевано достаточно блико к тому как надо. А еще там есть участник под ником German он продает целую методичку по фотографированию монет. Вот я купил у него методичку, немного позадавал вопросов и вуаля!
BaNG пишет: Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
У меня пятак юбилейный примерно так получается (фон залил)
SnowFox пишет: Тут выше была ссылка на ветку форума коинс.су, где все разжевано достаточно блико к тому как надо. А еще там есть участник под ником German он продает целую методичку по фотографированию монет. Вот я купил у него методичку, немного позадавал вопросов и вуаля!
Пролистал тему, не нашел... или я просто уже не вижу ничего под конец дня Если Вам не сложно, могли бы почту или какой другой контакт этого участника скинуть? Можно в личку. Тоже захотел приобрести данную методичку. Очень уж фото получаются интересными
Здравствуйте уважаемые форумчане. Хочу поделиться опытом. На известном китайском торговом ресурсе заказал линзу - насадку для зеркалки. В моем случае х10. Попытки фотографировать с рук оказались неудачными. Фотки получались смазанными. Поскольку штатива под рукой не было, решил сделать его из подручных материалов. В моем случае - стальной прут и пластина. Конструкция получилась некрасивая, но тяжелая и свою функцию успешно выполнила. Фотки делал уже вечером при пасмурной погоде. Настройки фотоаппарата только режим макро и ISO 100. И вот результат. Строго не судите, это только первые пробы.
SnowFox пишет: Тут выше была ссылка на ветку форума коинс.су, где все разжевано достаточно блико к тому как надо. А еще там есть участник под ником German он продает целую методичку по фотографированию монет. Вот я купил у него методичку, немного позадавал вопросов и вуаля!
Пролистал тему, не нашел... или я просто уже не вижу ничего под конец дня Если Вам не сложно, могли бы почту или какой другой контакт этого участника скинуть? Можно в личку. Тоже захотел приобрести данную методичку. Очень уж фото получаются интересными
Доброго времени суток ! Очень интересен вопрос фотографирования монет . Хотел бы посмотреть на методичку по фотографированию монет . Подскажите где ? Сам я достиг познаний в этой области и хочу изучить разные способы . Мои результаты на фото . С Уважением ! Егор .
BaNG пишет: Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
У меня пятак юбилейный примерно так получается (фон залил)
Ещё бы распространитель методички показал как убирать блики по всему рельефу монеты , было бы совсем прилично .
Sandell0 пишет: Старая конечно тема, но рискну задать вопрос в ней. Кто-нибудь когда-нибудь пробовал снимать листы с монетами? И если да, то есть ли какие-то особенности в этом случае? Прикладываю наилучший результат, которого мне удалось добиться. Буду рад любому совету по тому, как это можно исправить.
Любая камера имеет ограничения по области фокусирования . В вашем случае для улучшения качества фотографировать надо частями , а потом одинаковые файлы стыковать в фотошопе . В этом случае вы увеличите качество изображений . Но на мой взглят в объёме лучше просматривать монеты как на моём фото . Этот планшет из монет формируется очень быстро - было бы из чего . С Уважением ! Егор .
cheta пишет: Игорь, добрый день. Такого качества картинки устраивают?[/QUOTE
Цитата
cheta пишет: Игорь, добрый день. Такого качества картинки устраивают?
Правильно поставлен и отражён свет на поле монеты . Таким способом пользуются многие аукционы . А вот камера и объектив дали глубину резкости . Красивые фотографии . Фотография во вложении сделана отличным от представленных фотографий способом . На мой взгляд ни чуть не хуже .
Andrei L. пишет: Каждая монетка сама по себе неплохо получилась. Вот только все они стали одного размера. Хорошо, когда монетки знакомые, а если нет?
Если монеты незнакомые, при съёмке нужно класть в кадр линейку, либо в качестве фона использовать миллиметровку или клетчатую бумагу, либо уже на готовый снимок накладывать размерную шкалу.
Если всем этим не заниматься, предполагая у потенциальных зрителей некий уровень осведомленности о размерах предметов, возможны два простых варианта: 1. Группировать в коллажи монеты примерно одного размера. При этом снимать объекты можно безотносительно друг друга, обрезая фото без полей и следя лишь за размерностью клетки коллажа. 2. При съёмке отталкиваться от объекта максимального размера, размер обрезки которого затем фиксировать и применять ко всем остальным изображениям. При сведении в коллаж масштаб сохранится.
Andrei L. пишет: Каждая монетка сама по себе неплохо получилась. Вот только все они стали одного размера. Хорошо, когда монетки знакомые, а если нет?
Если монеты незнакомые, при съёмке нужно класть в кадр линейку, либо в качестве фона использовать миллиметровку или клетчатую бумагу, либо уже на готовый снимок накладывать размерную шкалу.
Если всем этим не заниматься, предполагая у потенциальных зрителей некий уровень осведомленности о размерах предметов, возможны два простых варианта: 1. Группировать в коллажи монеты примерно одного размера. При этом снимать объекты можно безотносительно друг друга, обрезая фото без полей и следя лишь за размерностью клетки коллажа. 2. При съёмке отталкиваться от объекта максимального размера, размер обрезки которого затем фиксировать и применять ко всем остальным изображениям. При сведении в коллаж масштаб сохранится.
Правильно ! Всё зависит от поставленной для себя задачи . А если просматриваете монету отдельно от остальных , то как масштаб показать , кроме как не с линейкой .Поэтому коллекцию формируют из фотографий в масштабе на фоне фотографий для просмотр.
Это не вы, случаем, со своими "познаниями" уже зас...ли заполнили однообразными фото современной ходячки всю ветку про фотографирование монет на Самаре?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Это не вы, случаем, со своими "познаниями" уже зас...ли заполнили однообразными фото современной ходячки всю ветку про фотографирование монет на Самаре?
Да выражайтесь уверенней . И покажите Ваше "разнообразие" хотя бы в таком качестве .
BaNG пишет: Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
У меня пятак юбилейный примерно так получается (фон залил)
Эта фотография наглядно показывает отражённый свет по всему рельефу по всем деталям монеты .Если это убрать будет гораздо интереснее .
BaNG пишет: Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
У меня пятак юбилейный примерно так получается (фон залил)
Ещё бы распространитель методички показал как убирать блики по всему рельефу монеты , было бы совсем прилично .
Какие блики? При правильно установлено свете, бликов не должно быть.
Посмотрите на эти фото . Все четыре фотографии монет сделаны при однообразном выставлении света , ни положение монеты , ни положение света не менялось . На фото видно , что блики на поле монеты на некоторых присутствуют и отсутствуют совсем . На самарском форуме я объяснял как это делать .
Посмотрите на эти фото . Все четыре фотографии монет сделаны при однообразном выставлении света , ни положение монеты , ни положение света не менялось . На фото видно , что блики на поле монеты на некоторых присутствуют и отсутствуют совсем . На самарском форуме я объяснял как это делать .
А цвет фона почему всё время разный, если ничего не менялось?
Цвет вона меняется потому , что создаётся определенная тень отсекающая прямое попадание света , а так как светочувствительность и экспозиция неизменна , то и фон и монета слегка притемняются .
Egor пишет: Эта фотография наглядно показывает отражённый свет по всему рельефу по всем деталям монеты .Если это убрать будет гораздо интереснее .
Если убрать свет - не будет рельефа монеты. Она как бы станет плоская. Свет должен быть.
Вот, на мой взгляд, отличное фото с правильной расстановкой света (нашел в архивах - это я учился фотографировать)
А вот с того же архива двумя днями ранее - первый день экспериментов (вообще только начал разбираться с фотографированием и получалось го...)
Правильно - тень создаёт рельеф . Но на фото я показал как без изменения глубины рельефа убираются блики от углов сопрекосновения изображения .При этом рельеф монеты сохраняется великолепно . Полное и равномерное освещение всего поля на лицо .
Но на фото я показал как без изменения глубины рельефа убираются блики от углов сопрекосновения изображения .При этом рельеф монеты сохраняется великолепно . Полное и равномерное освещение всего поля на лицо .
На мой вкус у вас монета "плоская" получается. Но спорить не буду - у каждого свой вкус на это дело.
На вкус и цвет товарищей нет ! Попробуйте сделать фото 50 копеек 2014 года с высоким рельефом , мне просто интересно посмотреть как можно поднять низкий рельеф .
Но на фото я показал как без изменения глубины рельефа убираются блики от углов сопрекосновения изображения .При этом рельеф монеты сохраняется великолепно . Полное и равномерное освещение всего поля на лицо .
На мой вкус у вас монета "плоская" получается. Но спорить не буду - у каждого свой вкус на это дело.
Egor пишет: На вкус и цвет товарищей нет ! Попробуйте сделать фото 50 копеек 2014 года с высоким рельефом , мне просто интересно посмотреть как можно поднять низкий рельеф . А вот такой рельеф как Вы оцените ?
Оценивать рельеф не буду. Я же не учитель что бы оценки давать тем более моему стажу до вашего ой как далеко, судя по дате ваших первых постов о фотографировании монет. Могу только сказать, что способ с отражателями, который вы судя по всему используете, мне не близок. Я иногда грешу для себя изменением угла падения света и угла съемки, но только лишь если мне надо сфотографировать патину.
Что то вроде такого
Повторюсь, что на вкус и цвет тут все разные товарищи. Не принимайте мои слова как критику в свой адрес
Egor пишет: На вкус и цвет товарищей нет ! Попробуйте сделать фото 50 копеек 2014 года с высоким рельефом , мне просто интересно посмотреть как можно поднять низкий рельеф . А вот такой рельеф как Вы оцените ?
Оценивать рельеф не буду. Я же не учитель что бы оценки давать тем более моему стажу до вашего ой как далеко, судя по дате ваших первых постов о фотографировании монет. Могу только сказать, что способ с отражателями, который вы судя по всему используете, мне не близок. Я иногда грешу для себя изменением угла падения света и угла съемки, но только лишь если мне надо сфотографировать патину.
Что то вроде такого
Цитата
SnowFox пишет:
Цитата
Egor пишет: На вкус и цвет товарищей нет ! Попробуйте сделать фото 50 копеек 2014 года с высоким рельефом , мне просто интересно посмотреть как можно поднять низкий рельеф . А вот такой рельеф как Вы оцените ?
Оценивать рельеф не буду. Я же не учитель что бы оценки давать тем более моему стажу до вашего ой как далеко, судя по дате ваших первых постов о фотографировании монет. Могу только сказать, что способ с отражателями, который вы судя по всему используете, мне не близок. Я иногда грешу для себя изменением угла падения света и угла съемки, но только лишь если мне надо сфотографировать патину.
Что то вроде такого
Повторюсь, что на вкус и цвет тут все разные товарищи. Не принимайте мои слова как критику в свой адрес
Я использую три способа фотографирования монет , каждый из них предназначен для определённых целей . Способ поднятия рельефа мне понятен , но не интересен . Этот способ используют большинство аукционов . При поднятом рельефе не видно реального состояния монеты . Я Вам как нибудь сброшу в личку фото и вы сами увидите почему в большенстве все предпочитают поднимать рельеф - это комерция , а законы торговли никто не хочет менять - они правильно выставлены .
Повторюсь, что на вкус и цвет тут все разные товарищи. Не принимайте мои слова как критику в свой адрес
Я использую три способа фотографирования монет , каждый из них предназначен для определённых целей . Способ поднятия рельефа мне понятен , но не интересен . Этот способ используют большинство аукционов . При поднятом рельефе не видно реального состояния монеты . Я Вам как нибудь сброшу в личку фото и вы сами увидите почему в большенстве все предпочитают поднимать рельеф - это комерция , а законы торговли никто не хочет менять - они правильно выставлены .
Вы меня не совсем в правильном ракурсе рассматриваете. Дело совсем не в коммерции. Я стремлюсь фотографировать монеты так, как они выглядят в живую. А в живую у монеты есть рельеф, есть даже блики от освещения вокруг. И эти блики никак не портят монету или скрывают ее недостатки. Такие фотографии показывают как монета выглядит в жизни а не в системе расставленных точечных источников света и отражателей. Более того, даже без особых заморочек, просто положив монету на подоконник, ее можно сфотографировать на мобильник и получить хороший результат ОЧЕНЬ приближенный к тому что я вижу. Вот вам как пример фото монеты на подоконнике на айфон. Есть и рельеф (пусть и с бликами, но они реально есть когда я на нее смотрю) и видно всё поле таким какое оно есть. Никакой коммерции.
Я использую три способа фотографирования монет , каждый из них предназначен для определённых целей . Способ поднятия рельефа мне понятен , но не интересен . Этот способ используют большинство аукционов . При поднятом рельефе не видно реального состояния монеты . Я Вам как нибудь сброшу в личку фото и вы сами увидите почему в большенстве все предпочитают поднимать рельеф - это комерция , а законы торговли никто не хочет менять - они правильно выставлены .
Вы меня не совсем в правильном ракурсе рассматриваете. Дело совсем не в коммерции. Я стремлюсь фотографировать монеты так, как они выглядят в живую. А в живую у монеты есть рельеф, есть даже блики от освещения вокруг. И эти блики никак не портят монету или скрывают ее недостатки. Такие фотографии показывают как монета выглядит в жизни а не в системе расставленных точечных источников света и отражателей. Более того, даже без особых заморочек, просто положив монету на подоконник, ее можно сфотографировать на мобильник и получить хороший результат ОЧЕНЬ приближенный к тому что я вижу. Вот вам как пример фото монеты на подоконнике на айфон. Есть и рельеф (пусть и с бликами, но они реально есть когда я на нее смотрю) и видно всё поле таким какое оно есть. Никакой коммерции.
Да монета видна , но ни как не в реальности , глубины просмотра нет , просто красиво смотрится .
Я использую три способа фотографирования монет , каждый из них предназначен для определённых целей . Способ поднятия рельефа мне понятен , но не интересен . Этот способ используют большинство аукционов . При поднятом рельефе не видно реального состояния монеты . Я Вам как нибудь сброшу в личку фото и вы сами увидите почему в большенстве все предпочитают поднимать рельеф - это комерция , а законы торговли никто не хочет менять - они правильно выставлены .
Вы меня не совсем в правильном ракурсе рассматриваете. Дело совсем не в коммерции. Я стремлюсь фотографировать монеты так, как они выглядят в живую. А в живую у монеты есть рельеф, есть даже блики от освещения вокруг. И эти блики никак не портят монету или скрывают ее недостатки. Такие фотографии показывают как монета выглядит в жизни а не в системе расставленных точечных источников света и отражателей. Более того, даже без особых заморочек, просто положив монету на подоконник, ее можно сфотографировать на мобильник и получить хороший результат ОЧЕНЬ приближенный к тому что я вижу. Вот вам как пример фото монеты на подоконнике на айфон. Есть и рельеф (пусть и с бликами, но они реально есть когда я на нее смотрю) и видно всё поле таким какое оно есть. Никакой коммерции.
Если Вам не сложно, могли бы почту или какой другой контакт этого участника скинуть? Можно в личку. Тоже захотел приобрести данную методичку. Очень уж фото получаются интересными 
тем более моему стажу до вашего ой как далеко, судя по дате ваших первых постов о фотографировании монет. Могу только сказать, что способ с отражателями, который вы судя по всему используете, мне не близок. Я иногда грешу для себя изменением угла падения света и угла съемки, но только лишь если мне надо сфотографировать патину. 
